-Es fácil ver cómo os habéis cruzado. Uno es un ángel caído y el otro es un demonio en ciernes.
"Slow West" John Maclean
Un alienígena con forma de plasta alquitranosa llega a nuestro planeta a bordo de un transbordador espacial que se estrella. Para vivir, esta criatura necesita fusionarse con otro ser vivo y en esta ocasión el elegido es Eddie Brock, un fornido periodista que atraviesa un mal momento.
Su prometida le ha dejado, ha perdido su empleo, su reputación y malvive autocompadeciéndose en un apartamentucho. Su vida no mejorará mucho cuando el extraterrestre se une a él, pues el bicho tiene ideas propias y los malos empezarán a perseguirles. Finalmente Eddie y el simbionte acabarán entendiéndose, dando origen a un ser bestial llamado Venom.
En los cómics, el primero en asociarse con el simbionte fue Peter Parker, quien acabaría desprendiéndose de él al comprender que le estaba dominando. Furioso por tal rechazo, el alienígena se unió a Eddie Brock, un periodista que había acumulado varias cuentas pendientes con Parker. Así nació Veneno, un monstruo que conocía todos los secretos de Peter Parker y tenía los mismos poderes que Spiderman, aumentados. Sin más objetivo que vengarse, Veneno se convirtió en uno de los enemigos más poderosos y terroríficos de Spiderman.
Como veis, no hay un villano más ligado a un héroe que Veneno, pues sin Spiderman directamente no existiría. Por eso la idea de hacer una peli sobre Veneno sin mencionar siquiera a Peter Parker se me hacía algo impensable. Es cierto que durante los noventa Veneno tuvo tanto éxito que le convirtieron en una especie de anti héroe, protagonizando varias miniseries en las que haría justicia salvando a los inocentes, sin dejar de lado su estilo brutal y sanguinario. Y esa es la idea que han querido aprovechar en este filme ("Venom" tiene varios puntos en común con la miniserie "Veneno: Protector letal"), eliminando lo mejor que han podido el paso previo del simbionte por la vida de Peter Parker.
Y es que este cambio en los orígenes del personaje nos chirría a los fans, pero no es lo peor de "Venom". Ojalá.
Hasta poco antes del estreno ni el director sabía si la película iba a ser para mayores de edad o para todos los públicos. Su idea era ser fiel al personaje, de modo que habían filmado escenas bastante truculentas, pero al final la productora prefirió que fuese apta para menores y tuvieron que cortar buena parte del metraje. Esto le ha sentado como un tiro a su protagonista, Tom Hardy, quien declaró en una entrevista que habían eliminado sus escenas favoritas, pero a quien peor le sentaron los recortes fue a la propia película.
"Venom" es un ejemplo de peli mal hecha. El argumento es muy tonto, pero hubiera servido de no ser por ese ritmo tan extraño que tiene el filme, sobre todo al principio y al final. Primero parece que tengan prisa porque aparezca Venom (aunque después tarda un montón en salir con su forma final) y luego es como si tuvieran prisa por llegar a la pelea final y matar al villano cuanto antes.
Hay un tramo en el medio que salva la película, donde vemos a Venom en todo su esplendor y asistimos a la compleja relación del simbionte con Eddie. Pero incluso estas partes flojean. Las peleas de Venom son muy cortas y apenas se ve nada, y aunque el simbionte tiene puntos graciosos nunca quedan claras sus intenciones, ni su forma de ser, siendo todo muy contradictorio. Pero es lo que pasa cuando quieres contentar a todo el mundo.
-Lo mejor:
·Han hecho bastante bien a Veneno, se le ve grande y acojonante.
-Lo peor:
·Los diálogos con su novia son terribles.
·Llenarlo todo de humo en la escena donde el prota se enfrenta a un montón de gente es para matarlos. Podía haber sido el momento álgido del filme, pero apenas se distingue nada con el humo. Así pues, con una pelea final acelerada y sin gracia, la mejor escena de acción es la persecución en moto, donde no sale con el traje puesto. Tendremos que esperar a que salga a la luz la versión para adultos para ver a Veneno de verdad.
-Preguntas:
·Todo apunta a que en la segunda parte el villano será Matanza. ¿Cómo piensan hacer una peli para todos los públicos con Matanza de malo?
·¿Veremos algún día a este Venom luchar contra el Spiderman de Tom Holland? En principio esta posible reunión ha sido uno de los motivos para suavizar la peli, haciéndola para todos los públicos, pero no sé yo...
·Sony ha tenido los derechos de Spiderman un montón de tiempo. ¿Por qué coño no hicieron una peli enfrentándolo a Veneno en lugar de al puto Electro?
Nota: 5
Creo que a "Venom" le han beneficiado esas críticas tan duras que tuvo al principio (llegaron a compararla con "Catwoman" o "Dragon Ball Evolution") porque no es tan espantosa. Tiene muchos fallos y en todo momento se respira ese aire a peli mala, pero hay momentos chulos y en general está entretenida. También ayuda que sea corta, porque tal y como iba si hubiese durado 10 minutos más la habría suspendido seguro. Pero como ya he dicho alguna vez, si aprobé "Thor: Ragnarok" no puedo suspender esta.
Mostrando entradas con la etiqueta Tom Hardy. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tom Hardy. Mostrar todas las entradas
miércoles, 17 de octubre de 2018
miércoles, 23 de septiembre de 2015
"MAD MAX: FURIA EN LA CARRETERA". El frenético show de Charlize Theron
-Pues a mí me parece una idea interesante. Salvaje, pero interesante.
"Lobos de Arga" Juan Martínez Moreno
"Mad Max: Furia en la carretera" nos sitúa en uno de los futuros más apocalípticos y famosos del cine, donde los pocos supervivientes están enfermos y se agrupan en tribus que se matan por el agua y la gasolina.
Allí seguiremos a Max, un rudo y atormentado ex policía que sin comerlo ni beberlo se verá involucrado en la huida de Furiosa, una guerrera que ha traicionado a su líder y le robará a Max todo el protagonismo de la peli.
Mira que me gusta Mel Gibson, sobre todo antes de que se le fuera la olla, pero nunca me ha dado por ver ninguna de las pelis de Mad Max. He visto escenas sueltas, y por eso sabía de qué iba la historia, pero por suerte no es necesario conocer nada de la saga para entender la peli de hoy (de hecho los propios fans no saben muy bien en qué momento situar "Mad Max: Furia en la carretera", unos dicen que va entre la primera y la segunda, otros que entre la segunda y la tercera...).
Y esto es así porque lo realmente importante no es el argumento, sino el escenario donde transcurre. El filme no es más que una persecución infinita por la inmensidad del desierto, así que hay poco que entender. La gracia de "Mad Max: Furia en la carretera" es la espectacularidad de esas persecuciones y la estética grotesca y heavy presente en los vehículos y el look de los personajes. Esto es lo que le da a la peli personalidad propia y un atractivo similar al de una cicatriz espantosa que no puedes dejar de mirar.
Si a ese espectáculo visual se le miden bien los tiempos y le añades un personaje con carisma como el de Charlize Theron el resultado es una película de acción directa y trepidante como hacía mucho que no veía.
-Lo mejor:
·Todas las escenas de acción son impresionantes, pero destaco especialmente la de las motos lanzándoles granadas.
·Pese a la velocidad a la que suceden las persecuciones todo está rodado de tal forma que no te pierdes nada pues el director se ha asegurado de que siempre mires donde tienes que mirar, filmando de manera vertiginosa, pero no atropellada.
·La pelea entre Max y Furiosa.
·En contra de lo que pueda parecer por el aspecto de los villanos, el filme no tiene escenas truculentas difíciles de mirar.
·Charlize Theron está genial, la verdadera prota de la peli. A la altura de otras heroínas del cine de acción como la teniente Ripley o Sarah Connor.
·La música.
-Lo peor:
·Que jamás me quedará bien el pelo tan corto como a Charlize Theron.
-Preguntas:
·¿Me parecerán una chufa las otras pelis de Mad Max si las veo ahora?
·¿Os parece guapo Tom Hardy? Para mí es un claro ejemplo de tío atractivo, sin ser guapo. Igual un tanto soso, aunque el personaje es así.
Nota: 8,25
Algunos seguidores de la saga se han quejado del poco peso de Max en la peli, pues es casi un secundario y la trama ni siquiera gira en torno a él. Esto sería un motivo de queja mayor si no fuera por la presencia de Furiosa y la acojonante puesta en escena que lo eclipsan todo y son el indiscutible motor de "Mad Max: Furia en la carretera".
Una salvajada estupenda.
"Lobos de Arga" Juan Martínez Moreno
"Mad Max: Furia en la carretera" nos sitúa en uno de los futuros más apocalípticos y famosos del cine, donde los pocos supervivientes están enfermos y se agrupan en tribus que se matan por el agua y la gasolina.
Allí seguiremos a Max, un rudo y atormentado ex policía que sin comerlo ni beberlo se verá involucrado en la huida de Furiosa, una guerrera que ha traicionado a su líder y le robará a Max todo el protagonismo de la peli.
Mira que me gusta Mel Gibson, sobre todo antes de que se le fuera la olla, pero nunca me ha dado por ver ninguna de las pelis de Mad Max. He visto escenas sueltas, y por eso sabía de qué iba la historia, pero por suerte no es necesario conocer nada de la saga para entender la peli de hoy (de hecho los propios fans no saben muy bien en qué momento situar "Mad Max: Furia en la carretera", unos dicen que va entre la primera y la segunda, otros que entre la segunda y la tercera...).
Y esto es así porque lo realmente importante no es el argumento, sino el escenario donde transcurre. El filme no es más que una persecución infinita por la inmensidad del desierto, así que hay poco que entender. La gracia de "Mad Max: Furia en la carretera" es la espectacularidad de esas persecuciones y la estética grotesca y heavy presente en los vehículos y el look de los personajes. Esto es lo que le da a la peli personalidad propia y un atractivo similar al de una cicatriz espantosa que no puedes dejar de mirar.
Si a ese espectáculo visual se le miden bien los tiempos y le añades un personaje con carisma como el de Charlize Theron el resultado es una película de acción directa y trepidante como hacía mucho que no veía.
-Lo mejor:
·Todas las escenas de acción son impresionantes, pero destaco especialmente la de las motos lanzándoles granadas.
·Pese a la velocidad a la que suceden las persecuciones todo está rodado de tal forma que no te pierdes nada pues el director se ha asegurado de que siempre mires donde tienes que mirar, filmando de manera vertiginosa, pero no atropellada.
·La pelea entre Max y Furiosa.
·En contra de lo que pueda parecer por el aspecto de los villanos, el filme no tiene escenas truculentas difíciles de mirar.
·Charlize Theron está genial, la verdadera prota de la peli. A la altura de otras heroínas del cine de acción como la teniente Ripley o Sarah Connor.
·La música.
| El pobre Max no puede salir a la calle sin que cientos de vehículos intenten atropellarle |
·Que jamás me quedará bien el pelo tan corto como a Charlize Theron.
-Preguntas:
·¿Me parecerán una chufa las otras pelis de Mad Max si las veo ahora?
·¿Os parece guapo Tom Hardy? Para mí es un claro ejemplo de tío atractivo, sin ser guapo. Igual un tanto soso, aunque el personaje es así.
Nota: 8,25
Algunos seguidores de la saga se han quejado del poco peso de Max en la peli, pues es casi un secundario y la trama ni siquiera gira en torno a él. Esto sería un motivo de queja mayor si no fuera por la presencia de Furiosa y la acojonante puesta en escena que lo eclipsan todo y son el indiscutible motor de "Mad Max: Furia en la carretera".
Una salvajada estupenda.
miércoles, 25 de julio de 2012
"EL CABALLERO OSCURO: LA LEYENDA RENACE". Mucho ruido y poco Batman
'
"Jackie Brown" Quentin Tarantino
'
Ocho años después de lo ocurrido en "El Caballero Oscuro" un Bruce Wayne envejecido y deteriorado vive recluido sin contacto ni interés por el mundo que le rodea, como el probe Miguel, pero en una mansión en vez de una montaña. En todo este tiempo no ha vuelto a enfundarse el traje de Batman, pero las cosas en Gotham marchan muy bien, la delincuencia se ha reducido y parece que su ciudad no le necesita.
Al menos hasta que entra en escena Bane, un mercenario que, por arte de magia al parecer, tiene una fuerza sobrehumana y pretende sembrar el caos en Gotham completando así la misión que Ra's al Ghul inició sin éxito en "Batman Begins".
Para detenerle Batman contará con la ayuda de sus aliados habituales (o sea, el comisario Gordon y Lucius Fox) y pese a que se le unirán caras nuevas, como un poli llamado John Blake y Selina Kyle (parece que ahora, 72 años después de su creación, queda mal llamar Catwoman a Catwoman) la cosa se complicará más que nunca debido al arsenal de Bane y su descomunal fuerza bruta.
'
Cuando veo una película de Spiderman me gusta ver a Spiderman, cuando veo una película del oeste me gusta ver tiros, cuando veo una película porno me gusta ver pollas y cuando veo una película de Batman me gusta ver a Batman, llamadme rara.
Hay muchas cosas que fallan en esta peli, pero lo peor de "El Caballero Oscuro: la leyenda renace" es que si juntas todos los minutos en los que aparece Batman con el traje no sumas ni cuarto de hora. Y la peli dura casi tres.
'
Batman es junto a Spiderman mi superhéroe favorito y tenía muchas esperanzas puestas en esta peli. "Batman Begins" me sorprendió agradablemente por el enfoque serio y realista que le dio Nolan al hombre murciélago y me gustó pese a que Ra's al Ghul no es mi villano favorito y al narrar el origen del personaje la peli se hace lenta.
"El Caballero Oscuro" (sin parecerme la obra maestra que la mayoría ve) mantiene las virtudes de la primera con Batman enfrentado, ahora sí, a dos formidables villanos, el Joker y Dos Caras, que mejoran notablemente la función.
¿Cómo se podía superar "El Caballero Oscuro" cerrando además la saga por todo lo alto? Era chungo, pero después de ver esta tercera parte lamento decir que Nolan ha fallado. Al menos a mí.
'
Y es que "El Caballero Oscuro: la leyenda renace" es lenta, las apariciones de Batman son escasas y están muy, muy espaciadas (diría que en la parte central de la peli no se le ve el pelo) y las esperadas peleas con Bane tampoco son nada del otro mundo. Encuentro además muchos elementos de las pelis anteriores: ya vimos a Bruce Wayne buscándose a sí mismo en "Batman Begins", donde los delincuentes también se hacían con el control de la ciudad y la persecución final me recuerda a la que tuvo lugar en "El Caballero Oscuro".
Eso sin hablar del argumento, pues volver otra vez con el rollo de la Liga de las Sombras queriendo destruir Gotham me pareció repetitivo, un paso atrás renunciando a todas las buenas sensaciones de la segunda parte.
Por supuesto el despliegue de medios es colosal, pero no por poner más explosiones, más extras y más vehículos chulos resulta más apoteósica, pues en mi opinión, ese ansiado clímax final no llega nunca. Yo al menos no lo vi.
'
-Lo mejor:
''
·Al final los personajes de los que más desconfiaba resultaron de lo mejor de la peli. Me refiero a Catwoman, Bane y Blake (a pesar de que este último ralentiza la peli más de una vez).
'
·Los efectos están muy bien hechos (aunque el mejor de todos, la explosión en el estadio, lo estropeasen mostrándolo en el trailer).
'
-Lo peor:
''
·Es aburrida, se da más importancia a la historia de la poli que a la de Batman.
'
·El final es previsible y ñoño.
'
·Michael Caine está para darle un par de hostias, quejándose y haciendo pucheros lo poco que sale.
'
·El final de Bane es de coña.
'
·La "sorpresa-insulto" de Blake también tiene tela (aunque se veía venir).
'
-Preguntas:
'
·¿Cómo es posible que los proyectiles de la moto fuesen más potentes que los de la nave?
'
·¿Tanto les habría costado mencionar al Joker, aunque fuese de pasada?
'
·¿Por qué le ponen ese acento raro a Marion Cotillard? Es francesa, ¿y qué? Su personaje no es francés, y aunque lo fuera, Michael Caine es inglés y no le ponen acento.
'
'
Nota: 6,5
'
La película no es horrible, conserva la seriedad de las anteriores y es de agradecer, pero a estas alturas con eso no me basta. Al contrario que las otras pelis "El Caballero Oscuro: la leyenda renace" no deja ninguna escena para el recuerdo y en mi opinión cierra la trilogía como la peor de las tres con diferencia. Sé que es una nota baja, y esta es una de esas películas que parece que tienes que pedir perdón si no te gusta, pero falla en algo que no perdono: en muchos momentos del filme me aburrió, sin más.
Etiquetas:
2012
,
Anne Hathaway
,
Christian Bale
,
Christopher Nolan
,
Cine de superhéroes
,
DC
,
Gary Oldman
,
Joseph Gordon-Levitt
,
Marion Cotillard
,
Michael Caine
,
Morgan Freeman
,
Puntuación: Bien
,
Tom Hardy
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)