"IRA DE TITANES". Que se vayan relajando los titanes ya

"Todo es animado y todo está lleno de dioses."

Tales de Mileto

Diez años después de lo acontecido en "Furia de titanes" Perseo ha enviudado y vive con su hijo como un humilde pescador, alejado de aventuras y peligros. La peli podría ser un capítulo de "Jara y sedal" en la antigua Grecia, sin embargo Hades y Ares han capturado a Zeus para liberar a Cronos, un gigantesco titán de lava que pretende destruir el universo, y claro, Perseo le tiene mucho cariño al universo como para quedarse de brazos cruzados. Así, ayudado por su primo Agénor, la reina Andrómeda, y unos cuantos soldados anónimos sin texto alguno cuya única misión es ser víctimas de los monstruos que se van encontrando, Perseo viajará a los infiernos para liberar a Zeus, luchando después contra Ares y enfrentándose finalmente a Cronos.
'
Bueno, si ya la primera parte no me pareció ninguna maravilla y se quedó en mero entretenimiento "Ira de titanes" es la típica secuela que ofrece más de lo mismo, pero peor. Puede ser que el ritmo tenga menos parones que la primera parte, pero esto se debe a que el argumento es todavía más simple y sólo funciona como excusa para presentar más monstruos y peleas (la prueba de que la cosa no da más de sí es que la peli apenas dura una hora y media). 
Y ojo, en un filme de estas características no tiene por qué ser necesariamente negativo el hecho de que la trama sea sencilla y se centre en la acción, lo malo es que en "Ira de titanes" todo parece hecho con el piloto automático, sin originalidad, ni ganas, pues ningún bicho ni ningún combate destacan realmente, de tal forma que si has visto la primera parte todo resulta repetitivo y soso.
'
-Lo mejor:
'
·Lo mejor es que no quisieran alargar la peli de mala manera, así que al menos es cortita, va al grano.
'
·La quimera (el bicho del cartel) y Cronos no están mal, aunque la primera aparece el doble de grande en el poster y el segundo mola menos que el Kraken de la primera parte.
'
-Lo peor:
'
·Normalmente lo mejor de estas pelis suelen ser los efectos especiales, pero ni siquiera se han currado especialmente ese apartado. Ya en la primera peli Medusa cantaba por soleares, pero aquí se han superado con los cíclopes. Dejando de lado su parecido con Paquirrín hay videojuegos en los que están mejor hechas las cosas.
'
·El personaje de Agénor en plan gracioso rastafari afrogitano es insoportable.
'
·Tampoco me moló nada el diseño del minotauro, y está totalmente desaprovechado.
'
·Durante toda la película ninguno de los dos demuestra interés amoroso por el otro, de tal manera que si en vez de Andrómeda les hubiera acompañado Hércules, Don Pinpón o el plátano de "Los Fruitis" todo hubiera sido igual. Este inexistente romance con Andrómeda hace que la peli no se pierda en momentos pastelosos, pero convierte el beso final en algo absurdo e inexplicable. 
'
-Preguntas:
'
·¿Por qué en las secuelas siempre les cambian el peinado a los protagonistas? Sam Worthington estaba mejor con el pelo corto.
'
·¿Cuándo le darán una oportunidad al plátano de "Los Fruitis" para demostrar su valía en películas de acción?
'
'
Nota: 4,25

Claro ejemplo de secuela innecesaria que provoca el clásico comentario "La primera era mejor". No se hace pesada, pero la desidia que transmite se te contagia y al final te quedas con la sensación de haber visto un capítulo muy caro de la serie esa de Hércules, así que a ver si los titanes se dejan de furias y de iras y se van tranquilizando, porque visto lo visto si hacen otra peli puede ser ya definitivamente horrible.

"VENGANZA". Liam Cobra Neeson

Una vez, cuando alguien de casa pisó la pata al gato, mi madre se volvió hacia el gato y le dijo serenamente "¡Te dije que no fueras descalzo por ahí!".

Zero Mostel

Hace unos días, aprovechando que han estrenado hace poco la segunda parte, emitieron oportunistamente en Antena 3 "Venganza" por lo que me ha parecido buen momento para hablaros de ella, por si alguno la tiene fresca en la memoria.

Hicieron varios y muy distintos carteles para la peli, aunque aquí en España el que más se vio fue éste con Liam Neeson en plan Neo y un aire cutre a peli de esas que salen directamente para alquiler que lamentablemente, y tras ver el filme, le pega como anillo al dedo. Pero hay otros más chulos, como éste, el que he puesto en la imagen, éste (que también es algo cutrillo), éste más sombrío, el chino o el cartel francés.

El argumento es la ruina para las agencias de viajes y demás negocios que viven del turismo. En "Venganza" Liam Neeson da vida a un agente del gobierno retirado y divorciado que intenta estrechar lazos son su hija adolescente. El problema es que a la moza se le ha antojado irse con una amiga a pasar unos días en Francia, y aunque a Liam no le hace gracia porque ya se ha leído el guión, al final accede a que vaya, con tan mala suerte que una mafia que se dedica a la trata de blancas las secuestran a las dos a las pocas horas de bajar del avión.

Lo curioso es que casualmente la hija estaba hablando por el móvil con Liam Neeson justo cuando entran a secuestrarlas de modo que puede contarle el aspecto que tienen sus raptores antes de que se la lleven, pudiendo Liam incluso oírles. 

Aquí la chica le echo dos huevos, porque después de todas las advertencias y reticencias del padre sobre el viaje tener que admitir que es que te están secuestrando debe ser jodido. Como cuando tu madre te dice que te abrigues porque vas a coger frío, pasas de ella y después llegas a casa constipada, pues igual, pero con mafiosos del este en vez de mocos.

La cosa es que Liam se planta en París y usando los datos que tiene da rienda suelta a la máquina de matar que lleva dentro, utilizando los métodos más chungos y brutales para rescatar a su hija .

En España se tituló "Venganza", en Italia "Io vi troverò", que significa "Te encontraré" y en Alemania "96 hours" (que en teoría es el tiempo que tiene para dar con su hija antes de que sea ilocalizable), pero creo que el título que mejor se ajusta a la peli es el que le dieron en latinoamérica, "Búsqueda implacable" (también hubiera molado "Mira que lo sabía que te iban a secuestrar", pero quedaba muy largo).

Y es que la mejor palabra para definir al protagonista es implacable. "Venganza" es una película de acción simple, en todos los aspectos además. El argumento es tan sencillo que resulta absurdo, pero además prácticamente cada persecución, cada pelea, cada tiroteo y cada frase amenazante de Liam Neeson están más que vistas. El resultado es entretenido, sí, pero la falta total de originalidad se hace patente en cada escena, culminando todo con un final precipitado y sin gracia, como si se hubieran dado cuenta de que la cosa no daba más de sí (la peli no dura ni hora y media y hay como 15 minutos que sobran totalmente).

Liam Neeson es buen actor, lo mismo te hace de Oskar Schindler, que de maestro jedi, que de Hannibal Smith, pero aunque su presencia le dé seriedad a la cinta no nos engañemos, "Venganza" podría haber sido perfectamente una de esas pelis que hace últimamente Steven Seagal y que nadie ve ya.

-Lo mejor:

·Lo dicho, se ve fácilmente y es cortita.

·El tiroteo en casa de los malos, cuando encuentra a los que secuestraron a su hija.

-Lo peor:

·El rollo de la cantante sobra totalmente, no tiene ninguna relación con el resto de la peli y está puesto para rellenar descaradamente.

·Lo más chocante es la indiferencia total del prota hacia todas las chicas (también secuestradas) que se va encontrando a lo largo de la peli.

-Preguntas:

·Siguiendo con eso, ¿qué pasó con la pava que llevaba la chaqueta de su hija?

·Y más fuerte aún, todos acaban felices, pero la amiga de la hija muere, ¿es que a nadie le importa? ¿No tenía padres esa muchacha?

·Al principio, cuando trabaja como guardaespaldas de la cantante  le salva la vida y queda de puta madre, pero, ¿les parece normal que hubiera un pollo esperándola con un puñal para matarla?

·Cuando coge el taxi para perseguir a uno de los malos la poli le ve y le sigue, ¿dónde se metió la poli un minuto después?

Nota: 5

La voy a aprobar porque estoy de buen humor (el Atleti va colíder) entretiene y me mola Liam Neeson (aunque espero que no se centre ahora en hacer pelis de acción), pero vamos, con detalles como el de la segunda pregunta ya ves que no se trata de una peli muy seria, así que le pongo un cinco, aunque perfectamente podría haber sido un cuatro.