"GHOST IN THE SHELL". Sé quién me robó el cerebro

-No es una mujer, es Terminator.

"Tira a mamá del tren" Danny DeVito

La idea de implantar nuestro cerebro en una máquina parece la fantasía preferida de los fans de la ciencia ficción para lograr la inmortalidad y en eso consiste el argumento de "Ghost in the Shell". Aquí una androide sin pezones, pero con el cerebro de una chica es diseñada para convertirse en la policía perfecta. Sin embargo, aunque por fuera es un arma indestructible por dentro la cyborg vive atormentada al ser incapaz de recordar quién fue antes de que introdujesen su cerebro en la máquina. A medida que persigue a un asesino en serie descubrirá la verdad sobre su pasado y la organización para la que trabaja.

En lo referente a historias de acción futurista prefiero películas simples y divertidas, como "Demolition Man" o "El quinto elemento" a las que son más serias y trascendentales tipo "Blade Runner" o "Matrix". "Ghost in the Shell" está más cerca de estas dos últimas, aunque por suerte para mí no llega a ponerse tan pesada.

Es lenta, eso sí, y las escenas de acción van con cuentagotas, pero logra cierto equilibrio, rozando en muchas partes el aburrimiento sin llegar a caer en el. Al final lo que queda es otra peli de acción donde lo más memorable es el uniforme de Scarlett Johansson y en la que, como viene siendo habitual, es mejor el trailer que la peli en sí.

-Lo mejor:

·El tiroteo durante la cena de negocios.

·Hay un poster distinto por cada uniforme. Sé que es una bobada, pero me encantan esas cosas.

·Me gustó el compañero de la prota.

-Lo peor:

·En el trailer se ve a Scarlett Johansson morreándose con otra mujer. Pues bien, esa escena no se muestra en la peli. No es que yo estuviera esperando ese momento, es más, probablemente hicieron bien cortándolo, aportaría poco a la trama, pero que lo usaran de reclamo en los trailers sabiendo que lo habían eliminado del metraje está feo.

·Deberían haberle dado más protagonismo a sus compañeros, sobre todo al final de la película.

·Ninguna escena de acción es realmente espectacular.

·Hubo muchas quejas en Japón cuando hicieron público que la protagonista sería una actriz blanca cuando en el manga era asiática. Entiendo las quejas, a mí tampoco me cuadra cuando en una peli le cambian la raza (sea cual sea el cambio) a algún personaje de cómic. Dicho esto, también entiendo que quisieran a una actriz de Hollywood para vender el filme más fácilmente. Además, tal y como está explicada la historia en la peli, no chirría que la androide sea blanca (hasta tiene sentido). Lo que sí chirría es que hay un personaje que sólo habla japonés y es el único que lo hace. El menda habla japonés y le contestan en español (en inglés en la versión original). Supongo que harían esto para contentar a los fans japoneses, pero queda bastante raro.

-Preguntas:

·El manga en el que está inspirado tiene varias décadas ya, y la historia se ve venir de todas formas, pero aún así, ¿no es la coletilla del poster "No le salvaron la vida, se la robaron" un spoiler?


Nota: 6,5

Lo más original de "Ghost in the Shell" es el peinado de la prota, porque ni la historia, ni los tiroteos, ni el diseño futurista de la ciudad ofrece nada nuevo. Será que no tengo esa sensibilidad, pero para mí no es más que una mezcla entre "Robocop" y "Desafío total" con pretensiones. Imagino que los fans del género estarán defraudados, el manga está considerado una obra maestra, pero como yo me temía algo más denso no me ha dejado mal sabor. Pasable, aunque sigo prefiriendo "Yo, robot" o "Los sustitutos".

"GODZILLA". Ajuste de cuentas

-Tú has sido nuestro peor enemigo, pero ahora hay algo peor suelto por las calles. Algo peor que tú.

"Blade II" Guillermo del Toro

Un par de bichos descomunales y rarísimos, como garrapatas con cabeza de tortuga, emergen desde el centro de la Tierra para alimentarse de radiación causando el caos sin que podamos evitarlo. El destino de la humanidad queda entonces en las garras de otro monstruoso ser conocido como Godzilla, que también ha salido de las profundidades del mar para cargarse a los otros.

Hay varios posters de la película, pero creo que el que representa con más fidelidad lo que el espectador va a ver es el de la imagen, en el que como podéis observar, apenas se distingue a Godzilla como una voluminosa bestia perdida entre la oscuridad y la polvareda. Y es que el bicho no sólo tarda una hora en salir, además esa primera aparición dura 10 segundos y luego tarda otros 15 minutos en salir otra vez. Para colmo, la mayoría de sus escenas son en una oscuridad irritante y hasta en dos ocasiones cortan las escenas en las que va a pelearse con los monstruos, dejándolo todo para la batalla final, de tal forma que el monstruo protagonista no sale ni cuarto de hora en pantalla.

Todos le hubiéramos pedido al director que se dejase de moñadas
y diese paso a Godzilla...

¿Y qué ocurre mientras? Bueno, el filme consiste en una serie de desesperantes reuniones militares intercaladas por alguna misión inútil del ejército y un par de destrozos de los bichos esos que al final tienen más minutos y protagonismo que el propio Godzilla.
No faltarán tampoco algunos personajes típicos de estas producciones, como el científico loco que tenía razón, el Coronel que debe tomar decisiones rápidas y difíciles, el experto que cree que hay otra manera y el joven soldado que está desesperado porque, como no, su mujer y su hijo aún están en la ciudad.

... pero el buen hombre insistió durante todo el filme
con reuniones y movidas que no le interesan a nadie

Lo más original quizá sea ver cómo un monstruo se convierte en el héroe de la peli, aunque sea inexplicable (en serio que no quiere comérselos, les persigue, les mata y se vuelve al mar) y no sea tan original si se conocen los antecedentes de Godzila, pues en otras de sus pelis ya salvaba al mundo cargándose a otro bicharraco. Sea como sea, la lucha de monstruos tarda tanto, dura tan poco y se ve tan mal que no compensa el visionado de una peli que por momentos se hace agotadora.

-Lo mejor:

·Me gustó Bryan Cranston al principio, su escena en la central nuclear. La peli quiere ser adulta y dramática, pero creo que es el único momento en el que lo consigue.

·Mola cuando Godzilla se pone a echar rayos por la boca, lo cual sirve también para iluminar un poco la secuencia.

-Lo peor:

·No me gustó nada el diseño de los otros monstruos.

·Sobran personajes, es una peli de monstruos, coño.

·Se hace muy, muy larga.

·No entiendo por qué todas las putas peleas tienen que ser por la noche. El único momento en el que se ve bien a Godzilla es la escena del puente, que por otro lado, tampoco sé a qué viene.

-Preguntas:

·Se supone que lo están llevando todo con mucho secreto, pillan a dos tíos curioseando por la zona en cuarentena, les tienen que interrogar... ¿y no tienen otro sitio donde llevarles que la base donde se está cociendo todo el meollo?

·¿El tío ese es el único artificiero del ejército o qué?


Nota: 4

En esta nueva versión han querido respetar tanto el diseño del monstruo como su carácter mesiánico, dándole también un toque más serio y realista al asunto, olvidándose de que todo el argumento gira en torno a una pregunta sin respuesta que no dejas de hacerte durante toda la peli y que resulta crucial para entender el desarrollo... ¿por qué COJONES quiere Godzilla matar a esos bichos?

Para contar esta historia, que ya conocemos todos, no hacía falta cocer tanto la trama al principio, ni marear a la gente con toda esa palabrería. Bastaba con hacer una peli de hora y media a base de monstruos arrasando ciudades, recibiendo petardazos y peleando entre ellos. Ya sé que los científicos saben mucho y que el prota quiere mucho a su familia. No soy madre, pero tengo un gato y me hago a la idea.