"MEGALODÓN". Sin sangre

-He modificado las cabezas de los arpones para inyectar etorfina. Con diez centímetros cúbicos duermes a una orca. Con veinte te la cargas. ¿Qué me dice?
-Que vamos a usar todo el frasco.

"Megalodón" Jon Turteltaub

Con la más moderna tecnología y financiados por un excéntrico millonario, un grupo de biólogos marinos intenta demostrar que la fosa de las Marianas (el lugar más profundo del océano) es aún más profunda de lo que se cree. Y tienen razón. Resulta que lo que se creía el fondo es en realidad una capa de sulfuro, bajo la cual existe un ecosistema inexplorado. Lo malo es que por allí habita una especie de tiburón gigantesco que se creía extinto llamado megalodón. Al adentrarse los biólogos en su territorio, el megalodón ha descubierto de pronto que hay vida más allá de la capa de sulfuro, subiendo a la superficie para sembrar el caos. Por suerte contarán con la ayuda de un experto en rescates submarinos, que igual no es un especialista en eso de matar tiburones, pero oye, el tío está cuadrado y pese a ser calvo y no llegar al 1.80 destila seguridad en sí mismo. Además se llama Jonas, así que se ve que está predestinado a enfrentarse con descomunales criaturas marinas.

"Megalodón" es muy, muy floja. Como peli de terror es un fracaso absoluto. El bicho es muy grande, pero la tensión que una espera en un filme de tiburones es nula. La música no acompaña y nuevamente tenemos que hablar de la maldita calificación por edades. Y es que, igual que pasó con "Venom", se rodaron un montón de escenas truculentas que finalmente se eliminaron para que el filme fuese apto para niños. Así, igual que hiciera Tom Hardy, Jason Statham se quejó públicamente de la ausencia de sangre de la versión final, afirmando que habían cambiado tanto la peli que apenas se parecía al guión que firmó en un principio. Al parecer "Megalodón" iba a ser una violenta peli de terror, pero finalmente la transformaron en una especie de comedia de aventuras, veraniega y con romance incluido (basta ver algunos posters para darse cuenta de que el asunto no es serio).

Pero es que en este aspecto el filme también fracasa. Como peli de monstruos, "Megalodón" sabe a poco. Apenas hay tres escenas en las que el tiburón se luzca en todo su esplendor y todas son bastante breves y poco originales. Así, el único aliciente que te queda para ver la peli es hacer quinielas sobre el orden y el número de víctimas que habrá en el grupo según avance la historia, juego que también termina siendo frustrante teniendo en cuenta la gran cifra de supervivientes. Vamos, que me acojonó más la rata de "La dama y el vagabundo" que el megalodón de los cojones.

-Lo mejor:

·La peli tiene dos escenas molonas. Cuando el tiburón gigante se lanza contra el otro tiburón y cuando se intenta tragar la jaula, como se ve en el cartel de arriba.

·Se agradece que las escenas de acción ocurran de día. En los libros (sí, esto viene de una saga de libros) el megalodón ataca de noche, porque al vivir siempre en las profundidades le molesta la luz del sol. Ah, y al parecer, en los libros el bicho es completamente blanco.

-Lo peor:

·Dura 1h 40 min. y el tiburón tarda 35 minutos en aparecer, así que...

·El megalodón carece totalmente de personalidad. Esto hablando de un animal puede sonar estúpido, pero tiene mucha importancia. En una peli de este estilo el monstruo tiene que darte miedo, o al menos rabia al ver que no se muere, sin embargo al megalodón no se le ve realmente con maldad. 

·A esto ayuda que la acción se desarrolle en mar abierto, de modo que las únicas víctimas potenciales son el reducido grupito que acompaña al prota. Porque sí, al final llega a una playa abarrotada de gente, pero no se puede decir que cause estragos allí.

-Preguntas:

·¿Un tiburón de semejante tamaño no quedaría varado simplemente al acercarse a la costa?


Nota: 4,25

En honor a la verdad diré que no me aburrí viendo "Megalodón" (quizá un poco al principio), pero esperaba otra cosa. El tiburón de "Infierno azul" era de tamaño normal y me angustió cien veces más que el megalodón de esta peli. Desde luego es el tiburón más grande de la historia del cine, pero también el más soso. En definitiva, una peli sin sangre, en varios sentidos.

Como ha sido un exitazo tendrá secuelas. No sé dónde leí que quieren convertirla en una saga de monstruos en plan "Parque Jurásico", pero yo no le veo el parecido más allá de que en ambas sale un millonario capullo y tienes que esperar media hora larga para que pase algo.

"EL PROTECTOR". El último gran héroe

... pero de nuevo el corazón del faraón volvió a endurecerse.

"Los diez mandamientos" Cecil B. DeMille

Harto de su trabajo, un agente de la DEA se retira con su hija a un pequeño y apartado pueblo donde espera llevar una existencia tranquila sin peligrosos criminales ni nadie que le pregunte si le tiene un cariño especial a su gorra o le acompleja su calvicie.
La cuestión es que un traficante de poca monta que vive allí le descubre y revela su paradero a una banda de facinerosos a los que el prota puteó en el pasado de tal manera que para seguir con vida y proteger a su hija nuestro amigo tendrá que desempolvar su estuche de armas de fuego (que en EEUU es como la caja de herramientas azul que todos tenemos).

Hemos hablado muchas veces en este blog de la decadencia que vive hoy en día el cine de acción y una película escrita por Sylvester Stallone y protagonizada por Jason Statham sólo parecía ahondar en esa herida. No obstante las apariencias engañan.

Con un ritmo trepidante, un villano cruel y convincente (sorprendente James Franco), unos secundarios simpáticos y bien elegidos, y unas escenas de acción enérgicas e impactantes, "El protector" se convierte en una joya del género, un ejemplo magistral de cómo recuperar el espíritu de los ochenta con una personalidad propia y nada repetitiva.

Además, aunque el argumento es simple, está enfocado de forma adulta y novedosa, alternando con gran habilidad divertidos toques de humor, y si bien Jason Statham no es famoso por su carisma o expresividad, aquí recuerda a algunos de los mejores héroes de acción de todos los tiempos, con un estilo que resulta atractivo y campechano con cada tiro y cada puñetazo.

Así, "El protector" es un inesperado soplo de aire fresco del que deberían tomar nota los responsables de Hollywood a la hora de producir pelis de acción. Yo la he visto ya tres veces y cruzo los dedos para que finalmente se confirmen las secuelas. Muy buena.

Hasta los espectadores más jóvenes
estaban entusiasmados con la película

-Lo mejor:

·Todos los actores están muy naturales, pero quiero destacar a la niña (adorable) y a Wynona Ryder, que nunca me había entusiasmado, pero que después de su papel aquí seguramente verá resurgir su carrera de nuevo.

·Las escenas de acción, los tiroteos y peleas, son de lo mejor que he visto, no ya en los últimos años, creo que en toda mi vida. Muy originales, de verdad.

·La forma en la que empieza todo, con la niña pegando al sobrino del malo en el patio del colegio, es estupenda.

-Lo peor:

·Es indignante que pasase tan desapercibida en taquilla.

·Se hace corta, podría haber durado media hora más.

·No encuentro una gorra como la de Jason Statham, y me urge, porque tras ver la peli me afeité la cabeza en su honor.

-Preguntas:

·¿A cuántas películas les han titulado "El protector"?

·¿Hacía falta la bandera americana en la chepa del prota en este poster?


Nota: 9,25

Sé que estaréis sorprendidos ante este aluvión de elogios y alabanzas, pero es que es todo mentira. "El protector" es un petardo y mi opinión sobre la peli es todo lo contrario a lo que he puesto. Lo único bueno que puedo decir de ella es que terminé de verla (con algo de esfuerzo) cosa que no conseguí con otros filmes de acción que me he puesto recientemente. ¿La nota? Pues restarle seis puntos a la que veis ahí. 

Entiendo vuestra reacción tras leer la entrada

Ahora diréis que no os lo habíais creído en ningún momento, pero en el fondo de vuestro corazón estáis llorando. No debéis ser tan ingenuos.

Baile choteo final

"LOS MERCENARIOS". Rambo's Eleven

-Scott, la guerra ha terminado.
-No para mí.
'
"Soldado Universal" Roland Emmerich
'
En vista de que este viernes va a estrenarse en España la segunda parte hoy os traigo mi opinión personal sobre "Los Mercenarios", seguramente la peor película de la que hablaré en el blog ("The Spirit" me pareció peor todavía, pero para escribir sobre ella tendría que volver a verla y no me siento con fuerzas). Hay muchas cosas que decir sobre la peli, pero empecemos por el "argumento".
'
Un grupo de mercenarios capitaneados por Sylvester Stallone es contratado por la CIA para ir a una isla, que no es Cuba pero como si lo fuese, con el fin de eliminar al general que tiene oprimido a su pueblo por culpa de un ex agente de la CIA que es el verdadero malo de la peli y ha ido a la isla para hacerse rico con el narcotráfico.
Tras darse un garbeo por allí para ver cómo está el asunto Stallone rechaza la misión, sin embargo terminará regresando a la isla con sus amigos para rescatar a la hija del general, que se ve que le ha hecho tilín.
'
Bueno, la película no es mala, es una hija de puta. En algunos sitios he leído cosas como que es lo más parecido a ver a un grupo de gorilas pavoneándose y peleando o que es igual que una peli porno, pero con tiros y explosiones en vez de sexo, y realmente me parecen dos buenas descripciones del filme.

Como cosa lógica hay personas a las que le ha gustado (de todo hay en el mundo, oye) y sus réplicas a las críticas son que "Los Mercenarios" es un homenaje a las pelis de acción de los 80, que no engaña a nadie y que no saben qué esperaban aquellos a los que no nos ha gustado, lo cual me hace mucha gracia.
'
A mí me gusta el cine de acción, desde siempre, pero opino que cualquier peli, sea del género que sea, debe tener un argumento. Tratándose de una peli de acción no pido que los personajes sean muy profundos, ni que los diálogos sean agudos, y acepto que tenga sus fantasmadas reglamentarias, pero que el resultado sea serio, coño. El guión de "Los Mercenarios" parece más bien la historia que se monta un niño de 7 años para jugar con sus G.I. Joes, y como espectadora no me trago la excusa del homenaje. Si querían hacerle un homenaje al cine de los 80 que le hubieran levantado una estatua a Chuck Norris al lado del cartel de Hollywood.
'
Y lo peor ya no es sólo esto, sino que, obviando el guión, "Los Mercenarios" tampoco funciona como peli de acción ya que no deja ninguna escena destacable. Ni las persecuciones, ni los tiroteos ofrecen nada nuevo, y las peleas, aún contando con expertos en el asunto, también resultan anodinas (el mejor ejemplo es el combate entre Jet Li y Dolph Lundgren).
'
Además vendían la peli como una especie de reunión de los héroes del género, pero eso también es mentira. En realidad Stallone y Statham monopolizan la acción, dejando algún momento a Jet Li. El resto del reparto lo componen ex luchadores profesionales que aquí no conoce nadie, Terry Crews (cuya ametralladora es el 98% de su personaje) y Mickey Rourke, quien junto a la chica da vida al personaje más cargante de la función. 
Vosotros me diréis dónde coño están los héroes de los 90. ¿No lo sabéis? yo os lo cuento, que la historia del casting es bastante más interesante que la de la película.
'

Y es que si todos los candidatos hubieran aceptado "Los Mercenarios" habría contado al menos con un reparto realmente estelar, pero no fue el caso. Steven Seagal descartó participar en la peli por su enemistad con el productor y Kurt Russell se negó a salir por considerar la peli un mero desfile de actores (aunque ambos alegaron problemas de agenda). 

Las excusas de Van Damme y Wesley Snipes son más curiosas. Éste último no pudo sumarse al rodaje en Brasil debido a que sus problemas con la ley en ese momento le impedían salir de EEUU así que fue sustituido por Crews y Van Damme al parecer se habría negado a empatar en su pelea con Jet Li, de modo que su personaje fue finalmente para Dolph Lundgren.
'
Parece que para esta segunda parte sí han convencido a gente como Chuck Norris o al propio Van Damme, pero no pienso volver a picar. Vosotros sabréis.
'
-Lo mejor:
'
·Lo mejor es que el DVD de la peli no me jodió el reproductor, ya habría sido el colmo (iba a decir también que no es muy larga, pero joder, a mí se me hizo eterna).
'
-Lo peor:
'
·Poner a Bruce Willis en el cartel, aunque sea el último, me parece sencillamente rastrero porque no sale ni dos minutos. De hecho usar de cebo como usaron la escena en la que aparecen juntos Stallone, Schwarzenegger y Willis me parece una cagada, lo deberían haber dejado como una sorpresa para el espectador y hubieran quedado de puta madre, pero tal como lo hicieron muchos fans (y cuando digo "muchos fans" me refiero a mi padre y a mí) se quedaron decepcionados al ver que no salían más, y con razón tras ver a Bruce Willis en el cartel. En esta segunda parte tiene pinta de que va a pasar igual.
'
·El monólogo en plan dramático filosófico de Mickey Rourke.
'
·La relación de Statham con su novia.
'
·El botox debería estar prohibido, especialmente en hombres.
'
-Preguntas:
'
·¿Habrá estudiado Jason Statham a Bruce Willis para copiarle cada gesto o le saldrá natural?
'
Nota: 0,5

'
Muchos diréis que es una reunión de amigos y que no hay que tomársela en serio, pero como fan del cine de acción me parece un insulto, ya que reúne todos los tópicos que siempre han usado los detractores de este género para criticarlo. Es ridícula y lo que es peor, aburrida. Si le he puesto un 0,5 es porque me hizo gracia el chiste del peluquero y porque siempre mola oír a Ricardo Solans.