"JURASSIC WORLD: EL REINO CAÍDO". La peor de la saga

-Veamos, existe otra isla con dinosaurios, esta vez sin alambradas, y quiere depositar a unas personas, a unas pocas personas, en tierra, ¿no es eso? ¿Y quiénes son esos lunáticos a los que trata de engatusar?

"Jurassic Park: El mundo perdido" Steven Spielberg

Después de que el zoológico jurásico se convirtiera en una carnicería en la peli anterior, en esta secuela los protagonistas volverán a la isla para intentar salvar a los dinosaurios de un volcán. Desgraciadamente el plan está elaborado por un empresario sin escrúpulos que pretende subastar a los animales, aunque como podéis imaginar la cosa se le irá de las manos, quedando los bichos en libertad y fuera de control.

Os suena, ¿no? Si la anterior ya copiaba la idea del "Jurassic Park" original, la de hoy sigue su estela, calcando el argumento de su continuación, "El mundo perdido". Hay dos puntos que diferencian esta nueva saga de la primera trilogía. Dos ideas estúpidas que lo vuelven todo ridículo. La primera es fabricar monstruos a base de mezclar dinosaurios y la segunda es el adiestramiento de los velociraptores. Podría ahondar en lo absurdo que me resulta todo esto (especialmente lo del velociraptor), pero son conceptos que ya presentaron en "Jurassic World" y era lógico que insistiesen en ello.

Dejando eso de lado, debo decir que la película de hoy me ha decepcionado bastante. Visto lo visto una ya sólo puede esperar de esta saga monstruos pendencieros protagonizando persecuciones y desmembramientos al aire libre (en realidad las pelis de "Jurassic Park" nunca han ofrecido mucho más), sin embargo la de hoy defrauda incluso en este apartado.

El gran problema de "Jurassic World: El reino caído" es que el 80% de la película se desarrolla dentro de una mansión. Con un escenario tan reducido se limitan mucho los momentos de acción, transmitiendo cierta sensación de embotellamiento. Luego están los villanos trajeados, los esbirros en plan gemelo malvado de Cocodrilo Dundee, los secundarios llorones, la niña petarda, las decisiones estúpidas, los "Uy, por poco" y los "Menos mal que ese Tyranosaurio tan simpático pasaba por aquí". Personajes y situaciones que ya hemos visto una y otra vez a lo largo de la saga.

Diréis que me quejo de vicio. Si introducen novedades, protesto, y si repiten la fórmula, protesto aún más. Yo tenía otra idea de lo que iba a ser este reinicio. Suponía que iban a traer un mundo invadido por los dinosaurios en el que los seres humanos luchasen contra ellos para sobrevivir. En plan "Soy leyenda", pero con dinosaurios. Es que hasta el nombre "Jurassic World" sugiere esta idea. Hubiera sido un paso lógico después de las tres primeras y, sobretodo, presentaría algo nuevo, algo original. Mezclar dinosaurios para crear bichos nuevos y hacer que los velociraptores sean como golden retrievers también es nuevo, pero no me jodas... De hecho mi idea es tan buena que al parecer será la trama de las próximas películas. Lo que pasa es que la serie está ya tan sobada y han hecho tantas bobadas en estas dos últimas que no tengo ya fe en encontrar algo más que un entretenimiento, bastante tonto.

-Lo mejor:

·Incluso los momentos de acción más trepidante están empañados por alguna gilipollez, o sea, una decisión inexplicable y/o estúpida o un acto milagroso en beneficio de los protas. Aún así podemos destacar la estampida en la isla, por decir algo.

·No se hace muy larga.

-Lo peor:

·Ninguno de los villanos muere de forma espectacular. Supongo que cuatro películas después ya nos han enseñado todas las maneras que tiene un dinosaurio de comerse a una persona.

·El bicho nuevo (una especie de velociraptor demoniaco) no impone nada. En las pelis de los 90 tendrían menos medios, pero los dinosaurios acojonaban mucho más.

·Los protagonistas de las primeras eran científicos, gente superada ante las circunstancias. Me encanta Chris Pratt, pero verle en plan Indiana Jones, con esa suficiencia en todo momento le resta tensión a la película.

·Todo el rollo del velociraptor herido, la transfusión y demás. Por extensión sobra la doctora y ya de paso el informático.

·La historia de la niña. Al final sólo van a faltar aliens, coño.

-Preguntas:

·¿Si a un dinosaurio le cae un chorro de lava en la cabeza sigue vivo? No sé cómo coño se extinguieron...

·Estás huyendo de una erupción volcánica, tienes la lava acercándose por detrás ¿y en medio de la estampida te pones a cazar? No me extraña que se extinguieran los dinosaurios...

·Hay un dinosaurio asesino por la casa, la niña consigue escapar... ¿Y no se le ocurre otra cosa que ir a su habitación y meterse en la cama debajo de una manta? La escena es más sangrante teniendo en cuenta que la chica sabía cómo salir por la ventana y huir por los tejados. Es uno de los momentos más estúpidos que recuerdo en el cine y sólo lo justifico porque sacar al dinosaurio acechándola en la cama quedaba muy chulo en el trailer.

·En la anterior el villano quería velociraptores adiestrados para usarlos como arma y vendérselos al gobierno. Es rocambolesco, pero bueno, tenía algún sentido. ¿Pero de verdad un mafioso ruso va a querer comprar un dinosaurio adiestrado para matar gente? Si me dices que lo quiere para enseñarlo a las visitas lo entiendo, ¿pero para matar gente? ¿No es mucho más práctico y manejable usar una pistola? Incluso un oso polar sería mejor idea, por Dios.

·Estás huyendo de un animal que ve mejor que tú en la oscuridad, que puede encontrarte por el olor, detectar el calor corporal, ¿y te parece buena idea apagar las luces para esconderte?

·¿A qué espera el villano para matar a los protas? Porque los tiene prisioneros y a tiro varias veces y nunca se decide. Parece que quisiera que desbaraten sus planes.

·¿Qué fue de Geraldine Chaplin al final?


Nota: 5,25

No sé si la idea del estudio era hacer una película más pequeña que la anteriores, pero es lo que han logrado. La parte en la isla dura muy poco. Aquí no veréis multitudes huyendo, el escenario es muy reducido e incluso el tamaño del dinosaurio malo es menor. Creo que la intención de Bayona era hacer algo más oscuro, apostar por el suspense, lluvioso y nocturno, sacrificando la acción y el colorido selvático de episodios anteriores.
La he aprobado porque no aburre, pero deberíamos pedirle más imaginación al cine de aventuras y echando la vista atrás creo que es la peor de la saga.

"LOS SUSTITUTOS". Mi robot, mi mujer y yo

-Si yo fuera hombre una sola hora...

"Ivanhoe" Richard Thorpe

"Los sustitutos" no tiene mucha variedad de posters, está el de la imagen, éste y su versión en rojo, pero me ha llamado la atención que en Francia llamasen a la peli "Clones", porque o no han entendido la peli o en Francia la palabra "clon" tiene otro significado. 

En un futuro cercano y mediante una avanzada tecnología se crean unos robots que son controlados por sus dueños con la mente (y mazo de ordenadores y cosas informáticas), pero aunque en principio la idea se origina con el fin de ayudar a los minusválidos a llevar una vida normal, los robots serán pronto utilizados con fines militares y posteriormente vendidos a toda la población.

A partir de entonces la gente vive sin salir de sus casas por medio de estos robots, que pasan a llamarse "sustitutos", evitando enfermedades y peligros, reduciéndose también la criminalidad y discriminación, teniendo todo el mundo la posibilidad de lucir el aspecto que quiera por medio de su sustituto, como en un chat, pero llevado a la realidad (que no hay ni viejos, ni gordos, ni feos por la calle, vamos). Además, con este sistema también te evitas mojarte cuando llueve, pisar mierdas de perro o quedar en ridículo cuando una paloma que va caminando a tu lado alza de pronto el vuelo ante ti y te asustas porque piensas que te va a dar y la gente te mira como diciendo "Mira esa gilipollas, pensaba que le iba a dar la paloma, qué pava".

La idea en principio suena cojonuda, pero como nunca llueve a gusto de todos hay personas que consideran el uso de los robots una aberración y viven en poblados libres de sustitutos, liderados por un pollo que es una mezcla entre Bob Marley y Falete.

La paz se verá alterada cuando aparece un hombre con un arma capaz no sólo de destruir a un sustituto, sino de matar al mismo tiempo al menda que lo controla desde su casa. Y ahí es donde entra Bruce Willis, un poli bastante atormentadillo (y, en vista del aspecto de su sustituto, con cierto complejo por su calvicie), que investigará los asesinatos junto a su compañera. La cosa se complicará cuando su sustituto es destruido y tiene que seguir el caso él mismo, descubriendo una chunga conspiración que pretende acabar con todos los sustitutos, las personas que los usan y los cachorritos de labrador... bueno, con los cachorritos no, lo he puesto para que quedase más dramático y cruel.

Me encanta "Los sustitutos", la idea de entrada es similar a "Yo robot", pero la historia me parece mucho más interesante y la peli es bastante más amena y entretenida. Igual así leída la trama parece enrevesada (al menos me ha costado contarla de manera que se entienda bien), pero desde el principio es muy fácil de seguir y está todo muy logrado, desde las escenas de acción, hasta los momentos dramáticos, y la ambientación consigue que te metas en esa sociedad habitada por robots, explotando bastante bien las posibilidades que ofrece (puesta a punto de los robots, droga a través de los robots, gente haciéndose pasar por quien no es...).

-Lo mejor:

·Las persecuciones, especialmente la del poblado.

·Las escenas domésticas y los encuentros con su esposa no se hacen lentos y ayudan a comprender el drama de Bruce Willis (similar al del prota de "Minority Report" o la misma "Yo robot") y su dilema interior.

·Lo mejor de todo para mí es la visión de ese mundo en el que la gente vive por medio de androides teledirigidos, que pueden ser versiones mejoradas de uno mismo, o la persona que se quiera, idea que sin duda suena bien, pero que deja la sensación de vivir algo artificial y falso.

-Lo peor:

·Pese a ser muy entretenida, la intriga es muy simple y previsible y en todo momento va demasiado al grano (la peli dura una hora y veinte). Esto no es malo, mola que no se enrede ni se ponga extremadamente profunda, el problema es que no deja mucha huella y se queda en un relatillo de ciencia ficción, ameno, pero muy facilón. Quizá la idea no diera para más, en cuyo caso se agradece que no tenga otras pretensiones, pero analizándolo sí da la sensación de que llevada de otra forma más ambiciosa la historia podría haberse aprovechado mejor.

·Yo creo que sólo con la calva y las arrugas ya se diferenciaba bien al Bruce Willis real de su sustituto, no hacía falta que llevase esa barba zarrapastrosa. 

-Preguntas:

·¿Por qué Bruce Willis no deja a su sustituto en la comisaría como los demás polis y se lo lleva a casa?

·¿Qué aspecto tendría vuestro sustituto? Yo no me decido. Por un lado me molaría una versión mejorada de mí, más alta, con el pelo rizado y menos culo, pero luego pienso que preferiría algo que fuese todo lo opuesto a mí, o sea, un tío de dos metros, con la cara de Bruce Lee, el pelo naranja y la voz de Constantino Romero... y con cuernos y alas de murciélago gigante...

Nota: 8,5

"Los sustitutos" me parece una peli casi redonda, simple, pero redonda. Quizá si la hubieran hecho en los 80 sería un clásico de la ciencia ficción, y puede que con otro malo con más carisma hubiera dejado más huella, pero aún así es una peli que me gusta mucho más que otras cintas recientes del género más aclamadas. Igual con que realmente hubieran amenazado la vida de los cachorros de labrador le hubiera calado más al público. Nunca lo sabremos.