"FELIZ DÍA DE TU MUERTE 2". La peor secuela imaginable

-¿No sabes lo de la teoría del multiverso?
-¿Te parezco alguien que sabe lo que es un multiverso?

"Feliz día de tu muerte 2" Christopher Landon

¿Recordáis esa película en la que una chica repetía el mismo día una y otra vez hasta que descubría quién era el que la estaba matando? Me gustó mucho, y os la recomendé en su día, añadiendo también mis reservas sobre la secuela que estaban preparando. Pues bien, hoy os vengo a hablar precisamente de esa continuación y os adelanto que todos mis temores han sido confirmados.

Hay una cosa que no se debe hacer en este tipo de historias bajo ningún concepto, y es explicar el por qué del bucle. Se carga la magia. Ya lo hicieron en "Al filo del mañana" y les salió regular. En "Feliz día de tu muerte" no hubo problema. La prota revivía una y otra vez hasta que lo dejó todo bien atado, cambiando de paso su actitud, al más puro estilo "Atrapado en el tiempo". No sabía cómo se lo iban a montar para hacer una secuela y de ahí mis recelos ante la peli de hoy. Pero ni en mis peores augurios imaginaba el desastre que han rodado finalmente.

Resulta que los bucles de Tree fueron causados por un fallo en una extraña máquina que están fabricando unos alumnos de ciencias de su universidad. Tras un nuevo fallo, nuestra protagonista volverá a verse atrapada en el mismo día, pero en esta ocasión ha sido enviada a un universo paralelo en el que su madre sigue viva y el asesino que la persigue no es el mismo que en la primera peli.
Para romper el bucle los cerebritos de sus compañeros deberán dar con el algoritmo adecuado mientras Tree se enfrenta al nuevo asesino y decide si prefiere quedarse en esta realidad, junto a su madre, o regresar a la dimensión a la que pertenece.

Para mear y no echar gota. Como veis es todo lo opuesto a la primera parte. Si entonces a nadie le importaba por qué la prota revivía, aquí es el centro del argumento y cambia de género hasta la saga. "Feliz día de tu muerte" era una comedia de terror, pero la de hoy es más bien un filme de ciencia ficción bastante tonto y aturullado. Ellos mismos se dan cuenta. Si entonces alguno de los personajes comparaba la situación de Tree con "Atrapado en el tiempo" ahora le ven similitud con "Regreso al futuro 2". Está bien que no se tomen en serio la peli, era uno de los encantos de la primera parte, pero esta continuación no tiene ni gracia, ni sentido.

-Lo mejor:

·Es corta.

·La secuencia de los suicidios es lo único que recuerda realmente a la primera peli y lo único que se salva de esta.

·Parece que no van a hacer tercera parte.

-Lo peor:

·Todo el argumento, la idea misma de la peli.

-Preguntas:

·¿Existe algún término que suene más científico que "algoritmo"? Es como si todos estuviéramos dispuestos a creer cualquier cosa de alguien que se pone delante de una pizarra y pronuncia la palabra "algoritmo".


Nota: 3

"Feliz día de tu muerte 2" tiene lo peor que puede tener una secuela. No sólo es mala por sí misma, como película, sino que su mera existencia empeora la primera parte. Creo que nunca había usado el cartelito de "Se les fue la olla" con más motivo.

"HISTORIAS DE MIEDO PARA CONTAR EN LA OSCURIDAD". Pesadillas redneck

-¿Sabéis lo que habéis hecho?
-¿El qué?
-No teníais que haber cogido el libro. La habéis enfadado.

"Historias de miedo para contar en la oscuridad" André Ovredal

Año 1968. Es Halloween en un típico pueblo estadounidense y un grupo de adolescentes se cuela en una mansión sobre la que pesa una tenebrosa maldición. Y no es que se metan por accidente huyendo de algo o para cobijarse de la lluvia. Que por mucho que llueva yo no me meto en casas abandonadas, con maldición o sin maldición, pero bueno, tampoco me pondría una bolsa de plástico en la cabeza para que no se me moje el pelo y hay señoras que lo hacen. Pero no, ellos se meten ahí a sabiendas de que el sitio está maldito como el que va a pasar el rato al centro comercial. Y para redondear el plan se llevan el libro donde la niña muerta protagonista de la maldición escribía historias de miedo.

Como imaginaréis el allanamiento de morada y el hurto de su libro mosquean al fantasma, poniéndose en marcha una curiosa venganza. De ponto, por arte de magia, el libro empieza a escribir solo, contando relatos cortos donde los protagonistas acaban malamente. 

Esto ya sería chungo de por sí, pero una vez que te acostumbras podría ser algo guay para enseñar a las visitas en plan "Mirad todos, tengo un libro que se pone a escribir solo, es una risa". Es tan raro que podría salir hasta en la tele en la sección de noticias raras tipo "Estos chicos robaron un libro maligno de una casa encantada,a continuación no creerás lo que pasó". Después la gente se cansaría de la historia y el libro acabaría en el revistero del baño donde el dueño lo ojearía mientras está en el váter a ver qué se había escrito nuevo.

Pero el caso es que las historias terribles que el libro autoescribe se hacen realidad, ocurriéndole a los chavales que se colaron en la mansión. Así, uno a uno irán siendo víctimas del libro mientras intentan descubrir el origen de la maldición y la verdadera historia de la niña muerta.

Me gusta cuando los títulos de las películas describen el argumento, evita confusiones. Por ejemplo, ¿de qué va "Asalto al tren del dinero"? Pues de un asalto a un tren que lleva dinero. ¿De qué va "Serpientes en el avión"? Pues de un avión en el que viajan serpientes. Luego hay pelis con títulos que ya intuyes que no tienen que ver con la peli. Por ejemplo, "La jungla de cristal". Suena como muy poético, ¿pero realmente se podría hacer una película sobre una jungla hecha de cristal? ¿Qué argumento tendría? Además, que ves en el póster a Bruce Willis y un rascacielos en llamas y sabes que no tiene nada que ver. Luego están las pelis con títulos genéricos tipo "Persecución mortal" o "Caza al asesino" que igual podrían servir para cientos de películas. Y después están las pelis con títulos engañosos, como la de hoy.

Yo pensaba que "Historias de miedo para contar en la oscuridad" sería una peli de episodios, con distintas historias breves de terror. Pero no. Sí que hay relatos, pero todos están enlazados en la trama de la maldición de la niña. En este aspecto, la peli de hoy recuerda bastante a "Pesadillas", donde también se montaron un cirio Pascual tipo Jumanji para usar a los personajes de la serie de libros. Y es que la película de hoy también está inspirada en una serie de libros escrita en los 80 sobre relatos cortos bastante chungos.

¿Y qué tal la peli? Pues seis párrafos después os lo voy a decir. "Historias de miedo para contar en la oscuridad" es una de esas pelis de miedo que realmente no da miedo. Esto debería ser decepcionante, pero en realidad son mis favoritas. Tiene bastantes momentos perturbadores y algún susto que otro, eso sí. La historia es entretenida y, aunque el principio y el final no me convencieron, en general sí me gustó y os la recomiendo si os gusta el cine de terror light para adolescentes.

-Lo mejor:

·Cuando Marilyn Monroe vio las pinturas negras de Goya dijo que aquel hombre tenía las mismas pesadillas que ella. La mayor virtud de "Historias de miedo para contar en la oscuridad" son sus criaturas, que son una fiel representación de los dibujos que hizo Stephen Gammell para los libros. Así pues, este ser me resultó lo mejor de la peli y al verlo sentí lo mismo que Marilyn Monroe.

-Lo peor:

·Los primeros minutos, antes de que la maldición se ponga en marcha, no me gustaron. Pero lo peor fue el tramo final (bastante similar al de "El asombroso mundo de Norman", por cierto).

·Tampoco me gustó el último monstruo, se notan demasiado los efectos por ordenador, lo que rompe la estética del resto de monstruos.

-Preguntas:

·¿Qué alcance tiene un walkie talkie? Porque en las pelis siempre parece que son como teléfonos.

·He estado mirando cosas sobre el año 1968 y hay datos curiosos. ¿Sabíais que Massiel ganó Eurovision con el "La la la" dos días después de que matasen a Martin Luther King? ¿Y que Daniel Craig tiene la misma edad que Will Smith?


Nota: 6

"Historias de miedo para contar en la oscuridad" trata de espantapájaros vivientes, arañas y monstruos grotescos, cosas que asustarían a los niños yankis que vivieran en pueblos durante los años 80. Todo esto le va muy bien al estilo de Guillermo del Toro (productor de la peli) un especialista en criaturas raras y atmósferas tenebrosas, pero más allá de eso la peli tiene poca chicha. Tampoco creo que aspirase a más. Sólo con esta escena ya cumple y merece la pena verla. Dicho esto, no creo que la cosa dé para una segunda parte (inevitable tal y como termina la de hoy), aunque no he leído los libros, así que tal vez haya aún otros relatos resultones. Seguiremos informando.

"INFIERNO BAJO EL AGUA". Isidro el caimán

Se va el caimán, se va el caimán, 
se va para Barranquilla
Ese caimán, nenita cuando pasas, 
se le empañan las lentillas

"Se va el caimán" Julio Erazo

Tengo una costumbre un poco rara. Muchas veces cuando estoy en algún sitio (en un parque, en un centro comercial, en una estación de tren...) imagino que aparece de pronto algún animal salvaje, como un oso o un lobo, y me pongo a buscar lugares donde podría esconderme. Puede que me venga de aquella vez cuando tenía ocho años y fui de safari con mi familia a Kenia. Me perdí y tuve que subirme a un árbol en mitad de la sabana, acechada por leones durante horas hasta que me rescataron. Dicen que me quedó un trauma, pero yo creo que lo tengo más que superado. Son cosas que pasan. Por eso te hacen firmar un seguro antes de empezar el safari. Luego nos invitaron a cenar. Y me regalaron un peluche de Simba, todavía lo tengo por ahí.

Pero a lo que voy. Siempre había pensado que esa costumbre era una manía mía, pero la peli de hoy confirma que no soy la única que imagina ser perseguida por animales salvajes en un entorno urbano. Claro que a mí nunca se me había ocurrido que fueran caimanes. Todas mis fantasías y delirios tienen siempre un toque realista. En España hay osos y hay lobos. Es difícil que alguno aparezca de pronto en la Fnac de Callao, pero no imposible. Ahora bien, que un día vaya al váter de mi casa y al levantar la tapa me salga un caimán de tres metros es algo que ni me planteo. Aunque por lo visto en Florida no es tan descabellado, o eso da a entender "Infierno bajo el agua".

Un tormentoso huracán se aproxima, la zona está siendo evacuada y las carreteras están inundadas, pero esto no detendrá a nuestra intrépida protagonista. Y es que su padre, con el que tiene una turbulenta relación, no contesta al teléfono, así que la colega se presentará en su casa para encontrarle medio muerto en el sótano. ¿Se ha resbalado? ¿Se ha clavado una tachuela en el pie? Mirad el poster. ¿Se ve un clavo gigante sonriendo bajo el agua? No. Es un caimán. El padre ha sido atacado por un caimán que sigue rondando por allí. Sitiados por el reptil y acuciados por el agua que entra sin parar, padre e hija tendrán que encontrar la manera de escapar, pero será difícil, pues parece que es el cumpleaños de uno de los caimanes y han quedado todos allí.

Bueno, a ver, la peli de hoy es muy mala. El argumento es una chorrada, pero ya contaba con ello antes de verla. El problema es que está terriblemente desaprovechado. No hay tensión, ni siquiera sustos, y los ataques de los caimanes no resultan nada espectaculares. Además, la relación padre-hija es un petardo y la cosa tiene tan poca chicha, el guionista ha tenido tan poca imaginación, que la peli dura una hora y veinte.

-Lo mejor:

·Me cae bien Kaya Scodelario desde que la vi en la última de Piratas del Caribe.

-Lo peor:

·Todas las muertes de la peli son una chufa, quedan de lo más gratuito y forzado.

·No me gusta nada Barry Pepper, el tipo que hace de padre. Ni siquiera me caía bien en "Salvar al soldado Ryan".

·Ya he mencionado que "Infierno bajo el agua" carece de tensión y esto es debido a que la protagonista se sobrepone a los ataques de los caimanes como si nada. Le muerden una pierna, le muerden un brazo y hasta le hacen eso que hacen los cocodrilos de dar vueltas como una peonza, pero nada le impide a la colega seguir nadando, más rápido incluso que ellos. Y si en una peli de terror no temes por la vida, o al menos la integridad física de los protagonistas apaga y vámonos.

-Preguntas:

·¿Cómo no se dan cuenta enseguida que su mejor opción es subir al tejado?

·¿Tenéis mampara en la ducha? Lo digo porque una de las fantasmadas más divertidas de la peli es cuando la prota atrapa a uno de los caimanes en la bañera cerrando la mampara. Aunque como la chica tiene tanta suerte supongo que si no hubiera tenido mampara el bicho se hubiese asfixiado con la cortinilla.

·Os iba a preguntar si podríais escapar en el caso de que un caimán se colara es vuestra casa, pero tras ver "Infierno bajo el agua" ya no le temo a los caimanes. De hecho voy a regalarle uno a mis hijas por Navidad, así que la pregunta es, ¿qué nombre debería ponerle al caimán? Quiero uno que no sea muy largo, pero que suene fuerte, como Rex o Isidro.

·Quentin Tarantino ha dicho que "Infierno bajo el agua" es la mejor película que ha visto en 2019. ¿En serio, Quentin?


Nota: 3,5

No soy nada exigente con esta pelis. De hecho me gustó "No respires", que es más o menos igual de simplona que la de hoy. Y en cierto modo admito que "Infierno bajo el agua" resulta entretenida. Pero es tan floja, está tan desaprovechada, que no merece ni un cuatro. De este tipo os recomiendo "Infierno azul", que es parecida, pero bastante mejor.

"EL HIJO". Este kryptoniano es un demonio

-Cariño, a lo mejor parece que es de los nuestros, pero no ha sangrado ni una vez en su vida. Nunca se ha cortado, ni se ha hecho un simple moratón. Y ahora hace daño a los demás.

"El hijo" David Yarovesky

Los hijos son una fuente interminable de preocupaciones. De bebés son tan pequeños y frágiles que puede pasarles cualquier cosa. En casa los miedos más comunes son que se caigan o se golpeen en la cabeza, pero al salir los problemas se multiplican. Si vas a la montaña puede bajar un águila del cielo y llevárselo por los aires, o ser atacado por una cabra. Las cabras son herbívoras, pero ya sabéis que tienen la costumbre de liarse a topetazos sin motivo aparente. No se qué problema tienen esos bichos, la verdad. Y si estás en la playa el bebé puede subirse a lomos de un delfín o sobre una tortuga marina y aparecer meses después en Australia. Con lo peligrosa que es Australia, llena de serpientes y arañas venenosas. Por no hablar de los canguros. Parecen muy cucos, pero también es otro animal pendenciero que goza liándose a patadas con la gente. No sé si serán parientes de las cabras, pero me molestan mucho estos animales que la emprenden a golpes. De un animal puedes esperar que te muerda, que te pique, que te arañe o incluso que te asfixie, como esas serpientes enormes. ¿Pero qué es eso de liarse a golpes? Y si me dices que un mono te da un manotazo pues bueno, pero patadas y cabezazos... eso es de gentuza, por favor.

Bueno, que me voy del tema. Hablábamos de los hijos. A medida que van creciendo antes o después llega el momento que teme todo padre: el día en el que empiezas a preocuparte porque tu hijo se convierta en un genio del mal. Para mí ese día llegó cuando le pregunté a mi hija mayor por qué le había quitado las pilas al mando de la tele y me contesto "Porque sí", constatando que disfruta con la agonía humana y no siente remordimiento alguno (¿qué habré hecho mal?). Pero claro, si tu hijo tiene superpoderes la cosa se complica.

Mucha gente ha definido "El hijo" como la historia de Superman, si Clark Kent hubiera sido malo. Y la comparación es inevitable teniendo en cuenta que el chico aterriza en una nave espacial, es acogido por unos granjeros y tiene exactamente los mismos poderes que Superman. Vamos, que no sé cómo DC no les ha llevado a juicio.

Y en general me ha gustado. La película va al grano, no da explicaciones innecesarias, ni se pone profunda o densa como "Hereditary", por ejemplo. "El hijo" es mucho más simple, tenían claro la historia que querían contar y lo que daba de sí (no dura ni una hora y media) y en mi opinión lo han conseguido sin desmadrarse demasiado. Tampoco ofrece nada especialmente original dentro del subgénero de niños malévolos y abusa de algunos recursos típicos de estas pelis, pero en general da lo que promete y diría que es más que correcta.

-Lo mejor:

·El niño tiene una cara realmente inquietante.

·Las reacciones del matrimonio ante los cambios del chaval, especialmente el padre.

·Me gustó el final.

-Lo peor:

·La escena del ojo.

·¿Sabéis cuando el prota mira a un sitio y está el malo y un segundo después vuelve a mirar y ha desaparecido? O al revés, no hay nada y de pronto aparece el malo a un palmo de sus narices. Pues en "El hijo" ocurre demasiadas veces.

·En ocasiones no se entiende la actitud del protagonista. Por un lado no quiere que sus padres o la policía se enteren de sus fechorías, pero después hablando con ellos tampoco se esfuerza mucho por disimular.

-Preguntas:

·Al final, antes de lo del avión, la policía había estado pidiendo refuerzos, o sea que debió quedar constancia de que el chaval era el asesino. ¿Cómo pudo entonces salir de rositas?

·¿En qué cabeza cabe guardar la nave espacial? Para empezar puede emitir radiación peligrosa. Puede servir de señal para que los aliens vengan a por el crío. Es una prueba de que el niño es extraterrestre, si se descubre te lo quita el gobierno sí o sí. Por no hablar del espacio que ocupa. Y si encima despierta los instintos asesinos del chaval para qué las prisas.

·¿No debería haber tenido el padre un plan b? 

·Y la madre... si estás viendo que el chaval tiene supervelocidad, ¿por qué no te esperas a que se duerma para atacarle?

·¿Quién vencería en un combate, una cabra o un canguro?


Nota: 6

"El hijo" no es ninguna maravilla, pero dentro de sus posibilidades puede decirse que está todo en su sitio y se agradece que no se les haya ido la olla al final (igual es que no tenían más presupuesto para efectos especiales). Es bastante tópica (lo más sorprendente de la peli es que el niño que se ríe del prota en el cole termine indemne), pero me pareció entretenida y sin la escena del ojo quizá tendría incluso algo más de nota. Los ojos no se tocan. Es un golpe bajo, ir a lo fácil. Como las cabras...

"MEGALODÓN". Sin sangre

-He modificado las cabezas de los arpones para inyectar etorfina. Con diez centímetros cúbicos duermes a una orca. Con veinte te la cargas. ¿Qué me dice?
-Que vamos a usar todo el frasco.

"Megalodón" Jon Turteltaub

Con la más moderna tecnología y financiados por un excéntrico millonario, un grupo de biólogos marinos intenta demostrar que la fosa de las Marianas (el lugar más profundo del océano) es aún más profunda de lo que se cree. Y tienen razón. Resulta que lo que se creía el fondo es en realidad una capa de sulfuro, bajo la cual existe un ecosistema inexplorado. Lo malo es que por allí habita una especie de tiburón gigantesco que se creía extinto llamado megalodón. Al adentrarse los biólogos en su territorio, el megalodón ha descubierto de pronto que hay vida más allá de la capa de sulfuro, subiendo a la superficie para sembrar el caos. Por suerte contarán con la ayuda de un experto en rescates submarinos, que igual no es un especialista en eso de matar tiburones, pero oye, el tío está cuadrado y pese a ser calvo y no llegar al 1.80 destila seguridad en sí mismo. Además se llama Jonas, así que se ve que está predestinado a enfrentarse con descomunales criaturas marinas.

"Megalodón" es muy, muy floja. Como peli de terror es un fracaso absoluto. El bicho es muy grande, pero la tensión que una espera en un filme de tiburones es nula. La música no acompaña y nuevamente tenemos que hablar de la maldita calificación por edades. Y es que, igual que pasó con "Venom", se rodaron un montón de escenas truculentas que finalmente se eliminaron para que el filme fuese apto para niños. Así, igual que hiciera Tom Hardy, Jason Statham se quejó públicamente de la ausencia de sangre de la versión final, afirmando que habían cambiado tanto la peli que apenas se parecía al guión que firmó en un principio. Al parecer "Megalodón" iba a ser una violenta peli de terror, pero finalmente la transformaron en una especie de comedia de aventuras, veraniega y con romance incluido (basta ver algunos posters para darse cuenta de que el asunto no es serio).

Pero es que en este aspecto el filme también fracasa. Como peli de monstruos, "Megalodón" sabe a poco. Apenas hay tres escenas en las que el tiburón se luzca en todo su esplendor y todas son bastante breves y poco originales. Así, el único aliciente que te queda para ver la peli es hacer quinielas sobre el orden y el número de víctimas que habrá en el grupo según avance la historia, juego que también termina siendo frustrante teniendo en cuenta la gran cifra de supervivientes. Vamos, que me acojonó más la rata de "La dama y el vagabundo" que el megalodón de los cojones.

-Lo mejor:

·La peli tiene dos escenas molonas. Cuando el tiburón gigante se lanza contra el otro tiburón y cuando se intenta tragar la jaula, como se ve en el cartel de arriba.

·Se agradece que las escenas de acción ocurran de día. En los libros (sí, esto viene de una saga de libros) el megalodón ataca de noche, porque al vivir siempre en las profundidades le molesta la luz del sol. Ah, y al parecer, en los libros el bicho es completamente blanco.

-Lo peor:

·Dura 1h 40 min. y el tiburón tarda 35 minutos en aparecer, así que...

·El megalodón carece totalmente de personalidad. Esto hablando de un animal puede sonar estúpido, pero tiene mucha importancia. En una peli de este estilo el monstruo tiene que darte miedo, o al menos rabia al ver que no se muere, sin embargo al megalodón no se le ve realmente con maldad. 

·A esto ayuda que la acción se desarrolle en mar abierto, de modo que las únicas víctimas potenciales son el reducido grupito que acompaña al prota. Porque sí, al final llega a una playa abarrotada de gente, pero no se puede decir que cause estragos allí.

-Preguntas:

·¿Un tiburón de semejante tamaño no quedaría varado simplemente al acercarse a la costa?


Nota: 4,25

En honor a la verdad diré que no me aburrí viendo "Megalodón" (quizá un poco al principio), pero esperaba otra cosa. El tiburón de "Infierno azul" era de tamaño normal y me angustió cien veces más que el megalodón de esta peli. Desde luego es el tiburón más grande de la historia del cine, pero también el más soso. En definitiva, una peli sin sangre, en varios sentidos.

Como ha sido un exitazo tendrá secuelas. No sé dónde leí que quieren convertirla en una saga de monstruos en plan "Parque Jurásico", pero yo no le veo el parecido más allá de que en ambas sale un millonario capullo y tienes que esperar media hora larga para que pase algo.

"UN LUGAR TRANQUILO". Exasperación

"Manejar el silencio es más difícil que manejar la palabra"

Georges Clemenceau

Aliens venidos de otro planeta, bestias de las profundidades de la Tierra, criaturas llegadas de otra dimensión, hordas malignas controladas por Donald Trump... la peli no explica el origen de los bichos pero tampoco importa demasiado. La cosa es que unos seres monstruosos en plan Alien han invadido nuestro planeta y se dedican a matar cualquier bicho viviente. Grandes, rápidos y fuertes, la única ventaja que tenemos sobre ellos es que son ciegos, de modo que si no te escuchan estás a salvo.
Así, "Un lugar tranquilo" nos mostrará los esfuerzos por sobrevivir de un joven matrimonio y sus dos hijos, aislados en una casa rodeada por un campo de maíz cerca de un bosque.

¿Sabéis cuando dicen que una peli "no es para todo el mundo"? Bueno, pues "Un lugar tranquilo" es una de esas pelis, y a mí no me ha gustado. Lo que tiene de especial "Un lugar tranquilo" es que, debido al argumento, es una película casi muda. Sin duda es original y ayuda a crear tensión, pero también cansa. Y si los momentos de silencio se redujesen a cuando están siendo acechados por los monstruos vale. Pero es que tampoco hablan cuando están a solas, en familia, lo cual me resultó exasperante.

Por lo demás, "Un lugar tranquilo" tampoco me pareció nada del otro mundo. El drama familiar es una chufa, el diseño de los monstruos no es nada original y los momentos de intriga son bastante tópicos también. ¿Recordáis esa escena de "La guerra de los mundos" en la que el prota y su hija se esconden de los aliens en el sótano? Bueno, pues "Un lugar tranquilo" es igual, pero cambiando a Tom Cruise por Emily Blunt y a Dakota Fanning por un clavo en mitad de la escalera.

-Lo mejor:

·Emily Blunt.

·Iba a decir que no es larga, pero a mí se me hizo eterna.

·El guión original sólo tenía una frase de diálogo, así que encima hay que estar agradecidos de que lo ampliasen un poco más (tampoco mucho).

-Lo peor:

·No hay ninguna escena que destaque especialmente entre lo malo, es la premisa lo que no me gustó. Aún así hay un par de sustos baratos que se podían haber ahorrado.

-Preguntas:

·¿Se supone que el bebé no llora al nacer?

·¿No se percata la colega de que algo se ha enganchado en la escalera? Lo digo porque si van descalzos a todas partes igual debería tener cuidado con lo que hay por el suelo.

·¿Si te caes en un silo lleno de granos de maíz te hundes como si fueran arenas movedizas? Lo dudo.

·Van caminando por un bosque lleno de monstruos asesinos, ¿y dejan que el niño más pequeño vaya el último del grupo sin que nadie le vea?


Nota: 4

"Un lugar tranquilo" no es una mala película. Tampoco es para tirar cohetes, pero sabe lo que quiere contar y aprovecha bien la trama. El problema es que cimienta todo su encanto, toda su originalidad, en el silencio. Y ni siquiera esto es tan novedoso, en "No respires" el villano también era ciego y debían moverse en silencio a su alrededor. Pero en "Un lugar tranquilo" han llevado eso al extremo, es su gran baza y si conectas con ella te gustará la peli. 
A mí me resultó un suplicio y si acabé de verla fue por Emily Blunt. Creo que habría funcionado mejor como el episodio de una serie. Con 45 minutos habría sido más que suficiente y la historia sería más llevadera. En realidad no dura mucho más, ni siquiera llega a la hora y media, pero qué pesadez. Para colmo acaban de anunciar que van a hacer una segunda parte.

"FELIZ DÍA DE TU MUERTE". No sé quién me mató

-¿Sabes a qué me recuerda toda esta historia?
-Dime, ¿a qué?
-A "Atrapado en el tiempo". ¿Conoces la película?
-No me suena.
-Con Bill Murray.
-¿Quién es Bill Murray?

"Feliz día de tu muerte" Christopher Landon

Tree (diminutivo yanki de Theresa) es una universitaria prepotente y desagradable famosa en el campus por sus líos amorosos. El día de su cumpleaños comienza para ella con normalidad, despertando en la cama de un desconocido tras una noche de juerga y alcohol. La cosa se tuerce por la noche cuando es asesinada por un sujeto enmascarado mientras iba de camino a una fiesta sorpresa en su honor. Milagrosamente, Tree se despierta en la misma cama, el mismo día, siendo asesinada de nuevo por el mismo individuo. Así, se verá condenada a repetir su cumpleaños una y otra vez hasta que logre averiguar quién es su asesino, tarea complicada, pues la moza tiene más enemigos que un ratón de campo. Mientras resuelve el misterio Tree irá comprendiendo que no se puede ser tan hija de puta, convirtiéndose en mejor persona con cada nuevo día que le toca repetir.

Creo que se hace el mismo símil cada vez que se habla de esta peli, pero en realidad no hay mejor forma de describir "Feliz día de tu muerte" que como una mezcla entre "Atrapado en el tiempo" y "Scream". Y es que cualquier historia que trate de un individuo que repite el mismo día una y otra vez va a ser comparada inevitablemente con "Atrapado en el tiempo", pero a mí no me molesta. Me encanta esta idea, ya lo dije en "Al filo del mañana" y no me importaría que se convirtiera en un subgénero del cine fantástico, como las pelis de intercambio de cuerpos o las de viajes en el tiempo.

Pero claro, para que la idea funcione el día a repetir tiene que ser interesante. La peli de Tom Cruise consistía en ganar una batalla contra monstruos extraterrestres. En "Feliz día de tu muerte" se trata de resolver el asesinato de la protagonista, enmarcando la historia en una intriga de terror adolescente con muchas dosis de humor. Esto último me parece algo inherente al concepto de estar atrapado en el tiempo. Da igual que sea un soldado en una guerra alienígena o una adolescente en apuros, el protagonista siempre flipará con el bucle y esto dejará escenas cómicas sí o sí.

Centrándonos en la peli de hoy, quizá hayan llevado esto un pelín demasiado lejos. Y es que llegado a un punto, cuando la protagonista acepta el bucle y comienza a investigar, "Feliz día de tu muerte" nos deja varias escenas con un humor un tanto estúpido. Pero no es nada muy grave. Era el momento para definir el tono del filme y se agradece que opte por algo ligero. Así no te la tomas muy en serio y la disfrutas más sabiendo que es una comedia fantástica con toques de terror adolescente.

Si conectas con la peli y le pasas por alto un par de gansadas (algunas sinceramente divertidas) disfrutarás "Feliz días de tu muerte" porque la historia engancha y la protagonista mola. A mí me ha gustado mucho.

-Lo mejor:

·Me echaba para atrás que la peli tuviera escenas muy fuertes, porque no me gusta el cine de terror en plan sangriento, pero no sufrí viéndola. En principio tenían pensadas escenas mucho más truculentas, pero después prefirieron tener un calificación por edades más amplia y las eliminaron. Así, apenas se ve sangre y los momentos de terror consisten más bien en los típicos sustos con subidón musical.

·Me gustó mucho Jessica Rothe. No la conocía de nada y borda el personaje, sobre todo en su fase inicial de arpía. Me alegro de que hicieran la peli ahora y no hace 10 años, cuando la idea era que Megan Fox fuese la protagonista.

·Siempre pienso que debe ser muy complicado escribir estas historias, porque hay que aprovechar bien la idea, sin acabar cansando, o sea que hay que elegir bien qué momentos repetir y cuanto hacerlo, cuidando además las reacciones y la evolución del prota. En "Feliz día de tu muerte" mantienen muy bien el ritmo.

-Lo peor:

·La explicación final del asesino está un poco pillada por los pelos.

·No me moló mucho la máscara del bebé que lleva el asesino. Fue diseñada por el mismo que hizo la de "Scream", alegando que su esposa estaba embarazada cuando le dieron el encargo y escogió la cara de un bebé porque no podía pensar en otra cosa.

·Como fue un éxito de taquilla rodaron la segunda parte y se estrena en febrero. A mí me ha gustado, pero creo que estas historias no aceptan una continuación. 

-Preguntas:

·Sé que no es la primera vez que hago esta pregunta, pero no lo entiendo. ¿Por qué a veces en algunos países se cambia el título original de las pelis, dejándolo en el mismo idioma? Porque si lo cambias para traducirlo, vale, pero para dejarlo en inglés no lo entiendo. Y ojo, no me molesta, pero no sé qué sentido tiene. En este caso, el título original es "Happy Deathday" pero en Francia le pusieron "Happy Birthdead".

·Es una pregunta de esas que se carga la peli, pero ¿no habría sido más sencillo para la prota conseguir una pistola desde el principio? ¿O huir de la ciudad nada más salir de la cama?


Nota: 8

"Feliz día de tu muerte" da otro giro de tuerca a la fórmula de "Atrapado en el tiempo" y aunque a muchos os pueda parecer una chorradilla yo la he disfrutado un montón. No es la cosa más seria del mundo y tiene todos los tópicos habidos y por haber, pero creo que entre la mezcla de géneros consigue tener personalidad propia, con un reparto, un guión y unos escenarios de lo más acertado. 

"HEREDITARY". Cómo arruinar tu peli de terror

-Mi madre era una mujer tímida y muy reservada. Tenía sus propios rituales, su círculo de amigos y sus propias ansiedades.

"Hereditary" Ari Aster

La película nos cuenta la historia de la familia Graham, arrancando con el funeral de la abuela. La buena mujer tuvo una vida terrible, plagada de dramas familiares y enfermedades mentales, terminando sus días sumida en la demencia. Tras su muerte la tragedia volverá a salpicar a los Graham, dando comienzo una serie de sucesos paranormales que amenazan con destruir a la familia.

"Hereditary" empieza muy bien. La atmósfera es tétrica, tensa y te mantiene acojonada todo el rato sin que apenas pase nada. Pero esto dura poco, yo diría que hasta el segundo suceso trágico. A partir de ahí la película se va retorciendo, centrándose en la depresión e histerismo de la madre. Luego, a medida que se va resolviendo el misterio, "Hereditary" se vuelve cada vez más rara, desembocando todo en una de las mayores bizarradas que he visto en mi vida.

Toda la seriedad y sutileza del principio se van al garete, convirtiéndose la peli en un festival de sangre, fantasmas y posesiones de lo más exagerado y surrealista. Al final te preguntas si hacía falta tanto rollo familiar, tanto drama madre-hijo para acabar así y la respuesta es no.

-Lo mejor:

·Toni Collette. Su actuación es muy buena, y aunque luego no vayan a ninguna parte, me gustaron las escenas en la reunión de ayuda y en la cena.

·La niña tiene un aspecto muy inquietante, lo que ayuda a ese toque tan macabro que tiene "Hereditary". Creo que si la peli es recordada en el futuro será por la escena de la niña y el poste.

-Lo peor:

·Todo el desenlace es una bobada.

-Preguntas:

·¿Cómo cogieron a Gabriel Byrne para hacer de marido de Toni Collette? No sólo podría ser su padre, es que parece su padre.

·¿La niña tiene esos ataques de asma casi mortales y va a todas partes sin un inhalador?


Nota: 3

"Hereditary" parecía una estupenda película de miedo con apariciones y mucha tensión. También tiene mucho drama familiar y misterio, aunque ambas cosas se acaben exagerando y retorciendo de mala manera. Aún así la peli podía haberse salvado con un final que le diese sentido a todo con la misma pausa e inteligencia con la que arrancó la historia. Pero en vez de eso optaron por una locura sangrienta que parece sacada de otra peli.

"Hereditary" es un filme de extremos. Mucha gente la describe como una obra maestra, lo mejor del cine de terror en mucho tiempo. Otros piensan que es una tontería pretenciosa y cansina. Yo le veo cosas buenas, pero desde luego, a juzgar por el final, estoy más cerca del segundo grupo que del primero.

"MUSARAÑAS". La costurera asesina

Las musarañas son unos pequeños roedores que escarban las cuevas bajo la tierra, lejos de los demás animales. Son de costumbres solitarias y algunas tienen glándulas venenosas para inmovilizar a las presas más grandes.

"Musarañas" Esteban Roel y Juan Fernando Andrés

Madrid, años 50. Montse, una costurera severa y religiosa, vive en un piso con su hermana menor, que acaba de cumplir 18 años. Sin padres y con un trastorno que le impide salir de casa, Montse pasa su triste existencia refugiada en la religión, haciendo vestidos y sobreprotegiendo a su hermana. Esto cambiará cuando un vecino se cae por las escaleras, apareciendo en su puerta con una pierna rota. Montse le meterá en su casa para intentar cuidarle, pero enseguida se obsesionará con él, despertando su lado más violento y posesivo.

"Musarañas" no empieza mal, Macarena Gómez está creíble y la historia tiene su aquel, pero hay un fallo latente durante toda la película que me resulta imperdonable. No es el extraño ritmo del filme, ni las absurdas decisiones de los personajes, ni el baño de sangre en el que se convierte el último tramo. La gran cagada de "Musarañas" es la total falta de naturalidad de los diálogos. Todo resulta tan escrito, tan forzado, que casi a cada frase piensas "Joder, la gente no habla así".

Esto se carga totalmente el trabajo de los actores y merma la cinta de tal forma que, aunque la trama estuviera bien llevada (cosa que no ocurre) sería imposible que te creyeses nada de lo que pasa.

-Lo mejor:

·No dura ni hora y media.

·La ambientación está muy conseguida.

·Me hace gracia que siendo una película española le hayan cambiado el título hasta tres veces en latinoamérica.

-Lo peor:

·La película no fluye. Se atasca y avanza a trompicones, a base de giros que pretenden ser sorprendentes y sólo consiguen ser raros.

·Es una película de terror española producida por Álex de la Iglesia, así que no puedes extrañarte de que se les vaya la olla al final, pero no hacía falta llegar a esos niveles tan grotescos. 

·Hugo Silva. Con un texto tan malo no se le puede culpar por su interpretación, pero el personaje en sí no mola nada y su cambio de actitud es demasiado repentino.

·Luis Tosar.

·El secreto final.

-Preguntas:

·¿Sabíais que las musarañas no son roedores? En realidad están más emparentados con los erizos que con los ratones.

·Por si os lo preguntáis, os diré que sí, el poster con la cabeza cortada es un spoiler de narices.


Nota: 4,5

"Musarañas" no es una peli de terror con escenas truculentas, ni de esas que te tengan en vilo o con muchos sustos. En realidad es más bien un drama sangriento, bastante repetitivo y muy desquiciado al final. Un thriller de esos con una persona que va de buena gente, pero que resulta ser un psicópata de cojones, lleno de traumas y mala leche. Prometía, pero al final todo el melodrama no es más que una excusa para llenar el suelo de salsa de tomate.

"NO RESPIRES". Nunca volverás a ver al cuponero igual

-Qué mal rollo robarle a un ciego, ¿no creéis?
-Que sea ciego no quiere decir que sea un santo, chaval.

"No respires" Fede Álvarez

Tres jóvenes, dos chicos y una chica, se dedican a robar en casas mientras los dueños no están, aprovechando que el padre de uno de ellos trabaja en una empresa de seguridad y pueden desactivar las alarmas. La cuestión es que no sacan mucho dinero, pero esto promete cambiar cuando se enteran de que un hombre tiene guardada en su casa una verdadera fortuna. Parece un trabajo sencillo, el tipo es un anciano ciego y vive solo, así que deciden llevar a cabo el robo de noche, con él dentro de la casa. Sin embargo, lo que parecía el más fácil de los saqueos se convertirá en una pesadilla por salir con vida de la casa.

No me gusta el cine de terror, lo digo siempre que escribo sobre una de estas pelis. Pero hay que diferenciar entre películas de terror y thrillers con sustos y creo que "No respires" es un claro ejemplo de lo segundo.

Con sólo seis personajes (contando al perro) y bajando la cifra según avanza la peli "No respires" logra encerrarte en la casa junto a los protagonistas, transmitiendo esa tensión constante, más allá de los sustos puntuales. La peli es corta, directa y arma paso a paso la intriga, sacando gran partido de todas sus bazas.

Por desgracia cuando la persecución se toma un paréntesis la historia adquiere tintes surrealistas que le restan puntos a la peli. Había que darle un transfondo a la trama, era la oportunidad para imprimirle realismo al argumento, pero optaron por la vía rara, pueril y simplona, impidiendo que "No respires" sea algo más que un agobiante divertimento para la chavalería.

-Lo mejor:

·La historia detrás del ciego es una bizarrada. Pero esto no quita para que el personaje sea el eje de la cinta y en ese sentido, como villano omnipresente, resulte lo mejor de la peli.

·Todo el reparto está muy bien elegido.

-Lo peor:

·El asalto en sí y la posterior persecución tienen varias lagunas, pero lo peor sin duda es lo referente al secreto del ciego y la escena de la "inseminación".

·La parte en el coche tampoco me gustó, creo que ahí ya estaban estirando la cosa.

-Preguntas:

·¿Qué mierda de somníferos llevaban al asalto?

·¿Por dónde coño entra el perro a la casa?

·¿Podían haberle esposado a algo más frágil?

·¿Por qué la colega no sale del coche cuando entra el perro?

·¿Por qué teniendo móviles no llaman a la poli?

·¿Por qué la tía no hace nada cuando el ciego atrapa al primero de sus compañeros?

·¿Qué sería del perro?

·¿Puede Jane Levy parecerse más a Emma Stone?


Nota: 7,25

La película no es ninguna obra maestra, tiene varios fallos y alguna cagada gorda que impiden que te la tomes en serio, pero creo que dentro de su simpleza cumple a la perfección su cometido. Es ágil y muy tensa.

"BIENVENIDOS A ZOMBIELAND". Gore inteligente

-Quedan seis personas en el mundo y uno es el puto Bill Murray.

"Bienvenidos a Zombieland" Ruben Fleischer

Un virus contagioso se ha extendido rápidamente por el mundo haciendo que la gente se comporte como irracionales y feroces zombies, desesperados por encontrar carne fresca.
Con el propósito de llegar a su ciudad natal y reunirse con sus padres, un miedoso universitario viajará por los Estados Unidos junto a un bruto pistolero y dos desconfiadas hermanas que se encuentran en el camino. Con el paso de los días irán limando las asperezas iniciales, formando equipo para protegerse los unos a los otros.

Ni me gustan las películas de terror, ni me entusiasma Jesse Eisenberg, pero me encanta "Bienvenidos a Zombieland". Y es que pese a las desagradables y abundantes escenas gore el filme de hoy es ante todo una comedia, una road movie, y además de estar muy bien construida aprovecha estupendamente la historia, con un humor negro, a veces chorra, pero siempre inteligente y sin caer en lo chabacano.

No es por tirarme flores, pero si tuviera que escribir una historia de zombies la enfocaría exactamente así, con un argumento sencillo, ideas divertidas y personajes complementarios, estereotipos, sí, pero bien definidos y simpáticos al fin y al cabo.

-Lo mejor:

·Lo de las normas.

·No se alarga innecesariamente, ni siquiera llega a la hora y media.

·Bill Murray riéndose de sí mismo.

·Los cuatro protas están muy bien, pero destaco a Emma Stone, más guapa que nunca y creíble en su papel de chica dura.

·Los zombies son asquerosos, pero desde luego están conseguidos.

-Lo peor:

·Tiene escenas bastante fuertes. Esto es inevitable tratándose de una peli de zombies, en "Guerra Mundial Z" omitieron este tipo de violencia y todo el mundo se quejó, hasta yo. Y no lo hice por tocar los cojones (solamente), aunque me den yuyu ciertas cosas hay que saber qué estás viendo. Lo pongo en lo peor porque puede ser un obstáculo a la hora de disfrutar la peli, pero insisto en que gana la comedia al gore.

·Jamie Bell rechazó el papel protagonista y es una putada porque me gusta mucho más que Jesse Eisenberg. Pero teniendo en cuenta que también se lo ofrecieron a Taylor Lautner casi hay que dar gracias porque cogiesen a Eisenberg. Además, también acertaron con la chica, que iba a haber sido Megan Fox (a Emma Stone le ofrecieron en principio el papel de la vecina zombie).

·No tengo nada contra Abigail Breslin, pero siempre pienso que Dakota Fanning hubiera estado mejor, y ver a Dakota Fanning junto a Emma Stone en esta peli hubiera sido una gozada.

-Preguntas:

·No suelo abogar por convertir las películas en sagas, pero francamente me molaría seguir viendo las andanzas de los personajes, y creo que el escenario da juego para más. De hecho la idea era para una serie de televisión, aunque la modificaron para convertirla en una película. La cosa es que "Bienvenidos a Zombieland" tuvo tanto éxito que finalmente sí hicieron una serie basada en el filme, aunque la cancelaron poco después. Con toda esta información la pregunta es: ¿Harán algún día la esperada secuela? ¿Merecerá la pena?

·¿Como es que nunca se han llegado a comercializar los lanzallamas? Siempre que veo una peli en la que los protagonistas son acosados por monstruos os bestias a tutiplén pienso que un lanzallamas les sacaría de las situaciones más chungas con facilidad. Para mí son todo ventajas: tiene un gran alcance y no hace falta tener buena puntería para usarlo. Será pesado, pero podrían hacer lanzallamas más pequeños, tamaño revólver.

Nota: 9

"Bienvenidos a Zombieland" parece escrita a dúo por los dos protagonistas, así que tiene una parte friki-inteligente y otra gamberra-sádica, combinándose a la perfección en una historia divertida y fácil de ver, incluso para los que huimos de las escenas truculentas. Compensa de sobra.