War & Peace, la serie

¡Hola de nuevo amigos!
 En la entrada de más abajo me comprometí de algún modo a subir otra reseña sobre la obra de Tolstói y la serie que he visto al mismo tiempo. No quiero repetirme mucho y puesto que el libro (los dos tomos) me llevan mucho más tiempo del que se puede esperar, tendré que resumir y ceñirme a la serie que me ha encantado, desde luego en parte por sus protagonistas. Ya comenté en su día que hay una nueva generación de actores ingleses tomando el relevo de los grandes que mucho antes pisaron las tablas y rozaron la gloria. Y he confesado públicamente mi devoción por muchos de ellos, en particular por James Norton AQUI

Curiosamente en su anterior trabajo en Happy Valley, su personaje,  Tommy Lee Royce , aparece con éste libro, no sé si es casualidad o un guiño porque se preparaba para interpretar a  Andrei Bolskonsky. Nada más lejos del "mierdecilla" -que borda- en la susodicha que arranca con su segunda temporada, altamente recomendable.




  De la novela de Leo se podría decir tantas cosas, es profunda, está llena de matices. En este caso la cantidad es un ingrediente esencial de la calidad. Los personajes no son planos, sufres con ellos..su atmósfera te envuelve y te ves danzando por los salones o vestida con las sedas que lucían las damas rusas para luego imaginar que un maravilloso abrigo con gorro de piel te cubre de pies a cabeza mientras viajas en esos trineos o calesas a través de las calles de San Petersburgo o por las estepas cubiertas de nieve o de miles de flores. Luego la épica de las tropas y el campo de batalla..esa especie de "tablero" que suponía dividir Europa conquistándola parte a parte, con un Napoleón pletórico, henchido de sueños de gloria... luego,el crudo invierno las nieves y el hambre, consiguen aniquilar a su ejército.. y la guerra..la novela la expone en todo su horror, sus penurias e injusticias, la estupidez del género humano..como el general Kutúzov, que hace la guerra porque no tiene más remedio pero que preferiría dedicar su tiempo a quehaceres más intelectuales y espirituales. Es decir que los buenos son más numerosos que los malvados.

Quelle terrible chose que la guerre !!

.

La serie escrita por Andrew Davies dirigida por Tom Harpe consta de 6 episodios, resumiendo al máximo la obra, sigue con bastante fidelidad el material original, mantiene el drama,  la acción y la emoción..pero  un par de capítulos más tampoco hubieran sobrado, diremos eso de "no están todos los que son, pero sí son todos los que están" ¿qué otra cosa podría hacerse con semejante historia? pero se puede ver sin importar si has acabado de leer el libro(s) o no. TRAILER

No voy a abrumaros con la novela, sí animaros a leerla una vez más, pero entiendo que es para ganas.

Lo que tienen estas narraciones es que son tan vívidas que parece que más que un espectador de sus aventuras eres uno más y que estás pegadito a ellos. Toda una galería.

El primer capítulo abre con un plano general del campo de batalla y un jinete-Napoleón-observando el despliegue de su ejército que ha invadido Austria, y amenaza a Rusia con iniciar una guerra que cambiará el destino de la nación.. sigue un plano general de San Petersburgo y la llegada del pasivo y benigno-algo torpe-Pierre Bezújov-hijo natural del conde Kiril Vladimirovich Bezújov- desde su inicio frívolo y social, en esos salones elegantes de San Petersburgo y Moscú, entre esos nobles que hablaban más en francés que en ruso a una de las fiestas donde brilla la hermosa Anna Pávlovna que cotillea y comenta con el príncipe Anatoli Vasili Kuraguin sobre la invasión y la capacidad del Emperador para frenar al francés -"Rusia no ha perdido una guerra en cien años"-de un modo frívolo y arrogante como es habitual entre la clase alta de la Rusia zarista, ajenos a todo lo que no sea sus fastos e intrigas. Tolstói y la serie lo recoge todo, la vida y costumbres, desde los príncipes y generales hasta los siervos y campesinos, pasando por los comerciantes y las señoritas casaderas, los calaveras y los masones, los religiosos y los pícaros, los soldados, los artistas, los arribistas, los místicos, todos ellos tienen su lugar.
Tras la presentación de los personajes nos adentramos en ese mundo que es el de Tolstói. El y
sus personajes sabían todo acerca de la ambición, el fracaso, el estrés y la lucha por ser mejor persona.

Como en toda buena historia hay intriga, lucha, pasión  dudas y unas historias de amor que, personalmente, me parecen hermosas, amores que a mi me conmueven..trágicos en algunos casos, felices en otros.
Y amantes.. infidelidad..matrimonios de conveniencia...y la guerra destrozándolo todo.
..  Y una mujer entre dos hombres, su relación tan noble, la de dos amigos antagonistas Pierre Bezújov y Andrei Bolskonsky que intentan encontrar sentido a sus vidas.. ella es Natasha Rostova una muchacha vitalista, alegre y mimada, hija de una familia bondadosa de aristócratas venida a menos por su falta absoluta de cabeza. Comparten su vida y riqueza alegremente sin medir las consecuencias. La cruda realidad les sacudirá en la cara ante una sociedad de señores y siervos que se desmorona.

Si ellos son  los que tiran de la historia no por eso dejamos de seguir las tramas del resto de los personajes que se entrelazan  por familias y se sostienen unos a otros.
 Ademas de Paul Dano, Lily James y James Norton tenemos a Ade Edmondson como el conde Rostov, padre de Natasha, Greta Scacchi la madre, condesa Rostov ..Stephen Rea como el conde Vasili,  sus hijos  Tuppence Middleton  es Hélena Kuraguin y su lujurioso hermano Anatole, Callum Turner..Jim Broadbent excéntrico y un tanto cruel, padre de Andrei..  Tom Burke como Dolójov calavera..especialista en juergas y duelos .. la lista la tenéis aqui  

ACTUALIZACION :
Se me pide, por "privado" que me moje más, que me he quedado en un plano general. Que conteste a preguntas como ¿qué te ha parecido LA NOVELA? ¿te ha sido fácil de leer? ¿qué partes te ha gustado más? ¿cual es tu personaje favorito? ¿qué reflexión sacas de ella?..y parece que no he respondido..umm...no sé..es posible que me ha haya quedado en la distancia a propósito para no revelar nada o por no dar la chapa.. y me estoy repitiendo (perdonar) en fin.. diremos que, con adaptaciones como ésta, salimos del paso muy dignamente.
Es cierto que no se puede conocer el desarrollo de los personajes del mismo modo si comprimes la historia, una cosa es la obra literaria y otra la adaptación para el cine o la televisión. Contar con imágenes lo que el autor te describe con palabras es bien distinto. De ahí la técnica, la maestría del director y el talento de los actores.

-¿Qué te ha gustado la novela?- SI,  me ha gustado y mucho.

-¿Fácil de leer?..SI y..NO

 Fácil porque Tolstói es uno de los maestros de la literatura y su lenguaje es maravilloso ( no es tan complicado como otros autores, no es James Joyce, ni Henry James) pero domina como nadie la narración. Se puede hacer más difícil seguirle en la descripción de la batalla, tan minuciosa.. en los nombres, que parece una simpleza pero confunde un poco porque utiliza unas veces el nombre completo otras el apodo o las diversas formas en ruso y te despistas.

-¿Qué partes me han gustado más?

Me encanta la descripción de los personajes, ese retrato que hace de la sociedad, en las conversaciones de salón entiendes perfectamente el "tejemaneje" que se traen, por decirlo de un modo coloquial. La escenas íntimas en las casas, los momentos en los que cada cual se para a apreciar la belleza que les rodea.. la evolución de los mismos, el amor, las debilidades y por contraste los actos heróicos cuando se trata de salvar al compañero..

-¿Qué personajes te gustan más?

Me encanta Pierre , su inteligencia, su bondad..la torpeza para manejarse en ese mundo de clase alta..culto pero no dominado solo por la razón.. está lleno de humanidad, se equivoca y mucho pero no le importa reconocer que no es perfecto, se puede decir que es uno de los personajes que realmente consigue lo que se propone en la vida.

Natasha Rostova vivaracha, mimada..llena de pájaros en la cabeza e ideas románticas. entiendes porqué es como es, teniendo en cuenta a su familia. Se equivoca igualmente, confunde sus sentimientos, sufre y hace sufrir pero aprende de sus errores. 

Me gusta Nikolai Rostov, Maria Bolkonsky..los padres de uno y de otra, completamente opuestos.
De Andrei ya he dicho bastante, es el héroe..un personaje que Tolstói cuida muchisimo al describirlo, apuesto, intelectual, opuesto  filosófico de Pierre con el que mantiene una amistad maravillosa. Es orgulloso pero entiendes por qué se enamora de Natasha Rostova que es la alegría andante, espontánea, todo la hace sonreir..solo hay que verla bailar y disfrutar de una velada o de cazar..la vida al aire libre..
... asi que no podría decir cual de ellos me gusta más. Todos ellos me gustan..aunque tenga debilidad por Andrei/  James Norton.

 ¿Qué reflexión sacas de ella?  creo que ya lo he dicho, es un retrato magnífico de esa sociedad y un canto a la amistad, al amor y a la bondad..todo el mundo es bueno (mientras no se demuestre lo contrario) si se le da la oportunidad de rectificar sus errores.  Y un NO a la Guerra.

 Está claro que la recomiendo, aunque puede que alguien crea que es una serie adaptada para emocionarnos a las damas.. ( aquí tenéis algo más ), estoy segura que la historia es tan hermosa, tan intensa que puede llegar a los más duros corazones. 
Añado el video de más abajo, no apto para diábeticos emocionales.

SALUDOS A TODOS

ABRIL  

 

          

Life in squares

 La imágen que os presento es de una serie de la BBC-TWO

Y me explico:
Ultimamente sigo algunas de éstas series que la productora inglesa nos regala - y digo nos regala- porque están más o menos accesibles y son de una calidad superior a otras  producciones, no sé si es cuestión de presupuesto o de excelencia en el trabajo, me inclino por ésto último. Independientemente que la historia interese más o menos,  period drama, suspense o biopics, suelen ser muy atrayentes, ya sabemos cómo se las gastan los británicos, que tienen -por suerte- una cultura dramática trabajada desde el colegio y en los mejores escenarios y teatros del mundo. Además de dominar y pronunciar con exquisitez la lengua de Shakespeare.

 Junto a los consagrados han hecho su aparición otras generaciones de jóvenes tan bien preparados que unen a su atractivo, un talento digno de sus antecesores. Todos ellos se curten como era de esperar, y como es su tradición en los colleges. Se dice de ellos que son unos niños pijos procedentes de la clase alta, hijos de Eton , formados en Cambridge y las mejores escuelas dramáticas: Royal Academy of Dramatic Arts(RADA)  Hay quien se queja de que juegan con ventaja a la hora de acceder a los mejores papeles a la " first class".. Tiene sentido, el que no cuenta con una educación/formación de primera calidad tiene que suplirlo con muchisimo talento y suerte.
Pero no nos desviemos.
Quiero hablaros de un actor que me ha seducido. Le había visto en alguna película pero no me fijé en él hasta que descubrí una serie (recomendada por el amigo  Josep que conoce mis filias), en la que el joven destaca interpretando a un cura (pastor protestante) en un pueblecito inglés de esos tan encantadores, aficionado al jazz y a las aventuras detectivescas, algo así como un Padre Brown, el personaje de Chesterton. 

 James Norton( Londres 1985)

"Sidney Chambers" un vicario que resuelve crímenes en la serie Grantchester.

La serie me ha gustado mucho,tiene ese tempo de lo clásico.. la relación del vicario con el inspector y los diferentes habitantes de la aldea.. estoy esperando la 2ª temporada.

James Norton by Abril

Y para señalar lo dúctil que puede ser éste actor-y lo bien que se mete en el papel- no dejéis de ver y no sólo por él (si es vuestro gusto) HAPPY VALLEY

 En ésta miniserie, Norton interpreta a un psicópata : Tommy Lee Royce, un registro completamente diferente del vicario pueblerino, ingenuo y algo melancólico.

Mientras, siguiendo (no desesperadamente) a Norton estoy con Life in squares -total- son tres capitulos de nada.

"The Bloomsbury group"

Dorothy Parker describe a éste famoso círculo de amigos, intelectuales y artistas de éste modo: “lived in squares, painted in circles and loved in triangles”..algo más o menos así :

 " Viviendo en plazas, pintando en círculos y amando en triángulos"

-Lydia Leonard como Virginia Woolf, James Norton como Duncan Grant y Phoebe Fox como Vanessa Bell-

 Las hermanas Vanessa y Virginia Stephens ( más tarde por casamiento Bell y Woolf, respectivamente) junto a Duncan Grant, pintor, amigo y amante de Vanessa, tambien pintora.
 En el terreno artístico,ambos, sustentaron una gran admiración por Paul Gauguin, Vincent Van Gogh y, especialmente, Paul Cézanne.

 

El grupo pintado por Vanessa Bell

Fotografías del grupo, "los autenticos" miembros.

Dora Carrington "jugando" a las esculturas

Me ha resultado muy interesante conocer algo más de éste grupo, la serie despertó mi curiosidad. La frase de Parker describe muy bien esa endogamia que les caracterizaba. Todos ellos inteligentes, de familias acomodadas, formados en  Trinity and King's Colleges, Cambridge, rebeldes, enfrentados a sus padres de moral victoriana y a la sociedad de su tiempo (años 20's siglo pasado), de ahí su actitud provocadora , su estilo de vida bohemio, muy liberal, a veces bromistas, desafiando la moral... ateos y tambien elitistas. De dinero no se habla..Pintores, escritores, criticos, economistas..influyeron en la sociedad de su tiempo. El grupo toma su nombre del barrio de Londres que rodea al Museo británico  "Bloomsbury, un refugio para vivir sin los convencionalismos propios de su elevado origen social"...  se reunian en casa de la autora de"Mrs. Dalloway" (y en el campo, en Sussex, Charleston House), pocos pueden nombrar a muchos de sus componentes, salvo a su miembro más famoso:
Virginia Woolf.

 Componian una especie de sociedad secreta llamada  apóstoles de Cambridge. los hermanos de Virginia y Vanessa, George, Thoby y Adrian Stephen..Leonard Woolf, Clive Bell,  Maynard Keynes ..Roger Fry, Bertrand Russell,  Desmond McCarthy, Duncan Grant.. tambien Gerald Brenan  que en su "Memoria personal" les describe como un grupo tan heterogéneo, muy individualista, con gran desprecio por la religión, de ideología liberal y humanista.

Y aunque Dora Houghton Carrington no fue miembro del grupo exactamente, se la asocia indirectamente, en parte por otro de sus componentes notables  Lytton Strachey, ella, conocida como Carrington, fue una pintora y decoradora inglesa, experimentada retratista y paisajista, aunque muchas veces no firmaba sus obras. Y por éstos misteriosos pasadizos de internet Dora me ha llevado a un lugar que aprecio mucho, del que tengo el más afectuoso recuerdo, por su anfitrión ANRO y sus PUERTAS DE BABILONIA

 De todos modos, la miniserie Life in squares se centra en sus intensas relaciones personales, sus parejas y sus lios amorosos "abiertos" y bisexuales..la historia empieza, a la muerte de su padre, con las dos jovenes Stephen, Virginia y Vanessa, tirando-en un acto simbólico- sus corsés por la ventana de su casa de Gordon Square donde se habian refugiado huyendo de las restricciones sociales ..¡ ellas que se habian formado en casa de sus padres rodeadas de libros y de ilustres visitantes llenos de influencias literarias victorianas!.. supongo que, en realidad, sus vidas serian más que eso, conociendo sus multiples intereses y capacidades, se veian a sí mismas como una generación liberada... No obstante las experiencias estéticas y amorosas tenían un valor supremo en todos los miembros del grupo de amigos... Se sentían redentores de una sociedad decadente y dogmática. Sin embargo con los años, algunos se volvieron mucho más conservadores y con un cierto sentimiento crítico hacia esa actitud destructiva de su juventud.

Os enlazo el trailer

SALUDOS A TODOS, AMIGOS

ABRIL