Blogueros inspirados

Por primera vez desde que el blog es blog voy a hacer algo que no pensaba que haría: enseñarte no solo mi cara, sino también mi escasa biografía.

Como comenté en su momento, el 30 de este mes estaré en el encuentro de bloggers de la Feria del Libro de Valladolid, y hoy sé que dicho encuentro recibe el nombre que veis en la imagen, y añado que junto a mi estarán Carlos del B. Iglesias, de Mis medias mentiras, y Juan Pizarro, de La espinilla cuando besa y el artífice de todo esto.

Y la verdad es que mi foto tiene una curiosa explicación, pero ya me pondré con ello en otro momento. Ahora toca disfrutar, y compartir contigo este instante.

Tema de hoy: Aint Got No, remix de Nina Simone y Groovefinder de 2006.

Vaya semanita

Adjunto imagen de Leni Riefenstahl, talentosa directora de cine alemana que se autoestigmatizó de por vida y echó su carrera por la borda al poner su arte al servicio de los nazis, porque dirigió El triunfo de la voluntad, y me apetecía hacer un juego de palabras súper obvio con lo que quiero contarte.

Al grano.

Esta semana he aprendido dos lecciones que no voy a poder desaprender en mucho tiempo. La primera, que cuando confías en la gente, de un modo u otro la gente te responde. La segunda, que todo esfuerzo siempre conduce a algún sitio, no es inocuo.

¿Por qué digo esto? Porque parece que hayan pasado meses desde este mismo lunes, y a través de todos estos días he pasado por cada estado físico y mental que se ha cruzado en mi camino, una montaña rusa que no cabría en dos parques de atracciones juntos. Este es uno de esos momentos en los que te puedes permitir parar y preguntarte hacia dónde te ha llevado todo eso.

Aunque no sé qué responder, sí que tengo una noticia que sirve de ejemplo: Este 30 de Abril participaré en el encuentro de bloggers de la Feria del Libro de Valladolid. Después de tantas entradas, parones, párrafos y etiquetas, es una noticia que todavía no he terminado de digerir del todo, pero con el paso de los días iré dando más detalles al respecto.

Prometo volver antes de que acabe la semana con algo interesante que contar, pero mientras tanto dejo aquí esta canción del cantautor canadiense A. C. Newman,, el single de su disco de 2009, Get Guilty, y de tono entre melancólico y optimista: Prophets.

Adiós, Philip Seymour Hoffman

Llevaba días queriendo hablar de esto, pero no sabía muy bien cómo.

El pasado 2 de Febrero, mientras muchos medios españoles seguían haciéndose eco del triste fallecimiento de Luis Aragonés, a miles de kilómetros de distancia tenía lugar otra muerte. El cuerpo de Philip Seymour Hoffman era encontrado sin vida en su apartamento de Nueva York.

Al principio me costó dar la noticia por buena, y creo que no era el único. No solo porque se tratase de uno de mis intérpretes favoritos, sino también porque en muchos lugares se daba el anuncio siempre acompañado de la coletilla "según el Wall Street Journal", como si no fuera para ellos una fuente demasiado confiable. El caso es que, existieran dudas o no, la noticia se acabó confirmando, y otra tesis empezó a ganar cuerpo. Sobredosis de heroína.

El actor, limpio durante años, al parecer sufrió una recaída que lo llevó a tratar de rehabilitarse de nuevo, cosa que desgraciadamente no pudo lograr. Varios telediarios se aferraban a esa posible causa para dirigir su discurso en otra dirección: En Antena 3 mismo se preguntaban si era posible que la heroina volviera a ponerse de moda, y por si eso fuera poco, quisieron destacar que era una sustancia actualmente barata y abundante en relación a otras drogas. Solo les faltó colar un cebo con los primeros minutos de Trainspotting.

Es triste ver que el morbo gana terreno a la información en los medios de comunicación, aunque no sorprendente. Nadie da las noticias desnudas. Al partidismo que lleva a los presentadores, por ejemplo, a monopolizar el uso de la violencia en el lado de los asistentes a una manifestación y a obviar la propia violencia policial, se une también la batalla por las audiencias. Los telediarios ya no son telediarios, son otra cosa.

Dicho esto, solo me queda añadir una cosa después de tantas horas de entretenimiento en, por ejemplo, Boogie Nights, La última noche, Capote o Antes que el diablo sepa que has muerto.

Gracias y hasta siempre.

Un hombre asegura que un maniquí es su esposa

Ned Nefer, de 38 años, intenta ir de Syracuse a Watertown a pie. Y va empujando a Teagan, con quien "se casó" el 31 de octubre de 1984.

Los padres de Nefer han manifestado su aprobación por esta unión. "Oye, si se quieren, ¿quiénes somos nosotros para impedir su amor?", ha declarado una llorosa señora Nefer. Los padres de Teagan, por el contrario, han decidido permanecer en silencio.

"Un minuto de gloria" ante el príncipe Felipe

Osama bin Laden: Crónica de una muerte MUY anunciada

Y muy conveniente, cabe añadir.

Puede que si os hablo de Usāma bin Muhammad bin `Awad bin Lādin no sepáis a quien me refiero, pero si habéis andado un poco listos al ver la imagen que ilustra este artículo, os imaginaréis (y acertaréis) que se trata del auténtico nombre de Osama bin Laden, el terrorista más conocido de la historia.

Él mismo se ha reivindicado, a través de su organización, Al-Qaeda, como responsable de numerosos atentados, entre los que destaca el brutal derribo de los dos idénticos edificios del World Trade Center, el 11 de septiembre de 2001.

Estos detalles son los que todos sabemos, ¿pero qué es lo que se conoce en realidad de bin Laden? Pues la respuesta es simple: muy poco. Exactamente lo que se ha querido desvelar por parte de medios de comunicación y jefes de prensa de distintos gobiernos (destacando el de EEUU). A pesar de todo, algunos datos muy esclarecedores han logrado escapar del cerco formado por la seguridad nacional.

Y ahora diré la noticia que ya conoce todo el mundo: durante la madrugada del 2 de mayo de 2011 se llevó a cabo la Operación Gerónimo, cuyo objetivo era asesinar (no capturar con vida) a bin Laden, con resultado supuestamente satisfactorio. Al parecer, el terrorista estaba oculto en una mansión blindada en Abbottabad, Pakistán. Durante la operación, fallecieron otras cuatro personas más: tres hombres (entre ellos dos de sus hijos) y una mujer.

Al conocerse la noticia, no tardaron en surgir voces que hablaban de bulo y conspiración. Bin Laden siempre ha sido una persona tratada con gran celo por los medios, y a cuyo alrededor ha surgido una espesa rumorología relacionada con máquinas de diálisis, montañas repletas de cuevas y un montón de fechas de su supuesto fallecimiento. Ese amplio número de voces, víctimas de un forzado desconocimiento, exigían respuestas a todas las preguntas que surgían sobre un acontecimiento de tal calibre y, a la vez, de seguimiento tan vago.

¿Y cómo se han escrito estas páginas de la historia? Con un montón de borrones. Borrones como el que marca el origen de Al-Qaeda: el entrenamiento de bin Laden por parte de la CIA en los años 80, y la colaboración americana para crear y financiar grupos paramilitares que dieran un golpe de estado en Afganistán solamente porque avanzaban hacia el socialismo. Borrones como la obtención de datos sobre el paradero del terrorista: la tortura sistemática y reiterada en lugares que son verdaderos puntos negros de la opinión pública. Horrores negados a la prensa, justificados de forma bastante hipócrita como "el trabajo sucio por el bien común". Borrones como el resultado: bin Laden ha muerto, pero solo tenemos la palabra de los presentadores de informativos, porque no hay cuerpo, ni paradero conocido, ni nada a lo que poder aferrarse.

Este capítulo de lo que el gobierno estadounidense ha llamado "guerra contra el terror", una guerra contra el terror orquestada por ellos mismos, deja una estela de preguntas que probablemente nunca reciban respuesta:

¿Cuántos atentados quedan por confirmar? ¿Cuántas pruebas faltan por mostrar? ¿Por qué era tan vital ganar una Guerra Fría y demonizar un modelo económico y social ajeno al capitalismo, que no solo valía la pena crear otro enemigo, sino que además era un riesgo asumible entrenar a dicho enemigo y darle las armas de las que ha gozado desde entonces? ¿Por qué ahora y no en el año 2000, o en el 2004, o en el 2008, años en los que tuvieron lugar las tres últimas elecciones a la presidencia del gobierno de los EEUU? ¿Por qué no se considera terrorismo torturar para sonsacar información y llevar a cabo una operación militar con el único objetivo de matar? ¿Por qué tirar un cadáver al mar y luego ponerse a buscarlo? ¿Por qué hay que fiarse de la palabra de la prensa y el gobierno estadounidense, cuando han demostrado tantas veces que no son de fiar? ¿Por qué se ha estado utilizando una amenaza para la vida de miles de personas como herramienta política durante toda una década? ¿Por qué antes era tan conveniente el terror y ahora no lo es? ¿Por qué se desvela que hay pruebas gráficas de lo ocurrido, pero se nos niega su visión? Lo malo es que todas esas preguntas tienen respuesta.

Una noticia muy conveniente, esta crónica de una muerte muy anunciada.