新着記事

人気記事

    シャイニングガンダムって立体化にあまり恵まれなかったから過小評価されてると思う



    45: 名無し 2023/01/19 00:01:24▼このレスに返信

    シャイニングは格好良い立体化にあまり恵まれなかった時代が長いから過小評価されてると思うのよね
    54: 名無し 2023/01/19 00:04:00▼このレスに返信
    >45
    ゴッドはともかくシャイニングとマスターは普通にMGもHGUCもよかったと思うんだ
    58: 名無し 2023/01/19 00:05:14▼このレスに返信
    >54
    ロボ魂もそんなに悪くない
    49: 名無し 2023/01/19 00:02:40▼このレスに返信
    かっこいいシャイニングって佐野作画の設定画と全くちがうボディーバランスであっちメインの立体物ほしい
    57: 名無し 2023/01/19 00:05:08▼このレスに返信
    Gは不遇って言われるけどMGなんてすごい早い時期に出たよね
    64: 名無し 2023/01/19 00:06:47▼このレスに返信
    >57
    金ver.まで出る厚遇
    この間再販売ってたからMGゴッド買って組んだけど今となっては古めのキットだけど言うほど悪くなかった
    67: 名無し 2023/01/19 00:08:41▼このレスに返信
    >64
    当時で可動に振ってるからまあ悪くはない
    手がゴムなのが不満だった
    84: 名無し 2023/01/19 00:15:47▼このレスに返信
    >57
    テキトーに作られて出来が良くないのがなあ…
    シャイニングの胸のアレンジ
    ゴッドの不細工な顔
    マスターは頭でっかち
    あと可動フレームの練り込みが足りなくてイカリ肩にできないのとか
    93: 名無し 2023/01/19 00:18:39▼このレスに返信
    >84
    ゴッドに関しては不細工な顔より胸カバーのひょろ長さがダメ
    顔が隠れるわ横から見たらすごく飛び出したクチバシみたいで格好悪い
    94: 名無し 2023/01/19 00:18:40▼このレスに返信
    >84
    正直HGブランドが確立するまで出るだけマシだったというか
    69: 名無し 2023/01/19 00:09:22▼このレスに返信
    MGはハンドパーツが軟質なのがガッカリ
    72: 名無し 2023/01/19 00:11:22▼このレスに返信
    >69
    ジョイント系も独特だしね
    そしてそれを流用して握り手とかは確保してねって書いてある鬼畜仕様のBB戦士
    95: 名無し 2023/01/19 00:18:43▼このレスに返信
    MGも嫌いじゃない
    90: 名無し 2023/01/19 00:18:22▼このレスに返信
    Gガン系ガンプラは何故か脚部の可動ばかり力入れるよな?
    大事なのは腕なのに
    HGゴッドとかゴッドフィンガーを目の前にかざすシーンすらまともに出来ない
    98: 名無し 2023/01/19 00:19:39▼このレスに返信
    >90
    自然に動かそうとすると胴体のパーツ数えらいことになるんじゃない
    119: 名無し 2023/01/19 00:30:35▼このレスに返信

    30周年が近いし色々展開してくれると嬉しい
    新作のローズもやたらカッコ良くてシャッフル次弾への期待が膨らむ
    122: 名無し 2023/01/19 00:33:02▼このレスに返信
    >119
    本当届くの楽しみだわローズ
    次弾Wの例に倣うと次弾はマックスターかな
    127: 名無し 2023/01/19 00:37:00▼このレスに返信
    >122
    マックスターにも追加ギミックあるかねぇ…元々ギミックの塊ではあるが

    シェアする

    ガンダム記事
      最新記事

      『シャイニングガンダムって立体化にあまり恵まれなかったから過小評価されてると思う』へのコメント

      1. 1. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 12:27:11 ID:f4f7c63bf ▼コメント返信

        シャイニングは顔がね…

      2. 2. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 12:37:51 ID:d26b2a08f ▼コメント返信

        武器が弓矢なのは好き
        胴体の形はあんまり好きじゃない

      3. 3. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 12:46:51 ID:e4d7b79fd ▼コメント返信

        評価が低いから立体化に恵まれなかったとは考えないのか。

      4. 4. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 12:52:54 ID:ee026849c ▼コメント返信

        >記事54
        ゴッドのMGが出来悪いみたいじゃないですか───────

      5. 5. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 12:57:15 ID:550b6dbca ▼コメント返信

        ※2
        節子…それライジングや…

      6. 6. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 13:06:28 ID:2768fd8b1 ▼コメント返信

        ※1
        マスクが開いて真っ赤なのがねぇ…。白にすれば化けるかなぁ。

      7. 7. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 13:31:18 ID:f4f7c63bf ▼コメント返信

        ※6
        いやそこでは無くて
        作中の可動ギミックが現実では不可能な為に再現する、しないに関わらず着膨れした不細工面になる

        フェイスオープン状態は日の丸モチーフだから赤で良い

      8. 8. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 13:45:28 ID:176e68e21 ▼コメント返信

        次はボルトガンダムきてほしいな
        当時品で1/100はぶられたやつから優先してくれると勝手に思い込んでる
        ゴツイガンダム大好き

      9. 9. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 14:04:50 ID:5fe03628d ▼コメント返信

        ※7
        中の赤いマスクを目の下の隈取と一体化で仕込むのが前提だからねえ
        どうせ差し替えなら中のマスクごと差し替えてくれれば着ぶくれにならないのに

      10. 10. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 14:43:06 ID:b64a99007 ▼コメント返信

        ※3
        考えない、でFA。

      11. 11. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 14:47:32 ID:b64a99007 ▼コメント返信

        ※9
        形状を優先するなら頭部ごと交換がやっぱり最適解なのかな?

      12. 12. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 14:50:34 ID:b64a99007 ▼コメント返信

        ※4
        アレ、擬似的にだけど腕組みポーズがとれるくらいだから、当時としては破格の可動性能だし決して悪い訳じゃないんだけどね

      13. 13. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 14:55:30 ID:63b6bdadb ▼コメント返信

        HGFCはMFってこと考えると可動範囲が物足りなすぎる…

      14. 14. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 15:27:29 ID:a83c543d5 ▼コメント返信

        MGとフレームについて、Gガンダムって作品が無いと確立出来なかったの知らない人多いんだな

      15. 15. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 16:49:31 ID:15adb5a17 ▼コメント返信

        ※7
        F91もそうだけどフェイスオープン系機体はマスク分の厚みが(差し替えでも)デザイン的に再現難しい感じある。

        『内側に顔がある分の大きい顔+を前提に描かれてる劇中顔の絵の嘘』

        を両立しないといけないというか。

      16. 16. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 20:37:11 ID:c19d7125c ▼コメント返信

        ※15
        使ってるプラの厚みがだいたい1ミリで統一してるからな
        プラモで1ミリも奥まったら印象がガラリと変わってしまう

      17. 17. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 20:51:44 ID:6a87422ef ▼コメント返信

        ※11
        PGならいけるかと思うが、それ以下なら差し替えでいいね。それか稼働と合わせて入れてくれれば尚良し。

      18. 18. 名前:匿名 投稿日:2023/04/06(Thu) 23:53:05 ID:e090f3a1f ▼コメント返信

        G冷遇とかいわれてるけど
        普通にいろんな機体がプラモとして出てるからプラモデルの扱いはいい方だよな

      19. 19. 名前:匿名 投稿日:2023/04/07(Fri) 01:50:56 ID:08b81973c ▼コメント返信

        冷遇言われてるけどRGゴッドから流れ変わったと思うわ、30周年に向けてか分からんが立体物が増えてきたから待遇は良くなったよ
        問題はVだよ…ザンスカール系のMSはシャッコーから動きないし

      20. 20. 名前:匿名 投稿日:2023/04/07(Fri) 07:21:49 ID:8ce1473ce ▼コメント返信

        旧1/100はプロポーション良いし顔も差し替えだから違和感ないけど、よりによってシャイニングフィンガーついてないのが大幅減点

        あとここのサイトや手取り13万の人のコメントを見るに個体によっては股関節の保持力がゴミでまともに立てないとか

      21. 21. 名前:匿名 投稿日:2023/04/07(Fri) 08:42:07 ID:93f8900f1 ▼コメント返信

        ※20
        股関節の問題は
        ボールジョイントが股関節の軸へ上手く嵌っていないのが原因と思われます。
        まともに嵌っていれば十分な保持力がある筈なので。
        (寧ろバランスのとり方次第では片足立ちも出来る位に安定感があるキット)

      22. 22. 名前:匿名 投稿日:2023/04/07(Fri) 09:56:03 ID:0ea16205a ▼コメント返信

        ※21
        前にもここでそういう話になったけど、どうやらちゃんと嵌めてもプラプラらしいのでそういう個体もあるにはあるようだ
        うちのは当時も最近の再販も問題ないけど

      23. 23. 名前:匿名 投稿日:2023/04/07(Fri) 11:34:59 ID:93f8900f1 ▼コメント返信

        ※22
        だとするとポリキャップのボール受け部品の方が割れてしまってる可能性もあるかな?
        ポリキャップも温度変化に弱いとか色々欠点あるし。

      24. 24. 名前:匿名 投稿日:2023/04/16(Sun) 20:07:24 ID:740003b4b ▼コメント返信

        ※19
        てかその前から
        Gって別にいわれるほど扱い悪くないけどな
        ハイレゾでゴッドガンダム
        MGでゴッドガンダム、マスター、シュピーゲル、シャイニングでゴッドガンダム、マスターガンダムはハイパーモードも販売してる
        HGでゴッドガンダム、シャイニング、マスターガンダム&風雲再起、ノーベル、デスアーミー
        デスアーミーはプレバンでデスビースト
        ノーベル、ゴッドガンダム、マスターガンダムはバーサーカー、ハイパーモードを出しているし
        プラモ事態もどれもいいキットだし、扱い悪いとは思えないけどね

      25. 25. 名前:匿名 投稿日:2023/04/16(Sun) 20:09:31 ID:740003b4b ▼コメント返信

        ※8
        百もそうだけど
        ドラゴン、マックスターはのちのジージェネSDでも出してもらえたけど
        ローズ、ボルトはそのときも省かれたし、Gで扱いひどいな

      新着記事

      人気記事