Maria Eugenia Vidal ante el recorte educativo y la privatización de la educación

Por Jorge P. Colmán. Lo que quiere hacer Maria Eugenia Vidal con el SERVICIO ALIMENTARIO ESCOLAR (Comedores), es el principio del avance privatizador dentro del sistema educativo. La propuesta no soporta ni siquiera la legalidad, pasando por encima a los representantes del pueblo, dejándolos como meros espectadores de la crisis que sigue creciendo

Transferir los comedores escolares a los municipios (sin ninguna garantía de que van a aumentar su presupuesto y cupos) es delegar el problema y copiar la estrategia del Menemismo que transfirió las escuelas de la Nación a las Provincias, dejando a estas con un enorme problema económico.

El valor del cupo es de 12,50$ ¿Que van a hacer los padres de los alumnos ante la pérdida de valor, día a día de dicho cupo? Se cortará por lo mas delgado, marchando directamente a los municipios, que sin margen para responder terminarán privatizando el servicio.

¿Donde esta el diálogo que pregonó CAMBIEMOS como promesa electoral? Los consejeros escolares nos encontramos con experiencias piloto inconsultas y al margen de las normativas vigentes. El autoritarismo acompañado del marketing político de las sonrisas fáciles no ayuda ni modifica la realidad de que nuestro pueblo esta sufriendo el hambre ante la devaluación, desocupación y la caída salarial.

El enorme recorte educativo (16.000 millones de pesos), las evaluaciones descontextuadas de la problemática educativa nacional y estas nuevas experiencia piloto van de la mano, son la punta del iceberg para un nuevo avance privatizador.

Buscan desacreditar el sistema educativo y sus trabajadores para generar un estado de situación, donde las corporaciones irán tomando control de la economía y la sociedad. Para ellos la escuela no es un espacio de recreación de derechos sino un negocio más a transferir a manos privadas.

El objetivo político es claro: El estado garantizará los buenos negocios en los sectores más favorecidos y el resto quedará librado al darwinismo social, sin horizonte mas que perpetuar la pobreza.

El combate contra la inseguridad en medio del "relato de la seguridad"

Por Jorge P. Colmán: Desde la llegada de Mauricio Macri y Maria Eugenia Vidal los medios hegemónicos montaron un blindaje mediático para los propios y aliados de "Cambiemos", desde entonces no existe la inseguridad en las calles y pocos echos de violencia son comunicados.

La inseguridad había sido un caballito de batalla durante toda la campaña electoral, se hablaba del "garantista gobierno K" como responsable de que los delincuentes "entren por una puerta y salgan por la otra".

Hasta desde el gobierno nacional y provincial hicieron algunos avances para contrarestar este discurso, como la saturación policial para frenar la supuesta "ola de inseguridad" fogoneada desde los medios corporativos que apoyaron a Mauricio Macri.

Pero una vez logrado el objetivo del poder económico de instalar la CEOcracia (Gobierno de los CEOs o gerentes) la supuesta "ola de inseguridad" desapareció de los noticieros, ya que no se habla prácticamente del tema y pareciera que como por arte de magia "todos estamos seguros" en nuestros barrios.

Pero la sospechosa fuga de tres reconocidos criminales, vinculados al narcotráfico y a la propaganda electoral del gobierno, se escapan de un penal de máxima seguridad, y se instala una cortina de humo mediática, en medio de una feroz política de despidos en el Estado Nacional y las empresas privadas. El fallido del Presidente Macri diciendo que estaban "todos los delincuentes atrapados" dejó en claro lo mal que funciona la comunicación y conexión entre las fuerzas de seguridad

Varias violentas represiones se suceden: En La Plata una pacífica manifestación de Estatales despedidos es baleado casi a quemarropa y lo mismo ocurre en la villa 1.11.14 donde gendarmes muelen a balazos de goma a un grupo de niños integrantes de una murga en plena práctica. Luego la teatralización fallida de la Ministra Bullrich con los gendarmes en el hospital, mostrando de que lado esta el gobierno cuando se reprime en una villa.

Luego la misma gobernadora provincial se instala en una base militar "por su seguridad" y se traslada diariamente en helicóptero a su puesto de gobierno en la provincia de Buenos Aires. Es incomprensible esta última medida sino busca generar un nuevo relato de la inseguridad basada en la problemática social de los desocupados y las organizaciones sociales que la encabecen.

Mientras tanto se realizan actos de reparto de chalecos antibala como si eso fuera una cuestión fundamental para la seguridad de los vecinos y los efectivos policiales. Pero poco y nada se ha generado en materia de gestión, ninguna transformación se ve en horizonte, solo se construye un "relato del enemigo de la seguridad" en los reclamos sociales y los que menos tienen.

Mientras tanto miles de personas pierden su trabajo, millones pierden su capacidad de consumo con una devaluación salvaje y nuevos aumentos de servicios (luz y gas) preanuncian un escenario de conflicto social futuro.

La policía ve reforzado su poder y lo hace sentir en las calles maltratando a los jóvenes y pobres, con requisas innecesarias, envalentonados con el relato de que ahora "ellos harán justicia en las calles". Muy lejos de ello, el narcotráfico sigue creciendo y todos saben donde pueden adquirir las sustancias prohibidas por la ley.

Concluyendo: Todo se encamina a reforzar el poder policial, sin eliminar los negocios clandestinos o siendo funcionales a ellos. Todo a cambio de que, en los momentos de máxima conflictividad social que se avecina, se lancen salvajemente sobre los perjudicados por las políticas económicas del gobierno Macrista. La justificación será moral y política: Son ñoquis, villeros y vagos fogoneados por la "yegua" y su corte de corruptos. Para todos ellos habrá balas de goma y plomo, y estas no distinguirán a kirchneristas, peronistas, radicales o socialistas.

Los tiempos se acortan y la construcción del relato de la seguridad fue legitimado en el balotage, desmontarlo será una tarea de organización social y política, discusión militante y la construcción de una comunicación alternativa al de los medios hegemónicos de comunicación que hoy controlan el aparato del Estado.

La ruta del dinero M (Magnetto o Mauricio, como te guste)

Por Jorge P. Colmán. Cuando llegaba por la tarde a la escuela, era común escuchar el programa radial de Lanata que salía de la dirección, ella lo escuchaba atenta, como quien escucha a un verdadero estadista del periodismo. En el programa se mencionaba a la presidenta como la “Yegua”, una mezcla de insulto con alto contenido de envidia por parte del género femenino.

Ayer cuando observaba la nota donde el periodista/publicista había comprado un coqueto departamento en Brickell Key (Miami-EEUU) a 2,5 millones de dólares, recordaba esas tardes donde llegaba a la escuela y no podía evitar escuchar esa pegadiza música.

Pensé ¿Que estaría diciendo de su ídolo periodístico en estos momentos? y reflexione sobre varias opciones que podrían pasar por su cabeza: a) lo estaría justificando, porque a ella también le gustaría estar y tener un departamento en Miami y ¿Porque no si “se lo ganó” con su trabajo?. b) Estaría pensando en ¿Como lo hizo? y cuanto ganaría en sus populares investigaciones, para lograr semejante adquisición inmobiliaria, c) Estará pensando en las cuatro pizzas (nueva unidad económica de Alfonso Prat Gay para medir los aumentos del servicio eléctrico) que ofrece el gobierno provincial como primera parte del aumento docente.

De todas las opciones seguramente será la primera, porque entre otras cosas es consumidora/adicta a los programas del multimedio. En todos los programas se pudo escuchar un argumento a favor del periodista/publicista estrella del Grupo Clarín, aunque algunas de ellas digan “que nadie desde la dirección les indico que hablen del tema...”.

Pero también porque es parte de los sueños y metas de una clase social que tiene como objetivo llegar al glamour de pasear y tener una propiedad en Miami, además de codearse con personajes del espectáculo como Susana Gimenez y otras por el estilo.

El querer pertenecer a una clase inalcanzable con los bajos salarios de “unidades pizza” y los techos impuestos por el gobierno provincial en paritarias con los trabajadores del 25%. Seguramente, insultará a los dirigentes gremiales responsabilizándolos de lograr “infames aumentos salariales”, sin reparar ni autocriticarse que ella voto al gobierno de Mauricio Macri y Maria Eugenia Vidal.

Eso si, ahora se podrá comprar todos los dolares que quiera, o mejor dicho, los que le pueda alcanzar con la dieta de pizzas que ofrece el gobierno macrista. Tomará la postura ecologista de ahorrar energía eléctrica “poniendo el hombro a un gobierno que recién comienza”.

También hablará de la herencia recibida de la “Yegua”, especie que servirá para justificar cualquier medida antipopular que tome el gobierno neoliberal. Si el presidente viaja con mas lujo o la gobernadora se moviliza en helicóptero será por la “inseguridad” que les dejaron, no por los miles de desocupados (ñoquis para ella) que protestan a cada lugar que ambos se dirijan.

Esta es la batería mediática utilizada y que legitimada al gobierno nacional y provincial, que la aplasta, pero la invita a estar del otro lado de la grieta, aunque ella se hunda con todo el pueblo en el abismo de la miseria que se aproxima. Lo obsceno del poder esta en mostrar lo despreciable como un hecho natural, sano y legítimo.

¿Como adquirió Lanata un departamento a semejante precio?¿Quienes son sus garantes? ¿Este fue el premio por dejar sus convicciones en la puerta del Canal 13? Son preguntas para un periodista de investigación, como aquel Lanata que combatió como un Quijote en los años ´90. Ella seguirá pensando por un tiempo que "él tiene su derecho a comprarse lo que quiera”, pero cuando se encuentre rodeada por la desesperación de sus familiares y amigos, seguramente comenzará a reflexionar que no era tan progresista después de todo.

El gobierno provincial de Vidal entre la deriva y la improvisación

Por Jorge P. Colmán. El gobierno provincial de Maria Eugenia Vidal entre la deriva y la improvisación

La fuga de los presos del penal de máxima seguridad provincial puso al desnudo la situación institucional del gobierno de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires.

La fuga se produjo por la improvisación del gobierno de Maria Eugenia Vidal, que desconociendo el Servicio Penitenciario Provincial y que por las fechas (las fiestas de fin de año siempre han sido conflictivas) debió tomar medidas de prevención. El argumento esgrimido por Vidal y sus ministros, de que hace un mes asumieron, es mas que pobre: Desde el mes de octubre saben que debían gobernar la provincia.

Al día de la fecha existe una enorme incertidumbre de quienes ocuparan los cargos intermedios en la administración provincial. Solo han asumido responsabilidad los más altos cargos como Ministros, Secretarios y Subsecretarios; las direcciones todavía siguen sin cobertura y los empleados no tienen directivas políticas de hacia donde va la administración provincial.

La purga de los Comisarios Generales realizada por el Ministro de Seguridad Cristian Ritondo es tardía y responde a un enorme papelón y fracaso en la detención de los prófugos, que se valieron de familiares y amigos, para poder evadir la estrategia policial para atraparlos. Fueron separados: Miguel Ángel Maccario, superintendente de Seguridad de San Martín/Tres de Febrero; Oscar Eduardo Terminiello, superintendente de Seguridad Interior Centro; Gabriel Alejandro Lamónico, superintendente de Seguridad Interior Sur; y Miguel Ángel Alanís, superintendente de Seguridad Oeste, Claudio Marcelo Blanco, superintendente de Seguridad; Claudio Alejandro López, director provincial de Suministro; y Rubén Alberto Lobos, superintendente de Seguridad Vial.

Las páginas Web muestran una transición que ya no debería existir y las grillas están vacías en lugares clave de la administración. Vidal intento fallidamente imitar a Mauricio Macri en gobernar por DNU (Decretos de Necesidad y Urgencia), pero la justicia le puso límites diciendo que esa herramienta no existe desde el punto de vista jurídico y constitucional en la Provincia.

Por otra parte intenta extorsionar a los legisladores de la provincia presionando con que, si no se aprueba un préstamo de 100.000 millones no habría paritarias, ni aumento para los trabajadores. De hecho planteó una suspensión caprichosa de esta normativa, ante una brutal devaluación de los mercados con anuencia del gobierno nacional de Mauricio Macri.

Los límites planteados por legisladores e intendentes del Frente para la Victoria no es caprichosa, si solicita un préstamo de semejante tamaño, lo mínimo que se debe consignar, es reconocer para que será utilizado ese recurso económico. Si esto solo sirve para cubrir un déficit presupuestario, muy poco útil será esa deuda. Cambiemos está muy lejos de repartir solidariamente los costos de la administración provincial, muy por el contrario favorece a los sectores económicos mas acomodados de la sociedad. Por ejemplo basta los 3.700 millones adicionales que los sectores patronales rurales han obtenido del gobierno Macrista y prácticamente nada para los trabajadores.

El fantasma de los despidos para los asalariados sobrevuela el Estado Provincial. El ajuste económico que la administración provincial pregonó, esta en un momento de pausa, si hoy lo realiza puede explotar por los aires la administración provincial. Los gremios estatales ya solicitaron una reparación salarial que supere el 40% de los actuales valores, peligra el inicio de clases y toda la administración puede ser paralizada en marzo. La torpeza de atacar políticamente a los dirigentes gremiales solo adiciona combustible a un conflicto que parece inevitable.

Un elemento adicional es la crisis en la Alianza Cambiemos. El PRO pretende gobernar la provincia sin sus aliados los radicales, puso su prioridad en construir una fuerza propia con un partido sin inserción territorial. Esta es la causa por la cual todavía no dio cobertura a más de un centenar de direcciones de línea. La “invasión de porteños” en los cargos de la administración provincial es una estrategia que se puede pagar muy caro, los funcionarios no pueden gobernar con un GPS la provincia.

Todos estos factores muestran un gobierno que improvisa, que no esta preparado para semejante empresa y los caprichos o necesidades políticas partidarias muestran una administración a la deriva, sin un norte claro. El humor social esta cambiando y cuando se agoten los dineros del aguinaldo se van a acortar los tiempos políticos. La protección mediática sufre grietas ante la falta de republicanismo y el desapego a la democracia, de esta manera será muy difícil sostener la gobernabilidad en una provincia que tiene todo para vivir sin sobresaltos.