¿Lawfare en la cuna del lawfare? El FBI Allana la residencia de Donald Trump en Florida

APCS por Jorge Colmán. ¿Lawfare en la cuna del lawfare? El FBI Allana la residencia de Donald Trump en Florida

EEUU se parece cada vez más a su patio trasero, no solo porque la pobreza a crecido a niveles alarmantes, porque millones de personas reciben subsidios para paliar la crisis o porque los norteamericanos salen a vivir en la calle o carpas porque han quedado desahuciados, ahora también persiguen a su ex-presidente.

En una medida insólita, el FBI allano sorpresivamente una de las propiedades del expresidente Donald Trump en busca de documentación que supuestamente el expresidente sustrajo de la Casa Blanca durante su mandato presidencial. Según la Legislación vigente, existe una ley de Registros Presidenciales que data de 1978, donde todo el personal de la Casa Blanca debe presentar cualquier registro de cuentas no oficiales dentro de los 20 días posteriores a la finalización del cargo (El mandatario terminó su mandato en 2021).

El debate alcanza a los profesores de derecho que han intervenido, señalando preocupaciones históricas y constitucionales sobre la búsqueda no anunciada mientras Trump estaba en la ciudad de Nueva York. Estos destacan que “Hasta donde puedo decir, nunca se ha ejecutado una orden de allanamiento criminal contra un expresidente”, explica el profesor de derecho de Harvard, Noah Feldman, y agrega que la redada fue “un paso muy inusual y agresivo”. Por lo general, en las investigaciones criminales no violentas, el FBI solicita la cooperación de los abogados del acusado».

Lo cierto es que este allanamiento coincide con la imagen presidencial de Joseph Robinette Biden en caída libre, la economía muestra un segundo trimestre con recesión técnica, participa de una guerra donde seguro será derrotada Ucrania por los rusos y a pocos meses de una nueva elección en los EEUU. Muchos analistas proyectan una segura derrota para el partido de Biden, aumentando sensiblemente las posibilidades de una nueva victoria de Donald Trump, de presentarse para un nuevo período.

¿Se están rompiendo los códigos políticos en EEUU? Sobre la cuestión el profesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, dice que existe preocupación sobre la clasificación de los documentos que Trump podría haber tenido: «El Departamento de Justicia no tenía derecho a confiscarlos indiscriminadamente porque algunos pueden no estar clasificados y otros pueden estar clasificados por encima de su nivel» afirmo.

La pregunta es ¿Qué documento están buscando? ¿Este allanamiento forma parte de una operación política para llevar al banquillo de la justicia a un posible competidor? Si esto último fuera cierto estaríamos ante un caso de lawfare. La censura de Donald Trump en las redes sociales ya fue de por si un avance contra las libertades individuales muy difícil de entender, más aún siendo el censurado el presidente de los EEUU. En el transcurso de los días tendremos más información y se develará si en la capital del lawfare se esta gestando un nuevo lowfare.

La derecha Trumpista toma posiciones antiglobalización y reclama libertad de prensa

Por Jorge Colmán. La derecha Trumpista toma posiciones antiglobalización y reclama libertad de prensa

Parece contradictorio para los latinoamericanos que la derecha sea antiglobalización y pida respeto a la libertad de expresión, pero los cambios en la política de los EEUU envía nuevos mensajes que empujan a entender la censura a Trump y otros funcionarios de su gestión.

Luego de la derrota electoral, el presidente Donad Trump es víctima de aquellos que lo llevaron al poder, nunca fue hombre del establishment que sostuvo los presidentes neoliberales en los EEUU y su política terminó enfrentando al GAFAM (*) al punto de una guerra abierta que se vive en la actualidad.

Durante las elecciones, la red social Twitter censuró a favor de Biden publicaciones del New York Post, sobre el contenido de un disco duro entregado a los agentes del FBI que investigaban a Hunter Biden que no pudieron ver la luz, solo para declararlo como un "error" después de las elecciones, cuando se confirmó Hunter Biden. estaba bajo investigación.

Tan fuerte jugaron las plataformas tecnológicas que empujaron a los ciudadanos a una elección récord en participación ciudadana. No es que Joe Biden sea popular, es que configuraron una corriente de opinión antitrump para derrotarlo. Ellos lo crearon, ellos lo quieren destruir. 

Mal que nos pese, Donald Trump no fue un hombre que planteara nuevas aventuras imperialistas, tampoco promovió y hasta fue en contra de las políticas del TLC, se planto ante los europeos y les dijo "si quieren seguridad páguenla", replanteo sus bases militares en el mundo e impuso un proteccionismo mas cerrado que sus antecesores para recuperar la industria norteamericana.

Alguno dirá que estoy defendiendo su gestión, pero no, solo trato de ser objetivo en entender que esta pasando en los EEUU y porque la derecha norteamericana se esta tornando antiglobalización. Su gobierno fue tolerante a los extremos de la derecha y enfrentó a la "izquierda norteamericana". Ante la movilización de los negros víctimas de violencia policial fue tolerante con los abusos policiales y ni que hablar de lo que decía y pensaba de los pueblos de centro y Suramérica.

Donald Trump generó un movimiento de sectores que se encontraban sin un canal político de expresión, una foto de estos se pudieron ver en la toma del Capitolio. La pobreza a su llegada era creciente y con su discurso nacionalista los contuvo. "Los muchachos orgullosos", reconocidos por la prensa del establishment como un movimiento supremacista blanco esta conducido por un latino, algo muy difícil de entender si no posamos bien la lupa sobre la realidad, y esta es que el trumpismo supera cuestiones raciales y es nacionalista de derecha. 

Este movimiento reaccionó ante el llamado de fraude que hizo Trump, el sabía que esto podría llegar a ocurrir, con lo cual no esta pensando en el ahora, sino que piensa en un futuro donde encontrará nuevos desafíos, seguir en su partido y liderar la derecha norteamericana o romper el bipartidismo que implanto el establishment. 

Por ello el establishment salió a jugar fuerte, corto todas las vías de comunicación del presidente y sus principales funcionarios. Con el pretexto de "los mensajes de odio" lo censuraron y quitaron de las redes. Digo pretexto porque no se comportaron así con las guerras que estas apoyaron en otras partes del mundo. Facebook, Twitter, Google han censurado los movimientos populares y sus referentes, pero nunca por derecha, siempre fue a sectores progresistas y de izquierda.

Como parte de la presión económica Goldman Sachs Group Inc., Citigroup Inc. , Morgan Stanley y JPMorgan Chase & Co. planean pausar (entiéndase no poner dinero en las campañas) todas las contribuciones políticas, uniéndose a una lista cada vez mayor de compañías que cambian o revisan sus políticas de donación tras los disturbios en el Capitolio de la semana pasada (Publicado en Bloomberg)..

Como respuesta el Trumpismo se volcó a otras redes sociales como PARLER, allí no tendrían censura a sus planteos. En pocos días Amazon (parte de los gigantes corporativos) lo tiraron abajo y dos razones movieron esta actitud: la masividad de la migración a la red y la amenaza de una creciente crítica a las posiciones dominantes del GAFAM. 

El Trumpismo plantea las enmiendas constitucionales que hacen una defensa a ultranza de la libertad de expresión. Para los latinoamericanos esto puede significar poco y nada, ya que estamos acostumbrados a que la derecha pisotee nuestras constituciones, pero para los norteamericanos esto es muy complejo y como hubo un 11 de septiembre donde renunciaron a sus derechos a cambio de "seguridad", hoy se plantea el dilema de perder libertad de expresión a favor de la "democracia".

¿Perseguir al Trumpismo es la solución para terminar con ellos o esto empeora la situación?

Hace unos días trascendió la activación del "Proyecto Lincoln". Este proyecto propone la creación de una lista negra de los seguidores y funcionarios de Trump y no darles empleo. Desde las redes sociales opositoras a Trump hablan de la toma del Capitolio como "golpe de estado" y de "terrorismo", una acusación muy peligrosa que puede hacer crecer aun mas la tensión política ¿Se animaran a acusar en la justicia a Donald Trump de terrorista?.

Censura, persecución, operaciones mediáticas constituyen el lawfare en toda Latinoamérica (solo falta la pata de la justicia) y esta por verse si eso también ocurrirá en la propia EEUU. Estos condimentos pueden extremar aún mas los ánimos y lejos de cumplir el objetivo de aplastar el movimiento pueden catapultarlos.  

El clima sigue enrarecido porque los trumpistas no bajan los brazos y llaman a marchar sobre Washington DC el 19 de enero, el día antes de la toma de posesión del presidente electo Joe Biden. Si la marcha se concreta y es multitudinaria, tendremos una bienvenida para el nuevo presidente donde su legitimidad estará seriamente dañada.

El escenario futuro se debate en la permanencia partidaria del trumpismo, la creación de un nuevo partido que rompa el bipartidismo y hasta un futuro donde la misma unidad de los EEUU este en juego, las cartas comienzan a aparecer en la mesa, hay que ver como juega cada uno de ellos.

GAFAM: Grupo de tecnológicas que hoy dominan la información Google, Amazon, Facebook, Apple y Maicrosoft.

¿Nace una nueva derecha en EEUU y el mundo? Las similitudes en la argentina y América latina

Por Jorge Colmán. ¿Nace una nueva derecha en EEUU y el mundo? Las similitudes en la Argentina y América Latina

Los sucesos en Washington DC, con una movilización que irrumpió en el Capitolio superando a las fuerzas de seguridad y logrando el objetivo de suspender la sesión de los congresistas que debían entronizar a Joe Biden, parecen marcar el punto de partida de una nueva derecha

Donald Trump quito legitimidad a las elecciones denunciando fraude. A partir de ese momento puso en marcha una operación política pidiendo recuentos y luchando por electores para revertir la derrota, también permitió que los grupos de derecha nacionalista salieran a la calle con la consigna de frenar el fraude.

Grupos de choque como los "Proud Boys" (Muchachos orgullosos) y "Latinos For Trump" liderado por el latino Enrique Tarrio convocó a travez de las redes sociales a marchar. Este lanzó la amenaza "Los Proud Boys saldremos a la calle en número sin precedentes, pero esta vez con una diferencia", la diferencia esta hoy a la vista y muestra a los EEUU como un país con crisis política, sentó un precedente histórico que contagie al resto de América Latina.

Alimentado por el odio a los extranjeros, la homofobia, transfobia, el movimiento feminista y la islamofobia, y el miedo a la pérdida de identidad norteamericana en el mundo occidental han logrado reunir a un colectivo que viene en crecimiento en los EEUU y que siempre existió (Desde la guerra de secesión y antes también). Esto agravado por la perdida de poder económico mundial frente a China y los cambios en la composición cultural y racial del país.

Los "Proud Boys" argentos y latinoamericanos

La derecha operó en cambios con matices en toda América Latina. La modalidad de violencia política se puede ver claramente en Bolivia con el golpe de Estado contra Evo Morales, pero también en la Argentina Venezuela y Brasil. Macri y Bolsonaro hicieron de sus gobiernos un fiel reflejo de esa nueva derecha enrolado en el Trumpismo con matices locales.

Las imágenes de Yanine Añes y Luis Fernando Camacho con la biblia y la retórica occidentalista mostraban a una derecha que no descartó la violencia, mas bien la ejecuto desde el estado con la complicidad de la prensa y el poder económico local. El regreso al poder de"Lucho" Arce les quito legitimidad, pero esperan agazapados el momento para volver a la carga.

En la Argentina se hicieron de todo el poder: Ejecutivo, legislativo (con complicidad de algunos opositores), y el judicial. Desde allí persiguieron y encarcelaron a la oposición dejando un tendal de presos políticos que hasta el día de la fecha continúan en esa situación. 

La derrota electoral no los amilanó, muy por el contrario, potenciaron "la grieta" impulsando a nuevos grupos de choque de derecha "libertarios" "antivacunas" y macristas confesos. Estos protagonizaron las primeras marchas desafiando la cuarentena y al gobierno, eran marchas claramente opositoras, avaladas por los medios de comunicación corporativos y el Macrismo.

El cinismo, algo común entre Trump, Añes y Bolsonaro, tienen punto en común con el macrismo, que sin dar el apoyo explícito, auspician con discursos ambiguos desde las redes sociales a la desobediencia civil y la rebeldía de los grupos de choque. Casualmente o no estos grupos se dicen "libertarios: Los Proud Boys se dicen libertarios de derecha que apoyan la libertad de expresión, los derechos de armas y los roles de género tradicionales: un club de hombres de "orgullosos chovinistas occidentales que se niegan a disculparse por crear el mundo moderno". 

Las redes sociales y la calle son vistos como "campos de batalla", la derecha apela a las fake news y la agresión constantes. Los medios de comunicación corporativos se parecen cada vez mas a propaganda partidaria y, si bien no pierden total legitimidad, operan sobre los sectores críticos y/o perjudicados por las crisis económica y sanitaria.

Luego de la gran depresión en 1929, la desconfianza en el liberalismo dio paso a versiones violentas de la derecha en todo Europa y el mundo. La búsqueda de una salida que impidiera a la izquierda avanzar produjo la aparición del nazismo y el fascismo. Odio, Violencia y miedo fueron parte del conjunto de ideas de la derecha para frenar el avance del comunismo. Muchos de estos elementos son comunes hoy con la crisis del discurso neoliberal, la derecha perdió el discurso económico hegemónico, sus verdades están cuestionadas y la pandemia prendió la mecha para el desarrollo de una derecha violenta que se alimenta de "las grietas" del sistema económico.

La resistencia al cambio y la crisis están modificando la sociedad de fin del siglo XX, los problemas no resueltos por el neoliberalismo han generado enormes masas de excluidos, el neokeynesianismo es visto por el poder económico concentrado como el enemigo, para ellos el Estado no debe intervenir, mas que para garantizar sus negocios, pero el pragmatismo de varios gobiernos centrales y la necesidad de conservar el poder político desdicen esas verdades del "fin de la historia", que hasta hace unos años parecía una verdad indiscutible.

Cristina y el fenómeno de Donald Trump

Por Jorge P. Colmán. Los medios de prensa enloquecieron con la candidatura de Cristina Fernández, Cristina, Cristina, Cristina y los socios, Cristina y la Campora, Cristina por todos lados.

La imagen congelada de la sección política de Clarín muestra el estado de paranoia y desesperación del poder ante lo que parece inminente, la victoria en octubre de la Unidad Ciudadana.

Tanto nombrarla negativamente puede tener un efecto no deseado en los lectores, que lentamente comienzan ver que el relato se hace pedazos con la realidad cotidiana. Una nota del Diario La Nación alerta sobre la cuestión "Creo que Cristina es Donald Trump , tiene todos los medios en contra pero todos los medios la quieren tener. No es candidata a ganar para el establishment, pero las PASO son un encuesta. Como Donald Trump, Cristina va a empezara a levantar" afirma Raúl Timerman (Ver nota)

La comparación "Cristina-Trump" es una de las tantas formas violentas del trato editorial del Diario. Es arto conocidas las diferencias entre Cristina y Trump, pero el stablishment local hace el esfuerzo comparativo como los malos de la película. Pero hay algo que sí es cierto, todo el stablishment de los EEUU jugaron en la interna del Partido Republicano contra Donald Trump, invadieron los periódicos de críticas, lo ridiculizaron y maltrataron a mas no poder, pero este le ganó a sus candidatos. Lo mismo pasó en la elección general cuando apostaron a Hilary Clinton y nuevamente triunfo Trump.

La saturación de críticas de nada sirvió ante un candidato que hizo un diálogo llano y directo hacia los electores. Ridículo, xenófobo o lo que fuere, llegó a los sectores donde el relato norteamericano estaba haciendo agua y los electores rompieron la manipulación mediática.

"La ex presidenta puede acaparar los votos de Sergio Massa y Mauricio Macri", afirma el encuestador del Grupo Opinión Pública. Las razones son el desencanto con las políticas macristas y la caída de su socio político, Massa intenta despegarse para perder la menor cantidad de votos posibles y un claro declinar de su estrellazgo político. La aparición de Randazzo lima sus posibilidades, ambos luchan por la misma fracción electoral, se dañan mutuamente.

 El gobierno deberá apelar a la polarización, allí puede hacerse mas fuerte imponiendo sus marcas, el escenario actual esta a pedir de Cristina Fernández y la Unidad Ciudadana. Tanto falso relato y saturación antiCristina puede ser nocivo para el stablishment que critica a viva voz a su presidente empresario.

Con Donald Trump ¿Se termina el Consenso de Washington?

Por Jorge P. Colmán. Con Donald Trump ¿Se termina el Consenso de Washington?

¿Como estarán los macristas con la llegada de Donald Trump? Este ya tiro por la borda el TTP (Tratado Trans Pacifico), una de las formas de sujeción del stablishment mundial al cual la derecha suramericana se apego como si fuera su credo fundamental.

Coincido con la visión de que la interna de los EEUU viene con un final abierto: El stablishment (perdedor en elecciones de los EEUU) y el nuevo orden que Donald Trump viene ha instalar. “Se viene una nueva era” dijo en su discurso inaugural. Del resultado de la interna en el corazón del imperio se verá que “tan nueva” es esta era.

No digo que esto sea algo positivo para nosotros los suramericanos, solo digo que el neoliberalismo dejo de ser el norte ideológico para la Casa Blanca ¿Murió el Consenso de Washington? Es una de las preguntas centrales para conocer lo que será “la nueva era de Donald Trump”.

Los organismos multilaterales de crédito FMI, BM, BID y la OMC, deberán acomodarse a la política de la Casa Blanca. Muy difícil es creer que estos se resistan, su definición seguramente dependerá de la interna Trump-Stablishment. Los bloques regionales crujen ante la visión de Trump: Unión Europea, TTP y otros, seguro revisarán su política, ante un EEUU que cierra fronteras económicas con un proteccionismo de pre-guerra.

¿Cual es el nuevo decálogo? ¿Una mezcla de liberalismo con un proteccionismo agresivo? Las derechas suramericanas desde México hasta la Argentina miran desorientadas como se delineará la nueva política norteamericana. Saben que tienen una importancia menos que relativa, ¿Estamos a las puertas de un nuevo pacto Roca-Runciman de las derechas suramericanas?. Todo es incógnita y un tembladeral ante el neocolonialismo agresivo.

El progresismo también esta ante un nuevo desafío: desarrollar una nueva estrategia ante la desorientación de la derecha suramericana y revisar sus discursos ante los nuevos desafíos que se presentarán. Reforzar la política regional es un imperativo y volver a formas bilaterales sería un suicidio. La experiencia de la última década puede ser positiva ante el proteccionismo militarista de los EEUU.

También se deberán establecer nuevas alianzas, ante un EEUU mas agresivo desde el punto de vista comercial, donde no se deben descartar sorpresas de viejos enemigos. Colocar productos que compiten con los EEUU será un problema serio, la globalización neoliberal se desploma y muy pocos están en condiciones de preanunciar como será el futuro post-neoliberal.