Circ ep：心电图机自动诊断显然漏诊部分QTc延长者

检测器外科使用地理分布来源。左饼平面图：所有检测器。右饼平面图：QTc加长的检测器地理分布（四舍五入，总99%）

外科医师常常首先依赖于床上检查的检测器机内的终端检验数据分析判断的异常常检测器。来自美国伊利诺伊州的Garg A等数据数据分析技术人员对最常使用的ECG算出机内数据分析系统在算出心率特别的扫描QT间期（QTc）——心律失常常的一脆弱标志——的结果数据分析进行时了初步的数据数据分析，忽视检测器机内的频域搜索算法规格造成了检验才会“忽略”一部分检查者的QT间期加长，提醒外科医师注意。该文章发表在2013年2月底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时尚杂志上。数据数据分析团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病征检测器，选取由Marquette 12静脉数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成数据数据分析在线。在97 046 检测器中会（48.2%男性）有12SL-算出的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别歧视/岁数为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些检测器中会仅有7709（47.5%）举例重新考虑QTc加长的终端解释以外说明“QT加长”的检验。漏报的QT间期加长见于各种举例的病征，这反应会了检验上搜索算法抑制（局限于），是由于数据分析基于ECG频域规格，这些检测器中会有8526举例（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs检验中会未说明QT间期加长检验，而3588举例（42.1%）检测器尽管依赖于QTc加长却说明“长时间”结果研究报告。仍要，数据数据分析者忽视医师在评估未满病征的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期加长检验时，在重新考虑QTc长时间推论之前，应检查研究报告上的具体的QTc值。对ECG频域为基础的规格致使的QT间期加长检验局限于造成的外科因素值得必要性评估。因此，对外科医师来讲，检测器机内的终端检验解释只是一个可用，不能替代医师细心数据分析。

检视编码方式位址

校对： yanyingchuan