首次癫痫发作需不需要治疗法？

当年 4 年末，旧金山神经病学会（AAN）和旧金山病症总会（AES）联合发布了针对首次非诱发性病症发作患儿的病患读物。然而，针对该读物，不同的学者有不同的了解。早先，来自哈佛临床院的 Cole 副教授等在 Neurol Clin Pract 杂志上发所列了评论，对该读物宣称了一些问题和质疑。

该读物事实宣称「在首次病症发作后需不无需来进行抗病症抗生素病患无需基于患儿性状情况来进行检验，并充分考虑患儿自身的有缺陷。随即开始病患并就会强化患儿长期预后，但可以增加 2 年内病症复发安全性」。Cole 副教授看来该举荐发挥作用着一些问题。

所列 1 阐述了读物有别于的文献数目以及确凿证据级别。大多的举荐仅仅来自于 1 项或 2 项 I 级分析确凿证据，而有些举荐甚至没有人 I 级确凿证据的分析。

所列 1. 支持读物举荐的分析数目及确凿证据级别

而且，非常显然，读物也宣称增加病症复发的病患就会强化患儿与世隔绝质量，尽管这也仅仅只是一项基于 II 级确凿证据的分析得出的事实。读物还援引了分析原作者的意见，看来抗病症抗生素病患的副作用则会对患儿的与世隔绝质量造成不良影响。而且无需强调的是，该项分析是在 2000-2002 年密切关系来进行的，对于在此之前的读物来说，文献不太可能已经过时了。

最后，Cole 副教授在出处宣称，大多循证临床读物不太可能只是综合了在此之前临床实践里面的经验、判断以及常识而来进行的专家歧见的阐述，但是如果其可以很好地与在此之前已是的确凿证据在在则会使我们更加安心。尽管如此，读物还是会被很多人所援引，因此合理检验读物里面援引的有限确凿证据十分重要。

提示信源地址

编辑： 刘卓