有人偷偷送你一篇6分SCI篇名，你害怕吗？主动撤稿！

曾经有一篇专著摆在我居然，但我不了有人自觉眼中，只能同样撤稿，即使它刊登在阻碍突变相近 6 的科学杂志上。

别不信，这是个离奇的真实世界故事...

更为离奇的是，专著只有三位编者，而且三位编者全都不对，是什么生灵将文章即将来临在三位编者的头顶的呢？事与愿违，三位编者一致拒绝：6 分的 SCI文章撤稿

3 翌年 25 日，爱思唯尔旗下科学杂志Future Generation Computer Systems撤稿了一篇并作High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的专著。

图像比如时说：Future Generation Computer Systems

据闻，专著电信编者为东南大学华西所医院超声临床科，肌骨专业所长昌逦任教。

图像比如时说：Future Generation Computer Systems

专著撤稿在科研机构界可以时说是稀松平常，但是这篇专著的撤稿顾虑，就让让人摸不着头脑。

抄袭？造谣？一稿多投？同行评审捏造？

于是就都不是～

根据官方的撤稿通告，本文都和编者申请人撤走，原因是专著题名的三个编者都未有作准备该专著或者对该专著并不一定察觉到。

三个编者都不了作准备过这篇专著，那么专著是谁写的，又是谁投的呢？

科学杂志和编者也不了搞明白～

爱思唯尔在回应「撤稿观察」时时说道，昌Clark指出电信编者的用户名是冒充的，并确认了该用户名并不一定仅限于她，无故编者几位不知去向。

图像比如时说：撤稿观察

冒充编者几位，在一个阻碍突变相近 6 的科学杂志刊登文章，这操作步骤一般人真的学不来。

但实际上，这种作法在学术界界并不一定相似。

冒充编者几位，一种新兴的捏造作法

冒充编者几位（Forged Authorship）是近来一种新兴的专著捏造作法，即专著题名的相当多编者中所的一个甚至是所有的编者，对之则有专著的分析和刊登未有做贡献、并不一定对或并不一定拒绝。

图像比如时说：撤稿观察

2019 年，一篇刊登在Trends in Chemistry的专著便对此类原因顺利完成了分析，认为冒充编者在一定持续性上是为了减低专著的阻碍力，加快专著的刊登。

图像比如时说：Trends in Chemistry

多半才会，存在冒充编者几位的专著均意味著存在问题，因此，这类专著在撤稿时，原因并不一定单单是冒充编者几位，经常还伴有数据资料有效适度、结果有效适度存疑，甚至是抄袭、造谣等原因。

举个案例，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一前言，原因除了第二编者、第三编者对专著不对则有，还有数据资料无故捏造。

图像比如时说：PLOS ONE

若不是第二编者和第三编者致信科学杂志出版事业，相信这前言还不了法被揪出来，可以时说冒充编者几位是一种更为隐秘的学术界贬斥犯罪行为了。

年初清华学术界震央，背后也有冒充编者的身影

类似原因不仅发生在国则有，国内也有这方面的案例。

2018 年，清华大学茂名基础科学一科研机构团队总共遭撤稿 11 篇，牵涉图像篡改、图像字词数据资料填充，冒充编者题名信息等，引起了一场学术界大震央。

图像比如时说：撤稿观察

涉事专著的第一编者叶肖鑫在其读博过后，刊登专著 16 篇，曾获清华学术界柯瑞奥斯卡奖，但最后被发现其专著存在数据资料重复能用，冒充编者几位等学术界贬斥犯罪行为。

其讨教在即刻撤稿时，指出佐治亚大学则有籍人士学者 Z.T.H.Tse 都未有作准备之则有分析，也对专著的刊登不对。

图像比如时说：Journal of Materials Research

对此，清华大学顺利完成了严肃处理，撤消了叶肖鑫的Clark学位，同时对其讨教追责特区政府，其讨教王都翌任教被取消招收分析生申请人人，并撤消其胶合板理科负责人和新胶合板分析室副所长领导职务。

图像比如时说：清华大学茂名基础科学

可以时说叶同学们血案也是一个内壁讨教的类似于案例了。

宽松审核下，冒充编者几位如何蒙混过关

有些同学们意味著会感到犹豫，在科学杂志撰稿人的宽松审核下，冒充编者几位如何蒙混过关呢？

只能时说科研机构党演起戏来，水平都很高。

一般而言，冒充编者几位可以通过代签编者协商、冒充编者相册、盗用他人科研机构成果等作法来完成一篇能瞒过科学杂志撰稿人的专著。

1. 代签编者协商

代签编者协商最为更为简单，一般而言，只有在所有编者都拒绝的才会，专著才可以刊登，而代签编者协商则是让一个或者几个编者在不对的才会「被拒绝」或者「被理睬」。

下图；还有一个代签编者协商而被撤稿的案例。

在这篇专著中所，一位编者在都未有曾获知另一位编者的才会就代其达成协议了编者协商，加剧专著被撤稿。

图像比如时说：NCBI

2. 冒充编者相册

冒充编者相册，使科学杂志撰稿人无法联都和到被冒充的编者，这是更为常用的一种步骤。这些被冒充几位的编者很多都是罗汉，几位信息都由此可知，有数相册地址是冒充的，甚至还是专著真实世界编者的讨教或者同事。

在下面这前言中所，专著一作冒充了其讨教的相册顺利完成投稿，最后被科学杂志撤稿。

图像比如时说：Inorganica Chimica Acta

3. 盗用他人科研机构成果

造谣他人成果指的是，未有经他人允许，将他人的学术界成果顺利完成刊登，甚至将他人列作协力编者。这种原因操作步骤起来比起较难，绝非曾获得他人的数据资料不太容易，但也不是不了有人之则有案例。

下面这篇专著的撤稿顾虑；还有专著的协力编者造谣他人数据资料，乃是的题名编者都未有作准备该项分析。

图像比如时说：Reproduction Nutrition Development

冒充编者几位的作法就让五花八门，但是不管专著数据资料是不是真实世界无论如何，冒充他人几位刊登专著都不是正途，不仅阻碍捏造者的科学道德和科研机构诚信，还意味著给被假冒者带来阻碍。

要是有人在你不对的才会，送你个高分 SCI 一作，你不出要吗？

因此，基尔临床小编警告大家，一定要注意：绝不会被乃是的代理，加编者，冒充虚似所欺骗，分析唯有真实世界的才是真实世界的，一切猫腻，被发现只是时间问题。捏造者不断创新，让历史学者不了法防范，真正防范的只是自己，依然学术界的严谨适度，刚强适度，一切猫腻自然与自己毫无关系。