バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
プレーオフに進出できなかった選手がMVPを受賞するのはありかな？
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
カリームがもうそれやったんじゃないの？
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
カリームは、昔のプレーオフシステムのせいで損してたんだ。2位シードとも4試合差だったから現代のシステムなら4位シードくらいにはなれた。なのに、ディビジョンのせいで、明らかに劣るピストンズとバックスがプレーオフに進んだ。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
そうなる状況が思い浮かばないわ。例えばトレイ・ヤングが1試合平均40得点、10アシスト、50/40/90のスタッツを残して、チームのオフェンスをトップに引き上げても、他のメンバーがディフェンスでボロボロだったらどうだろうな。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
ウェンバンヤマがDPOYを取って、1試合平均25得点、15リバウンド、10アシスト、アシストとターンオーバーの比率が2:1、シュート成功率60/40/80でプレーしたとしても、スパーズはプレーインを逃すかもしれない。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
NBAのチームの半数以上がプレーオフに出れるんだから、プレーオフを逃すってことはその選手はスタッツほど良くないってことかもな。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
ケイドが50/40/90で40得点を残して、また30勝のピストンズチームにいたらMVP取れるのか？
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
いや取れないな。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
いや、取るべきだよ。だってそれはケイドがリーグで一番のスコアラーだってことだろ。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
いくつかのスポーツで既に何人かの選手がそれを達成してるだろ。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
マイク・トラウトだな。MVPを3回獲ったけど、プレーオフに一度しか出たことないんだぜ。違うスポーツだけど、俺の答えはイエスだ。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
場合によるな。例えば、33得点でほぼトリプルダブル、リバウンドやアシストも稼いで、チームがプレーオフにギリギリ届かなくても、MVP候補にされるべきだろう。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
一方で、40得点挙げたとしても、チームが最下位にいて、効率が悪くて、ただ無駄にショットを放って勝てなかったら、そりゃダメだろ。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
そのシーズンのカンファレンスやリーグの強さにもよるんだよな。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
仮にヨキッチがウィザーズに移籍して、40試合ぐらい勝ったら、きっとMVP議論には入るだろうな。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
最近で最も近かったのは、ラッセル・ウェストブルックがサンダーを6位に導いた時だよ。だから、相当伝説的なシーズンを送りつつ、チームが平凡だったって条件じゃないとMVPは無理だろうな。ウェンビーが2、3年後にスパーズがまだ中堅ぐらいの時にできるかもってところだな。
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
俺はノーだな。だって、このスレッドにいる他の人たちも言っているように、半分以上のチームがプレーオフに進めるんだから、MVPクラスの選手が少しでも多くの勝利を稼いでプレーオフに進めないなんてことはあり得ないだろ？
バスケ好きの反応 : 24/09/12(木)
MVPはスタッツと勝利への影響で決まるべきだよ。もしあるシーズンに1勝81敗だったチームが次のシーズンに41勝41敗までいってプレーオフを逃したとしても、その選手が相応のスタッツを残していればMVPになるかもしれない。
コメント
平均42得点10Aとかならさすがにプレーオフ出てなくてもMVP納得する
ただこれはもはやNBAをぶっ壊してるレベルで平均最高得点はジョーダンの平均37点、2位全盛期ハーデン36点
MVP級の個人成績残してるやつがいるチームがそんなに負け越すのかというジレンマ
提督が怪我しなかった世界線なら有り得そう
ドアマットエースにMVP与えるのか？って話だけどな
それだけオフェンススタッツ稼げるのに勝てないってことは、相手チームにとっては守らなくても勝てるってことだろ
完全に試合がぶっ壊れた後に稼いだスタッツに価値あるのかね
MVP=最も価値ある選手なんだから、チーム勝たせる選手の方が価値あるに決まってる
サラリー制度でチームの中心選手が明確化されるとはいえ、5人＋ベンチ、コーチ陣やフロント含めてチームスポーツである以上「勝たせた勝たせられなかった」は少しあいまいな基準ではあるよね
マラソンやテニスみたいな一人の単独スポーツではないからね
例えば少し極論だけど東1位TORデローザン＞東6位CLEレブロンとは誰も思わないように、これを拡大すればPO圏外9位のチームでとんでもない孤軍奮闘怪物ベストプレイヤーがいた場合とか、、
61-62シーズンがヤバかった。50点シーズンのウィルト、トリプルダブルのオスカーは共にpoに出てるのにMVPが取れなかった
他のスポーツでいうなら、野球みたいにバスケより多人数、守備の役割が明確ならば、弱小チームからMVP選出があり得るとは思う。
だけど、バスケの場合、５人しかいなく、ポジションも不明確（語弊があるけど、一人の選手が全てカバーすることが可能な現実）だから、一人の選手がチームの勝利に与える影響が大きい。
だから、個人スタッツが高くてもチームを勝たせられない選手は価値はMVPのような、最高価値の選手とは言えない。
優勝やファイナルなら、どんなに個人能力が
高くても到達は困難かもしれないが、リーグの中位以上なら、チームにひとり支配的選手がいれば到達可能だと思う。
よって、プレイオフ逃すチームからのMVP選出は妥当じゃない。
そもそも野球はチャンスの機会が投打者共に割と平等に与えられるからバスケとは比較出来ないよな
バスケは1人にスタッツが集中するってことは他の選手がボール触る機会が少なくなっているということだから
野球は良いバッターでも出塁率4割、つまり6割は前のランナー無し。他のスポーツと違ってチームメイトとの相乗効果が薄い。大谷トラウト揃って弱小だったエンゼルスがそれを証明した
ウェストだと勝率5割勝ち越してても9位10位で出られない時もあるからな〜
そういう場合「プレーオフ進出しなきゃ絶対ダメ！」はちょっと違うんじゃないか
ドンチッチが突然POR移籍してPORは謎のgリーガーだらけ、そこで平均45得点12アシスト平均して42勝するけど惜しくも9位、とかいう状況ならMVP与えられる可能性もある
11に同意
西で11位、リーグ全体で12位とかで
前年下位、開幕前予想でも下位から大幅に勝利数を稼いだサプライズチームのエース
個人スタッツ怪物
上位チームに圧倒的なスタッツの選手がいない
などの条件が重なればあり得ると思う