スポンサーリンク

1996年のブルズと2001年のレイカーズが7戦式で対戦したら勝つのはどっち?


バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
ジョーダン率いるブルズとシャック&コービー率いるレイカーズのNBAファイナルの対戦を見ることはできなかったが、双方の最盛期がが7試合シリーズで対戦した場合、どちらのチームが勝つだろうか?
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
ブルズのセンターじゃシャックは止めれない
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
私の目にはブルズのベンチの方が良かったように見えた
またブルズのディフェンスはシャック&コービー以外の選手を完全に封じ込めることができると思うので、ブルズ
スポンサーリンク
スポンサーリンク

バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)

2004年のプリンスと同じように、ピッペンがコービーを苦しめるだろう
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
MJがコービーを守っていただろう
MJは優れたシューティングガードとは必ず自分でマッチアップした
2001年時点のコービーは絶頂期には程遠く、対戦は見苦しいものにだったろう
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
2001年のプレーオフのコービーは正気の沙汰ではなかった。
信じられないほどの攻撃力とさらに優れた守備力。
ファイナルにたどり着くまで、シャックよりも彼がチームを牽引していた。
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
コービーがピークではなかったのは認めるが、ルーキーでもなかった。コービーは平均29/7/6で47%だったのに対し、MJは31/5/4で46%だった。スタッツがほぼ同じなら、素晴らしい対戦になっただろう。
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
レイカーズがスコッティとMJを同時に守ることはできないだろう
しかしシャックはこの頃最盛期に近くブルズの誰も彼を抑えることはできないだろう
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)

ブルズにはロッドマンがいた
2004年のベン・ウォレスのような働きをするだろう
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
1996年のシャックと2001年のシャックは別人だ
マジック時代と同じようにはいかない
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
この頃のジョーダンはポストアップが多くなっていたが、自分より大きいコービーに通用するかな?
優秀なリムプロテクターだったシャックもいる
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
NBA2Kでシミュレーションを行ったところ、ブルズが勝ちました

バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
コービーの2001年のポストシーズンを再評価する必要がある。オフェンス面では統計的にはジョーダンと同等であり、ディフェンス面ではおそらくこれまでで最高だった。レイカーズが7戦で勝利と予想します。
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
96ブルズと予想します。その年、彼らはシャックにとって鉄砲玉として機能するビッグマン(ロンリー、ウェニントン、サリー)を持っていました。さらに、ロッドマンも控えています。シャックはイライラしてMVPパフォーマンスを見せることはできないでしょう
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
ブルズが勝つ。96ブルズは96マジックを圧勝した。確かにシャックは01年の方が良かったが、オーランドでも怪物だった。プレーオフではシュート成功率60%で25得点を記録。そしてペニーは、少なくとも攻撃面では2000年代初頭のコービーにいくらか匹敵する。
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
タフなシリーズになる
シャックにぶつけられるセンターを複数抱えていたブルズが消耗戦になれば有利か?
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
ネットレーティング
2001 レイカーズ : +13.7 15-1
1996 ブルズ: +12.1 、 15-3

レイカーズが勝つでしょう、彼らを倒せるのは2017年のウォリアーズだけだ

バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
コービーはジョーダンとピッペンの2人のエリートウイングディフェンダーに相手に苦戦するだろう
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
ロン・ハーパーも忘れちゃいけない
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
2001年のコービーは1996年のジョーダンに匹敵する活躍を見せた
特に一番の難敵スパーズとのシリーズでは
バスケ好きの反応 : 23/09/12(火)
シャックのフリースローシュートがすごく大事な要素になるだろう
Kobe Bryant Full Highlights vs Spurs 2001 WCF GM1 – 45 Pts, 10 Rebs, 5 Dunks

スポンサーリンク
スポンサーリンク


NBA・米国バスケ海外の反応

コメント

  1. ロッドマンのDがシャック相手にどこまで通用するか、当時のコービーがMJ相手にどこまでやれるか
    結果はともかく、見てみたくはある。

  2. コービーにはMJピペンハーパーブラウン辺りが順番でマークするしシャックにはロングリーウィニントンサリーシンプキンスがファール要員でつくしロドマンとグラントだったらロドマンがリバウンド取りまくるから総合力でブルズかな。LALは強いけどベンチがブルズより劣る気がする。ブシュラーの差でブルズ!

  3. ジョーダンとオーリーのクラッチ対決

  4. どっちが勝ってもおかしくないからあーだこーだ言うの楽しい
    しかし私は96年のブルズをハイライトと有名な試合でしか知らない

  5. どっちもハーパーいるんか?

  6. ピッペンはフォックスに止められちゃいそう。
    あのキングスとのシリーズ、ねちっこいディフェンスでペジャを完璧に抑え込んでたし。

  7. 5 2001ハーパーはもう置物や

  8. どちらもら特に96年ブルズはしっかり観てるけどリム周りにシャックがいること考えてもディフェンス力の差でブルズかな

  9. そもそもシャックってイメージほど圧倒的にシュート効率がいいわけでもないしブルズの勝ちだと思ってる

  10. レイカーズかな。
    アリーナスも言ってたけどペニーやグラント・ヒルを止められないのに、コービーを封じ込められるわけがない。MJやピッペンのDFが圧倒的だったのはあくまで「90年代のSG・SF」に対してだったことを忘れちゃいけない。ルーキー時代のアイバーソンはブルズ相手に4戦で平均32点(50.5FG%)してるよ笑

スポンサーリンク
・不適切なコメントを未然に防ぐためNGワードを設定しております。
・当ブログの運営を著しく妨害するようなコメントの発信元については法的措置を検討しております。
・コメントをYouTubeなどへ無断転載する行為は禁止しております。
・不適切なコメントを未然に防ぐためNGワードを設定しております。
・当ブログの運営を著しく妨害するようなコメントの発信元については法的措置を検討しております。
・コメントをYouTubeなどへ無断転載する行為は禁止しております。
スポンサーリンク