Plágio… essa palavra horrível e muitas vezes presente no meio virtual da internet, sobretudo em blogues.
Desta vez calhou-me a mim ser acusado de plágio.
Odiei, a sério!
Aliás, foi o melhor presente de anos que poderiam ter dado ao Leituras de BD ontem. Obrigado Nuno Cunha.
E porque odeio plagiadores eu tinha que falar disto. Irei fazer publicidade a um site porque tenho mesmo de o fazer para falar nisto, é apenas um efeito colateral.
Eu uso fontes da internet para a maior parte notícias do estrangeiro, como é lógico. Para várias rubricas minhas, como por exemplo Ilustração, Capas, Capas WTF, notícias de lançamentos no estrangeiro, eu uso a internet na maior partes das vezes.
Para material português não. As fontes têm de ser fiáveis e devem vir sempre de quem publica ou organiza. É assim que funciono.
Depois de fazer um lançamento de material Disney (Disney BIG) decidi, por causa da discussão que se instalou, fazer no post seguinte uma entrada de uma ilustração de Carl Barks, com a capa da revista que lhe serviu de suporte e um texto de 5 linhas.
Pois o administrador do site “Não Percas”, nesse mesmo dia e antes de mim tinha feito um post sobre Carl Barks, onde também eram incluídas imagens similares.
portanto:
PLÁGIO!
Ou seja, agora só esse site pode "postar" cenas do Carl Barks, porque tudo o resto é plágio…
Quanto ao plágio, também poderão verificar que a qualidade das imagem que coloquei é muito superior às que foram carregadas nesse site, a não ser que agora e depois desta chamada de atenção o Nuno Cunha faça um upgrade a essas imagens…
Ou seja, um texto que não tem nada a ver, não saquei as imagens do site dele, mas como ele postou primeiro sobre o assunto… É PLÁGIO!
É muito feio acusar alguém desta maneira. Plágio é uma palavra forte, para além de ser crime. Claro… não podemos pensar que se tratou de uma coincidência… não… tem de ser plágio!
Mas o que chateou o Nuno Cunha foi na realidade a discussão que se estava a passar aqui neste blogue não ser feita no site dele! Lá está… aliás, não há discussões no site dele, daí ironicamente ele ter feito o primeiro comentário insinuado o plágio. No comentário seguinte não insinua, afirma.
Plágio é crime, mas difamação também o é!
Vou deixar aqui o link dos dois posts em questão. Primeiro o do Nuno Cunha, depois o meu:
As grandes sequelas DISNEY de histórias de Carl Barks por Don Rosa – Parte 09 de 14
Ilustração: Donald Duck - Golden Helmet por Carl Barks
Aconteceram no mesmo dia, mas o meu post algumas horas depois do site Não Percas.
Acontece que eu nem sequer vi o post desse site, que é um site que terá interesse para muita gente, mas para mim nem por isso e passo por lá apenas de tempos a tempos. Esta é uma verdade dolorosa... assim como também parece que o meu blogue não tem muito interesse para o Nuno Cunha e só passa por aqui de tempos a tempos... isto parece que partiu de um aviso do meu plágio ao Nuno Cunha feito por alguém.
Obrigado Nuno Cunha pelo insulto, foste original, ainda não me tinham chamado "plagiador", e com pontaria... logo no dia de aniversário do LBD!
Infelizmente fui obrigado a fazer publicidade ao teu site, mas teria de ser assim para as pessoas verificarem o meu plágio.
Gostaria que me dessem a vossa opinião sobre isto. É plágio??
Boas leituras
PS1: Ainda fui acusado também de andar a reboque dos posts desse site!!!
Digamos que no ridículo chegou a isto...
PS2: Já agora, parece que houve plágio mesmo nesta confusão. Conforme um dos comentadores chamou à atenção, sigam este link da Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Golden_Helmet
e verifiquem a parte que diz "Analysis" e depois comparem com um trecho do post plagiado.