Presos de ETA y el PP

QUE SE SEPA TODA LA VERDAD

¡¡No todo vale en política!!

Se adjunta relación de presos de ETA condenados a más de 30 años por acumulación de penas y que salieron en libertad en el periodo 1996-2004.

Contiene nombre del recluso, condena acumulada, periodo de inicio de pena, fecha de excarcelación y Ministro que firmó su salida de la cárcel.

 ¡!!Ah!!! en todos los casos el Presidente del Gobierno era José María Aznar

1   Artola Santiesteban, José Ramón  –  327 años  –  02/09/1986-04/08/2002  –  Ángel Acebes

2   Letona Viteri, Enrique  –  311 años  –  09/10/1987  –  14/05/2003    -   Ángel Acebes

3   Larriaga Echevarría, Juan José  -  221 años  -  28/11/1980  –  14/11/2000  -   Mayor Oreja

4   Rementería Beotegui, Jaime  –  220 años  –  11/08/1983  –  08/01/2004  -  Ángel Jesús Acebes

5   Esquisabel Echevarría, Francisco  – 180 años  –  13/10/1980  –  17/08/2002 -  Ángel Acebes

6   Ugarte Zincunegui, Jon J. –  174 años  –  19/06/1987  –  03/07/2003  -  Ángel Acebes

7   Echeandia Zorroza, Juan Carlos  –  172 años  –  26/05/1983  –  06/07/2001 - Mariano Rajoy

8   Otegui Arrezabala, Luis Mª  –  162 años  –  28/04/1987  –  20/06/2003  -  Ángel Acebes

9   González García, Fidel   -   160  años   -   19/06/1981   -   05/09/2000  -  Mayor Oreja

10  Alberdi Olano, Ernesto   -   135  años   -  28/11/1980   -    15/09/2001  -  Mariano Rajoy

11  Bengoa Unzurrazaga, Félix   -   134  años   -   14/11/1980   -   21/10/1999  -  Mayor Oreja

12  Aguirre Aguirre, José Ángel  –  134 años  –  28/10/1985  –  26/05/2003   -  Ángel Acebes

13  Ancizar Tellechea, Fermín   -   126 años  –  19/05/1981  –  23/07/2001  -  Ángel  Acebes

14  Cabello Pérez, Francisco   -   120  años  –  05/11/1986  –  12/02/2003   -  Ángel  Acebes

15  Nazabal Auzmendi, Juan   -   106  años   -   03/10/1979   -   20/1998    -  Mayor Oreja

16  Galardi Sagarcía, Itziar   -   101  años   -   01/03/1982   -   12/02/2002   -   Mariano Rajoy

17  Anza Ortuartez, Juan Mª   -  101 años   -  20/02/1982   -   18/10/2002   -  Ángel Acebes

18  Iraculis Albizu, Fernando  –  99 años  –  30/03/1982   -   27/11/2002   -   Ángel Acebes

19  Irastorza Fernández, Eugenio  –  96 años  –  28/02/1980  –  09/09/2003  - Ángel Acebes

20  Echevaría Ayesta, José Antonio  –  94 años  –  09/07/1980  –  18/01/2002   -  Mariano Rajoy

21  Jiménez Zurbano, Jesús   -   94 años   -   22/11/1988  –  31/05/2003   -  Ángel Acebes

22  Zabaleta Meddía, Ángel   -   94  años  -   13/06/1989   -   08/03/2004   -  Ángel Acebes
 

23  Ormaechea Antepara, Jesús Mª  -  88 años  - 08/05/1984  –  24/01/2003  – Ángel Acebes

24  Muiatos Díaz, Agustín   -   88  años   -   16/05/1984   -   25/02/2002   -  Mariano Rajoy

25  Ostolaza Alcocer, Manuel   -   85  años   -   05/02/1981   -   07/07/1999   -  Mayor Oreja

26  Pagola Cortajarena, José A.  -  78 años  -  27/06/1984  –  17/10/2003  –  Ángel Acebes

27  Garciandía Solano, Ricardo   -   73  años   -   20/10/1981   - 23/11/1999  - Mayor Oreja

28  Guridi Arocena, Pedro Juan   -   68  años   -   14/11/1980    -   11/04/2001   -  Mariano Rajoy

29  Alberti Zubizarreta, Miguel  -   68 años   -   06/12/1984   -   14/11/2001   -  Mariano Rajoy

30  Araizaga Arozamena, Salvador  –  67 años  –  17/11/1981  -  12/12/2002  –  Ángel Acebes

31  Zabaleta Garmendía, José R.  –  66 años  –  12/12/1987  -   07/02/2003   –  Ángel Acebes

32  Recarte Gutiérrez, Gloria Mª  –  65 años   -   29/10/1981   -   24/11/200   -  Mayor Oreja

33  Jaio Bustinduy, Jon Yanqui   -   64 años  –  09/06/1985  –  11/09/2003  –   Ángel Acebes

34  González Merino, Juan Manuel   -   63  años   -   20/06/1984   -   04/03/2000  – Mayor Oreja

35  Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª  -  58 años  -  21/12/1986  -  27/10/1999   -  Mayor Oreja

36  Merino Quijano, José Luis   -   57  años   -   28/03/1984   -   27/09/2001  - Mariano Rajoy

37  Eguibar Michelena, Coro   -    53  años   -   20/02/1982   -   05/08/2000    -   Mayor Oreja

38  Bilbao Goicoechea, Ignacio J.  -  52 años   -   06/07/1983   -   28/09/2000  -  Mayor Oreja
     

 Dos años después de su excarcelación asesinó al concejal socialista de Orio

39  Marcos Olaizola, Luis M.   -   51 años   -   04/02/1981   -   07/10/2001   -  Mariano Rajoy

40  Apecechea Arozamena, Juan M.   -   50 años   -   17/05/1980   -   08/04/1999  -  Mayor Oreja

41  Arluciaga Iribar, José A.   -   48  años   -   19/05/1981   -   27/05/1999    -  Mayor Oreja

42  Zomárraga Luzuriaga, Miguel G.  – 48  años  –  31/12/1986  –  14/02/2003  –  Ángel Acebes

43  Pastor Landa, Luis Alberto   -   46 años   -   22/01/1982   -   19/11/1999   -  Mayor Oreja

44  Izaga González, Ricardo   -   45  años    -   07/03/1986   -   21/04/2002  -  Mariano Rajoy

45   Izaguirre Iglesias, Teodoro   -   44 años  –  22/01/1981  –  12/06/2003   -  Ángel Acebes

46   Aguirre Arín, Gervasio   -   43  años   -   01/01/1980   -   17/05/2002   -  Mariano Rajoy

47  Viata Balda, Emiliano  -   42  años   -   27/10/1987   -   10/09/1999  -  Mayor Oreja

48  Arzallus Eguiguren, José M.  -  42 años   -   02/06/1980   -   15/04/2000   -  Mayor Oreja

49  Aguirre Echetía, Enrique   -   42  años   -   16/07/1980   -   14/05/2000    -   Mayor Oreja

50  Olagorta Arana, Juan A.   -   41  años   -   16/07/1980   -     11/04/2001   -  Mariano Rajoy

51  Izaga González, Luis Javier  -  36 años   -   03/07/1981   -   19/06/2002   -  Mariano Rajoy

52  López Domaica, Saturnino   -   36 años   -   03/04/1981   -   19/02/2003  – Ángel Acebes

53  Arnaiz Echevarría, José J.  –  35 años  –  06/09/1982  –  20/03/2004   -  Ángel Acebes

54  Beloqui Cortajerena, José J.   -   33  años   -   01/10/82   -   08/06/2000   -  Mayor Oreja

55  Martínez Apestegía, Francisco J.  –  32 años  –  03/03/1979   -   16/03/2000   -  Mayor Oreja

56  Astola Ituretagoyena, José M.   -   30  Años  -   22/01/1982   -   17/01/2002   -  Mariano Rajoy

Algunos de ellos han estado involucrados posteriormente en actos violentos.

 - Rajoy sacó 14 terroristas de la cárcel.
   

 - Acebes 23 terroristas.
   

- Mayor Oreja 19 terroristas.
   

- José María Aznar 56 terroristas!!!

Y mientras tanto, los de la AVT callaban.

Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo.

El 76% de los españoles, a favor del final dialogado de ETA

Tres de cada cuatro españoles creen que el terrorismo debe llegar a su fin mediante el diálogo, según la encuesta del instituto Gesop para El Periódico de Catalunya. Los datos recogidos por el baremo indican además que la mayoría de la población opina que si en el futuro surge una nueva posibilidad de lograr la paz, el Gobierno debe intentar dialogar con ETA. En cuanto a la falta de unidad contra la banda, el 46,4 por ciento se la atribuye al PP como principal responsable, y casi un 50 por ciento no confía en que Zapartero y Rajoy alcancen un acuerdo en esta materia.

Los datos sobre el terrorismo que lanza el barómetro de El Periódico de Catalunya indican que un 76,1 por ciento de los encuestados está a favor de un final dialogado del conflicto vasco, y un 68,3 de los españoles afirma que, si surge la oportunidad, deben volver a abrirse los procesos de negociación, frente al 27,9 por ciento que opina que nunca más hay que dialogar con los terroristas.

7 de cada 10 a favor del diálogo
Más de la mitad de los españoles (52,5%) asegura que Zapatero no se equivocó al iniciar el proceso, y el 68,5 por ciento está de acuerdo con el que el gobierno haya dialogado, más incluso que antes de la ruptura de la tregua (en marzo de 2007, el 65,3% estaba de acuerdo con el proceso).

La crispación del PP
Aunque el 50,1 por ciento piensa que el Gobierno ha hecho algún tipo de concesión durante el proceso, frente al 32,6 que opina lo contrario, cuando se pregunta qua partido está contribuyendo más a la crispación en esta materia, el 56,4 por ciento apunta al PP, y sólo un 18,8 dice que es el PSOE. El mismo porcentaje dice que los socialistas utilizan la demagogia con temas de terrorismo, mientras que para el 49,9 por ciento, son los populares los que hacen uso de esa demagogia.

Terrorismo con fines electorales
Para el 47,8 de los sondeados, el PP utiliza además el terrorismo con fines electorales (sólo el 14,5 piensa que el PSOE lo emplea con estos objetivos). Si se pregunta quien está siendo más responsable en esta materia, un 47,8 por ciento es favorable a los socialistas, y sólo un 28,5 apuesta por el PP. También el gobierno sale beneficiado en cuanto a que un 42,1 por ciento percibe que está prestando más atención a los intereses ciudadanos, frente al 20,6 por ciento que se decanta por el PP.

Ilegalización de Batasuna
Por otro lado, más del 50 por ciento de los encuestados se muestra favorable a que Batasuna sea ilegalizada, y cerca del 70 por ciento está de acuerdo con que los presos etarras cumplan sus condenas en cárceles del País Vasco.

Otegui encarcelado

Arnaldo Otegi fue arrestado cuando se dirigía al hotel donostiarra donde iba a ofrecer una rueda de prensa a mediodía. El Supremo había adoptado su decisión pero no la había hecho pública. A las 11.30, vía fax, comunicó su fallo a la Audiencia Nacional, que de inmediato dictó una providencia para que se ejecutara la condena impuesta al dirigente de Batasuna, que supone su ingreso en prisión.

Los cinco magistrados que integran la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que continuó hoy sus deliberaciones, decidieron por unanimidad que no había lugar al recurso de casación presentado por la abogada de Otegi, Jone Goirizelaya.

Ya desde ayer había un discreto dispositivo de vigilancia policial sobre Otegi. Según ha explicado en la SER Alfonso Guevara, el juez que condenó a Otegi, al portavoz de Batasuna se le ha detenido antes de su rueda de prensa para evitar incidentes y, sobre todo, para evitar que cometiera otro delito al tomar la palabra.

La totalidad de la condena
El fallo hecho público hoy afirma textualmente "no haber lugar al recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley y de precepto constitucional dirigido por Arnaldo Otegi". Esta decisión fue comunicada por fax a la Audiencia Nacional que ordenó la inmediata detención del dirigente abertzale.

El Tribunal Supremo dio a conocer esta mañana la decisión pero ha aplazado a próximos días la difusión del texto completo de la sentencia.

Dado que Otegi ha sido condenado con el actual Código Penal, no cabe beneficio ni reducción de ningún tipo. Por lo tanto, el portavoz albertzale deberá cumplir la totalidad de la pena: 15 meses de cárcel y 7 de inhabilitación.

Enaltecimiento del terrorismo
El Supremo celebró ayer la vista del recurso del dirigente de Batasuna contra la condena que le impuso la Audiencia Nacional a 15 meses de prisión y 7 años de inhabilitación por participar en un homenaje al etarra José Miguel Beñarain en 2003.

Instituciones Penitenciarias debe ahora decidir en qué prisión cumple condena Otegi; previsiblemente será la misma cárcel de Martutene en San Sebastián, por ser la más cercana a su domicilio.

Y también un año de prisión por insultar al Rey
Aunque el portavoz de Batasuna puede recurrir la decisión del Supremo, ante la Audiencia y ante el Tribunal Constitucional, no parece probable que se vaya a dejar en suspenso la condena de 15 meses.

Además, podría ser que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ordene que Otegi también cumpla el año de prisión impuesta en 2005 por injurias al Rey. De ese modo, cumpliría ambas penas consecutivamente: primero los 15 meses por enaltecimiento del terrorismo y luego un año por insultar al Rey. Serían penas que no podrían acumularse y que cumpliría sucesivamente.
cadenaser.com

Carta a Carlos Herrera (editada en el Foro por la Memoria de Andalucía)

Estimado Sr. Herrera:

Antes de empezar, permítame comunicarle todo mi respeto y admiración, y sepa que le considero uno de los mejores periodistas de España, tanto en su faceta radiofónica como en la prensa escrita. Le recuerdo de su etapa en Canal Sur Radio. Mi madre era una oyente asidua de su programa, y colaboró muchas veces en él. Recuerdo sobre todo su gran humanidad, y que siempre estaba del lado de los más desfavorecidos. Después creo que se fue a otra emisora y le perdí la pista. Lamenté mucho cuando fue usted víctima de un intento de atentado terrorista y, como tantos españoles, me movilicé como protesta. Considero que fui solidario con usted. Ahora espero que usted lo sea conmigo.

Sé que debe ser usted una persona ocupada y muy solicitada, pero le ruego que lea esta misiva. Nunca antes había escrito una carta a un periódico, pero hoy, por primera vez, me siento en la necesidad de hacerlo. Le escribo para puntualizar unas afirmaciones realizadas por usted en su artículo El fajín de la Macarena, publicado en El Semanal nº 963 (del 9 al 15 de abril de 2006). Me siento aludido, y creo que la réplica es un derecho democrático, tal como escribir artículos en la prensa.

Bien. Me considero una víctima del terrorismo, en el sentido de que tengo familiares asesinados por su admirado general Queipo de Llano. En la provincia de Huelva de donde procedo, es difícil encontrar a alguien que no tenga familiares directos o indirectos asesinados por las tropas de este buen general, cuyas víctimas se cuentan por miles (al menos tres mil (!), según las últimas estadísticas). Tengo grabadas en la memoria estas palabras que otro general, Emilio Mola, pronunció en julio de 1936: "Hay que sembrar el terror. Hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensan como nosotros". Y vaya si lo hicieron.

Hay españoles que han optado por "perdonar" u "olvidar" a los asesinos de la dictadura que durante cuarenta años gobernó este país (perdone, creo que ahora el franquismo se llama "el paraíso liberal demócrata del General Franco donde nunca se asesinó a nadie", tal como afirman algunos "historiadores" de moda). Creo que los que han perdonado están en su derecho, pero pienso que yo también tengo derecho a no perdonar y a pedir justicia. A cambio de ello, solamente recibo insultos de presuntos "demócratas", y contiguamente tengo que oír frases como "eres un resentido"; "vives en el pasado"; "hay que olvidar y perdonar para que haya paz y reconciliación en España", etc.

Soy también uno de esos malvados rojos genocidas que van por ahí solicitando la retirada de nuestras calles de los símbolos del anterior régimen. No porque quiera borrar la historia, como usted dice, sino porque opino que poner a una calle el nombre de alguien supone un homenaje a su persona, y no me entra en la cabeza qué homenaje puede hacérsele a un asesino: ¿Se imagina en Berlín o Jerusalén una calle dedicada a Adolf Hitler?

Queremos retirar la simbología fascista de las calles, pero no para destruir nada. Opino que la historia debe de ser conservada, pero hay lugares específicos para ello, como los museos. Nosotros hemos propuesto la creación de un Museo de la Memoria donde se guarden todos esos símbolos que usted se horroriza que alguien pueda siquiera tocar. Francamente, señor Herrera, le tenía a usted por una gran persona, pero en su artículo usted ha demostrado sentir más compasión por los símbolos de una dictadura que por sus víctimas.

Claro que usted podrá decir: "los rojos también mataron a gente". Ni yo ni ninguno de mis compañeros "rojos-genocidas" negamos tal extremo. Frente a las tres mil personas liquidadas por Queipo en Huelva, la cifra de derechistas asesinados no llegó a cincuenta, pero no piense ni por asomo que quiero justificar ni me alegro de esas muertes, que no dejo de condenar. Lo que afirmo es que en mis investigaciones en Huelva he llegado a visitar pueblos donde no se asesinó a ningún derechista ni se quemó la iglesia, y ello no fue óbice para que los "chicos" de Queipo asesinaran a todos los izquierdistas (reales o inventados) de la localidad. En algunos casos, como en el pueblo de El Buitrón, se exterminó al menos al cuarenta por ciento de su población, y en la aldea de El Membrillo Bajo a la totalidad, es decir, al cien por cien de sus habitantes. Estos crímenes fueron denunciados en su día por personas tan poco sospechosas de "izquierdismo" como sacerdotes católicos, militares del bando nacional, políticos conservadores e incluso falangistas.

Usted también podrá decir que esos actos de violencia fueron reprobables, pero que se hicieron como respuesta a los "crímenes rojos". Permítame decirle que hubo pueblos que cayeron bajo control nacional el mismo 18 de julio, y donde a los malvados rojos no les dio tiempo de quemar la iglesia ni de montar checas, y aún así fueron asesinados igualmente. Según los datos objetivos que hemos podido recabar, la violencia contra las derechas no fue en ningún caso organizada ni institucionalizada, sino que fue realizada por turbas descontroladas, enfurecidas por las noticias de asesinatos llevados a cabo por los golpistas del 18 de julio en las zonas que ya ocupaban. Siempre, según digo, basándonos en los datos objetivos, podemos afirmar sin duda que Queipo de Llano era un Terrorista con mayúsculas.

Ya sé que en estos tiempos que vivimos al parecer está de moda considerarse "liberal" o "conservador" y que está muy mal visto ser de izquierdas, y por lo tanto, cualquier cosa que sea de izquierdas está considerada "mala" a priori, pero es que la historia es una ciencia y no debería depender de modas. Parece que la historiografía ha vuelto a dar un pendulazo y que, si hace algunos años miramos para otro lado cuando nos hablaban de los gulags, parece que hoy hacemos lo mismo cuando se denuncian los crímenes cometidos por los sistemas "liberales" o "conservadores". Quizá dentro de unos años nos horroricemos al pensar cómo intelectuales "liberales" como usted sin ir más lejos ignoran, justifican o incluso jalean alegremente los crímenes de algunos países presuntamente "democráticos" como los Estados Unidos o Israel (o no tan democráticos y aliados de éstos, como Arabia Saudí o Pakistán), como ahora nos horrorizamos, por ejemplo, de los crímenes de Mao, que eran negados por muchos "intelectuales progresistas" (curiosamente, muchos de ellos ahora en las filas de la derecha, como Pío Moa o Federico Jiménez Losantos).

Pues bien, señor Herrera. Imagínese que un día a los terroristas que atentaron contra usted quisieran ponerles una calle en Hernani. Imagínese también que cuando muera Josu Ternera fuera enterrado con todos los honores en la catedral de Vitoria, y que la canana de su cartuchera se pusiera en la cintura de una virgen. Sigamos más allá e imagínese que un buen día los terroristas salen en libertad, se los encontrara por la calle y (Dios no lo quiera) éstos se pusieran a darle lecciones de democracia y derechos humanos y le llamaran "asesino" o "genocida". Imagínese que usted protesta por ello y los "demócratas" le mandan callar llamándole "resentido", que "vive en el pasado" y que "hay que perdonar y olvidar para alcanzar la paz y la reconciliación en el País Vasco". Si ese momento llegara, le enseñaría una copia del artículo que usted escribió y lo llamaría "Livingstone de la memoria" o "explorador de lo intolerable" ¿Se sentiría dolido? Pues imagine lo que debí sentir yo.

Llegados a este punto, supongo que dirá usted "no, no es lo mismo, no se puede comparar". Pues claro que se puede comparar. Las víctimas de Queipo y las del terrorismo etarra se parecen, por encima de todo, en una cosa: todos eran seres humanos. Pensar que no son iguales las víctimas de ambos terrorismos supone reconocer la superioridad de unos hombres sobre otros; en una palabra, el racismo. Espero que usted no sea de aquellos que opinan que todos los asesinados por su admirado general Queipo "se lo merecían", que eran "rojos", "malos españoles" y "no católicos", por lo tanto "seres humanos de segunda categoría", y en cambio las víctimas de los etarras eran "verdaderos españoles" y "seres humanos de primera categoría", como hay quien piensa por ahí.

A quienes afirman esto, les diré que la represión de su admirado Queipo no se detuvo en los seres humanos de segunda, sino que también se cebó con liberales, conservadores y católicos (seres humanos de primera, en una palabra) que, por ideología o simple honradez se negaron a participar en el baño de sangre totalitario en el que nuestro buen general sumergió Andalucía. Si de verdad es usted tan buen católico, espero que reflexione sobre a quién pertenecía el fajín que lleva la Virgen de la Macarena, y si ésa es la imagen que queremos dar de una religión que predica la paz y el amor al prójimo. ¿Por qué no le ponemos a la Virgen la canana de Josu Ternera? Si no lo hacemos porque consideramos a ese individuo como un asesino, piense que Queipo asesinó en pocos años a muchas más personas inocentes que la banda terrorista ETA en sus cuatro décadas de existencia.

Para terminar, perdone que dé la razón a un malvado rojo-genocida-ser-humano-de segunda-categoría como Rafael Alberti, quien llamaba a la Virgen de la Macarena:

Camarada, compañera,

De obreros y campesinos

Nunca de los asesinos

Del pueblo que te venera.

Pues lo dicho. Viva la Virgen de la Macarena, pero la Macarena de los sevillanos, no la de Queipo de Llano. Ni tampoco la de Carlos Herrera.

A la derecha le enoja más la continuidad de Zapatero que la de ETA

Aznar ha vuelto a la carga –que es donde mejor se encuentra-, lanzando toda clase de diatribas contra su sucesor en la presidencia del Gobierno. Pronto resultará que –de acuerdo con las truculentas teorías de Losantos, Vidal y Villa, el trío copeliano- Zapatero es un liberado de lujo de ETA, con sede en Moncloa. Esperemos que pueda demostrar fehacientemente que se encontraba en Doñana cuando se produjo la explosión en la T-4 de Barajas. El jefe del Ejecutivo se ha convertido en un sospechoso y “la legión togada” –en feliz expresión de Patxi Zabaleta, el líder de Aralar, entrevistado para elplural.com por Esther Jaén- puede darle cualquier día un disgusto.
A la derecha enfurecida se le relajó el semblante el pasado jueves cuando –tras el golpe de mano de muchos de los magistrados de la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional- fue decretado que De Juana Chao ya está bien como está. O sea, que si se muere, uno menos. La alegría en estado superlativo se apoderó de Rajoy, según reveló él mismo, y se extendió por todo el territorio pepero como un reguero de pólvora. No sé si pólvora es la palabra más adecuada en este caso, pero como también apunta Zabaleta no hay que descartar un rebrote de atentados por parte de ETA.

Hay muchos españoles que piensan que si esto último se acaba produciendo –no lo quieran los dioses, ni los más crueles de entre ellos-, será la derecha la más beneficiada en términos políticos o electorales. La dura estrategia genovesa se basa en esta premisa. El intento del PP de beneficiarse del atentado del 30 de diciembre no contó ni con el pudor del disimulo. Salieron en tromba, convencidos por unos días de que iba a registrarse un espectacular cambio en el marcador. La T-4 será nuestro 11-M, pensaban. En el caso De Juana ha sucedido lo mismo. Fue tal la euforia de Rajoy que hasta la verbalizó públicamente, mientras repetía encantado que los jueces habían desautorizado a Zapatero: Audiencia Nacional, 1- Presidente del Gobierno, 0.

Esta derecha no tiene ni freno ni límites ni escrúpulos. Estuvo Aznar procurando domar a la fiera durante la tregua –tregua fruto del pacto de Estella o Lizarra, firmado por ETA y el nacionalismo vasco democrático- y, sin embargo, ahora arremete contra el PNV y lo incluye en el paquete de los cómplices, por acción o por omisión, de los terroristas. Lo hizo de nuevo en su alocución del viernes por la noche, mientras recibía el premio a su actitud frente al terrorismo por parte de la Fundación Gregorio Ordóñez, aquel concejal del PP asesinado brutalmente por ETA.

“Nunca por el diálogo” Sostuvo Aznar que “la derrota de ETA” y “la paz definitiva” únicamente podrían conseguirse mediante el Pacto Antiterrorista y la ley de partidos, y “nunca por el diálogo.” En enero de 2000, rota unilateralmente la tregua por ETA, Aznar no opinaba, sin embargo, lo mismo al enumerar los esfuerzos de su Gobierno en aras de alcanzar el final de la violencia. Subrayó, por ejemplo, que se habían “dado pasos muy importantes” en la “política penitenciaria”. Y añadió con jactancia –entrevistado en Tele 5- que “ha habido diálogos con la organización terrorista y ha habido diálogos con las organizaciones que apoyan a la organización terrorista. Es decir, ha habido muchas iniciativas. Se ha invitado a personas que estaban fuera del país a que volvieran y se ha impuesto por encima de todo una clara voluntad de paz”. Días más tarde, ETA mataba al teniente coronel de Intendencia Blanco. Luego hizo lo propio con el dirigente socialista alavés Fernando Buesa.

Aznar entonces hizo sin duda cuanto pudo para terminar con el terrorismo de ETA. Ahora tanto él como su partido hacen cuanto pueden para que Zapatero fracase con estrépito. Les enoja más la continuidad de Zapatero en la Moncloa que la continuidad de ETA en el ejercicio de su oficio de matarifes.

Desde el 11-M no han parado de buscar a ETA desesperadamente. Y persisten, inasequibles al desaliento. Ya es funesto que buena parte del futuro inmediato de la derecha española esté en manos de ETA. O así lo creen ellos.

Enriq Sopena

El PP no acudirá a la manifestación del sábado porque genera "división" y "siembra confusión"

La manifestación del próximo sábado en Madrid contra el terrorismo de ETA llevará el lema de Por la paz y contra el terrorismo. Los sindicatos UGT y CC OO y la Federación de Asociaciones de Ecuatorianos en España, han decidido finalmente no incluir la palabra 'Libertad' en la pancarta que abanderará la protesta, algo que había pedido el Foro de Ermua. Rajoy había pedido que la protesta apostara "por la defensa de la libertad", como condición de que el PP acudiera a la marcha. Las principales organizaciones civiles que participan en la protesta han acordado, sin embargo, incluir las palabras por la vida y por la libertad en el manifiesto que leerán antes de finalizar la manifestación.
PSOE, IU, el Sindicato Unificado de Policía y la Asociación de Víctimas del 11-M, que preside Pilar Manjón, se han adherido a la convocatoria. El PP había exigido tres condiciones para que su partido acuda a la marcha: que se apueste por la defensa de la libertad y por la derrota de ETA y que se asegure que no se negociará con la organización terrorista. "Si se defienden estos principios, estaré, pero si no se apuesta por ellos no estaré", ha dicho, en una entrevista concedida a Antena 3.
Tampoco estará en la convocatoria la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ya que considera que se trata de un acto "partidista", de apoyo "a la negociación con los terroristas de cara a un futuro inmediato, tal y como han declarado algunos de los convocantes". La asociación que preside Francisco Alcaraz ha hecho un llamamiento a la ciudadanía a concentrarse mañana para condenar el atentado.
Presencia de Batasuna en Bilbao
También hay división de opiniones en cuanto a la otra manifestación que se celebrará el sábado, convocada por el Gobierno vasco con el lema Por la paz y el diálogo, en Bilbao. Los socialistas vascos estarán en la manifestación siempre y cuando no participe Batasuna, porque no van a compartir un acto "contra el terrorismo con quien no ha condenado el atentado de Barajas", según ha explicado hoy su secretario general, Patxi López.
El lehendakari, Juan José Ibarretxe, convocó la marcha el pasado día 5 tras mantener una ronda de contactos con todas las fuerzas políticas legales. Tanto los socialistas vascos como el Partido Popular negaron haber sido consultados y mostraron su rechazo frontal con el lema de la convocatoria. La ejecutiva del PSE emitió entonces un comunicado en el que tachaba el acto de "decisión unilateral, personal y personalista" de Ibarretxe. Por su parte, el PP aseguró que el lehendakari "perservera en su error" de actuar de forma "unilateral" y con un lema "insuficiente".
Sin embargo, López ha asegurado hoy en la Cadena Ser que su partido estará en la manifestación porque tiene "el convencimiento de que, a pesar de las equivocaciones del lehendakari, es el momento de la unidad, de que todos los ciudadanos juntos sin que los partidos seamos motivo y causa de su división podamos decir en la calle que estamos por la paz, contra ETA y en todo caso por el diálogo entre demócratas".
López ha querido dejar claro que "nadie debiera ser tan ambiguo", en relación a Ibarretxe, "como para permitir que la izquierda abertzale esté en una manifestación contra el terrorismo". "Si Batasuna acude a la manifestación, los socialistas no estaremos porque no vamos a compartir una manifestación contra el terrorismo y por el dialogo con quien no ha condenado el atentado, con quien se ha plegado a los dictados de la banda terrorista y con quien ha dinamitado la base imprescindible para el dialogo, que es la ausencia de violencia", ha dicho el líder de los socialistas vascos.
Esta mañana, la diputada de Eusko Alkartasuna, Begoña Lasagabaster, ha asegurado que si Batasuna acude a la manifestación estará implícitamente condenando el atentado.

¿ALGUIEN SE SORPRENDE DE LA ACTITUD DEL PARTIDO POPULAR?

¡ES IMPRESENTABLE QUE NO QUIERAN ACUDIR A UNA MANIFESTACIÓN POR LA PAZ Y EN CONTRA DEL TERRORISMO! ¿APOYAN A ETA? ¿HA BRINDADO CON CHAMPÁN (cava no, por favor, es catalán)