De la indignidad de Aznar a la rectitud de Zapatero

Los medios de la caverna fustigan al presidente Zapatero por el brevísimo encuentro, apenas buenas y adiós, que mantuvo en Nueva York con el presidente de los EE.UU, George Bush. Demostración palmaria e irrefutable, claman, del perjudicial distanciamiento al que nos habría conducido el zapaterismo bisoño e irresponsable, más proclive a las amistades peligrosas que a los fiables y respetables aliados que nos corresponde tener.

Pero, mira por donde, resulta que coincidiendo con el fugaz saludo en los pasillos de la ONU entre Zapatero y Bush, hemos conocido de los prolongados y reservados encuentros en el rancho tejano de Crawford entre el entonces presidente Aznar y su admirado George W. Bush. Aquellas entrevistas, recuerdan, con los pies en la mesa y acento tex-mex a la salida. La ONU, por el forro Entrevistas, por cierto, donde el inquilino de la Casa Blanca hizo partícipe a Aznar de sus ilegítimos e ilegales propósitos respecto a Irak, confesó su determinación de pasarse las resoluciones de la ONU por la entrepierna y escuchó del sumiso Aznar adhesión inquebrantable y súplica vergonzante para que “nos ayudéis con nuestra opinión pública”.

Todos lo sabíamos Lo que siempre se intuyó, ahora sale a la luz pública. Frente al mostachudo solícito e indigno, que aún siendo consciente del rechazo mayoritario de los españoles a la guerra, se ponía a los pies de Bush y reclamaba su apoyo, preferimos un Zapatero que defiende la dignidad nacional al tomar distancia del irresponsable Bush, al tiempo que se reafirma en la legitimidad y rectitud de su decisión de retirar las tropas y condenar el unilateralismo que hace tabla rasa de la Carta de la ONU.

V.H.

elplural.com

Ayuda de 210 euros para los jóvenes que alquilen una vivienda

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y la ministra de Vivienda, Carme Chacón, han anunciado hoy que los jóvenes menores de 30 años que alquilen su primera vivienda recibirán a partir del próximo 1 de enero 210 euros mensuales durante cuatro años.

El Ejecutivo avalará además a los jóvenes durante seis meses. En rueda de prensa en La Moncloa, la ministra ha explicado que tendrán acceso a estas ayudas todos los jóvenes ocupados de entre 22 y 30 años, cuyos ingresos anuales no superen los 22.000 euros, y que además recibirán un préstamo de 600 euros para el pago de la fianza.

EL PSOE aventaja en seis puntos al PP en intención de voto

El 44 por ciento de los españoles, según el último Pulsómetro de la Cadena SER, otorgaría su voto al PSOE, que mantiene los resultados de la última encuesta mientras que el PP bajaría al 38 por ciento de los votos decididos, un punto y medio menos que en la última consulta. En cuanto a las preferencias, la diferencia es mucho mayor entre ambos partidos: el 55 por ciento de los consultados prefieren una victoria de Zapatero, frente al 32 por ciento que le gustaría que ganase los comicios Mariano Rajoy.

El último Pulsómetro de la Cadena SER arroja una diferencia de 6 puntos del PSOE sobre el PP en intención de voto. De esta manera el PSOE aumenta la distancia con la oposición, que se ha alejado un punto y medio desde la anterior consulta. IU lograría el por ciento, CIU el 3,5 y ERC el 1,8. Además, el 55 por ciento de los encuestados creen que será Zapatero quien presidirá el Gobierno en la próxima legislatura, mientras que solo un 23 por ciento piensa que lo hará Rajoy.

Popularidad de los líderes
En cuanto a los líderes de los partidos, ambos ganan en popularidad: Zapatero lograría un 51 por ciento de aprobación (en la última encuesta se quedaba con un 49) y Rajoy sube seis puntos, obteniendo una aprobación del 33 por ciento. Mientras que el presidente del Gobierno obtiene una nota media de 5,1 puntos, el líder de los populares estaría suspenso con una nota de 4.

Preferencias
Por otro lado, un 50 por ciento de la población prefiere que sea Zapatero quien gane los comicios, mientras que un 32 por ciento se inclina por el líder de la oposición. Por otro lado, el 57 por ciento de los opina que no es necesario un cambio de Gobierno, frente al 32 por ciento que cree que sí que lo es.

Soria y Solbes
La encuesta también se interesaba por la opinión de los ciudadanos sobre la propuesta del ministro de Sanidad, Bernat Soria, de impulsar la sanidad bucodental gratuita a niños entre 7 y 15 años. La medida es aplaudida por el 90 por ciento de los ciudadanos, sin embargo, el 62 por ciento asegura que la polémica surgida después con el vicepresidente económico perjudica al Gobierno, y el 66 por ciento comparte su preocupación por el estado de la economía, mientras que solo el 18 por ciento mantiene el optimismo del presidente.

Problemas de liderazgo de Rajoy
Por otra parte, el 54 por ciento de las personas consultadas opina que Rajoy no ha solucionado sus problemas de liderazgo aún siendo proclamado candidato a las elecciones. Sólo un 31 por ciento piensa que ha superado su crisis.

Imaz y el PNV
También se ha comentado la decisión de Josu Jon Imaz de no presentarse a la reelección en el PNV. Para un 48 por ciento de los españoles es una mala noticia para la política vasca, frente al 15 por ciento que lo encuentran positivo. Para la política nacional, el 43 por ciento lo considera negativo, y el 21 por ciento opina que su marcha será positiva. El 36 por ciento opina que la decisión es definitiva, aunque un 24 por ciento cree que debería reconsiderarla.

Rajoy está "hundido" en los sondeos y "en caída libre"

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, cree que el presidente del PP, Mariano Rajoy, "debería ponerse a trabajar" sin esperar al final de las vacaciones y aprovechar los próximos meses para dar un giro estratégico. A su juicio, el primer partido de la oposición está inmerso en una "deriva extremista" y su líder está "hundido" en las sondeos y "en caída libre".

Las últimas encuestas, según el dirigente socialista, sitúan a Mariano Rajoy como "el líder peor valorado por los españoles en toda la historia de la democracia" por lo que "debería ponerse a trabajar para compensar esta situación". "Ahora mismo está en caída libre y su situación no es precisamente halagüeña". El PP presenta esta situación en las encuestas porque "los españoles no ven que trabaje por ellos, sino que ven que trabaja simplemente por la utilización de aquello que no hay que utilizar en contra del Gobierno", como es el terrorismo.

"El PP no trabaja por el progreso social, económico, profesional, la modernización de las infraestructuras, las tecnologías o el papel de España en el mundo. Deberían tgirar en su estrategia, que hasta ahora ha sido muy poco útil para los españoles".

Dimisiones, crispaciones y discrepancias
Para López Garrido, esta "deriva extremista" del PP está provocando "dimisiones, crispaciones y discrepancias" en el partido de Rajoy, como los casos de Josep Piqué, que dimitió como presidente del PP catalán, y de Jaume Matas, que ha abandonado la política. "Me imagino que los sectores más centristas del PP, que los debe haber, están muy preocupados por la deriva tan extremista que ha tomado el partido".

Frente a ello, ha apostillado que el PSOE afronta el último curso político previo a las elecciones generales con intención de "hablar del futuro de España, planteando retos a los españoles y sin mirar en el retrovisor".

Sobre el papel del presidente José Luis Rodríguez Zapatero y su 'omnipresencia' pública en contraste con los demás miembros del Ejecutivo, el portavoz socialista se ha escudado en que el presidente, al ser quien dirige la política del Gobierno, tiene una "posición central". "El Ejecutivo actúa con una eficacia que es valorada por la gente pero la confianza tiende a resumirse siempre en la persona que lo dirige. Un presidente como Zapatero, que tiene tanto crédito y tanta confianza acumulada, está siempre en primera línea, que es lo que tiene que hacer y lo hace muy bien. Es lo que ocurre en las democracias de primeros ministros y así sucede en Reino Unido o Alemania".

laverdad.es

Tomás Gómez: Nuevo Secretario General del PSM

El alcalde de Parla, Tomás Gómez, fue proclamado esta medianoche secretario general del PSM con 723 votos a favor, 69 en blanco y 3 nulos, lo que representa un apoyo del 91,18 por ciento de los delegados que participaron en la votación.

Gómez fue el único aspirante al cargo que formalizó su candidatura tras lograr el 76,97 por ciento de los avales (637 de los 834 delegados acreditados), lo que impidió a los otros dos precandidatos, José Cepeda y Manuel García Hierro, presentarse oficialmente.

En su intervención ante el plenario antes de la votación, Gómez se comprometió a que "los afiliados puedan decidir a su secretario general a través de primarias, con la participación directa de los militantes", lo que supondrá modificar los Estatutos del partido, una de las propuestas que también defendía García Hierro.

En un discurso de casi una hora, Gómez proclamó el nacimiento del "nuevo socialismo para Madrid", abogó por "dignificar" al PSM con "responsabilidad política y ética", pidió que el partido tenga en el horizonte a los ciudadanos y no los problemas internos, y prometió una transformación "en profundidad" renovando las posiciones y los equipos.

"Haremos de este partido en Madrid lo que ha hecho Zapatero con el PSOE en España: el partido que más se parezca a los ciudadanos, pero un partido que sea capaz de crear su propia identidad, que disponga de toda autonomía", prometió, antes de apostar por un partido "plural, pero con unidad y sin fisuras, porque el adversario no está dentro, está enfrente y se llama Partido Popular".

Recados para el PP
En la inauguración, tanto el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, como la presidenta de la gestora que en las últimas semanas ha dirigido el PSM, Cristina Narbona, instaron a renovar la dirección y a convertir el partido en la respuesta al enfrentamiento y crispación que -dijeron- representan los dirigentes populares Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón.

Blanco, el primero en intervenir en el Congreso tras el minuto de silencio que guardó el plenario en memoria del diputado popular y padre de la Constitución Gabriel Cisneros, fallecido hoy, pidió a los delegados que elijan su nueva dirección pensando en el compromiso con la sociedad y en hacer de Madrid el "baluarte de libertad y no de división" en que la ha convertido -insistió- el PP.

Se mostró convencido de que este cónclave va a ser, como lo fue en 2000 el Congreso Extraordinario del PSOE en el que resultó elegido José Luis Rodríguez Zapatero, "el primer paso para que los socialistas vuelvan a ganar en Madrid".

Narbona, por su parte, instó a los socialistas a elegir "líderes éticos, en lo personal, lo profesional y lo político, para ser diferenciados de los del PP", y sostuvo que "sólo son creíbles los líderes a los que se les ve coherentes, los que hacen lo mismo que ellos exigen que hagan los demás".

Polémica en la elección
Al poco tiempo de empezar a recabar sus avales, dos portavoces de las candidatura de Cepeda y García Hierro denunciaron que fueron "excluidos" de la Mesa del Congreso y de la Comisión Electoral -algo que, según dijeron, rompe la tradición del PSOE de garantizar la pluralidad en estos órganos-, y acusaron a Tomás Gómez de intentar "arrollarles desde el principio".

Pasadas las seis de la tarde, los dos precandidatos ofrecieron sendas ruedas de prensa para explicar que ninguno había logrado los avales suficientes (el primero dijo tener el 24 por ciento y el segundo el 14, cifras que no concordaban con el 76,97 por ciento logrado por Gómez).

Ambos coincidieron en garantizar su apoyo al nuevo líder sin renunciar a seguir trabajando por el cambio en el seno de partido en el próximo Congreso Ordinario.

Así, mientras Cepeda apuntó que "ir ganando batallas está bien, lo importante es ganar la guerra", García Hierro reiteró su propuesta de que todos los militantes puedan elegir directamente al secretario general en elecciones primarias, y pidió para el PSM "el mismo nivel de autonomía que los socialistas catalanes, valencianos y vascos".

Tomás Gómez someterá a votación mañana a las 9:30 horas a su nueva comisión ejecutiva, en la segunda jornada del Congreso Extraordinario que clausurará el secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

lavanguardia.es

El paro en niveles de 1978

La tasa de paro se situó en el segundo trimestre de este año en el 7,95%, lo que supone un descenso de medio punto respecto al trimestre anterior. Con esa bajada, la tasa de desempleo se coloca en el nivel más bajo desde 1978. El presidente Rodríguez Zapatero aseguró hoy que se han roto dos récord en materia de empleo: el número de ocupados está por encima de los veinte millones de personas y la tasa de paro ha bajado del 8 por ciento.

El jefe del Ejecutivo se refirió en su intervención a los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre del año, según la cual el paro bajó en 96.100 personas, lo que situó el número de desempleados en 1.760.000 y redujo la tasa de paro al 7,95 por ciento.

Se crearon 298.000 empleos, hasta colocar el número total de empleados en 20.367.000, lo que supone un máximo histórico. En el cómputo de los últimos doce meses, fueron 675.000 empleos los que se crearon. El número de parados bajó en 96.000 personas, y queda en 1.760.000.

Zapatero consideró que las cifras macroeconómicas, que muestran un modelo de crecimiento "más equilibrado", son para "sentirnos orgulloso como país", aunque reconoció que la productividad es todavía "baja".

A pesar del aumento "singular" de la productividad este año, Zapatero recordó, durante su intervención posterior a la reunión del Consejo de Ministros, que se partía de niveles "muy bajos", y que todavía sigue "muy lejos de lo que corresponde a un país como España".

El presidente ha afirmado que se trata de los mejores datos que se conocen en democracia y ha calificado la marcha del empleo en nuestro país de "espectacular".

En su opinión, estos datos garantizan un horizonte de la economía "muy favorable", para un "gran país", que registra una "gran evolución" económica y en materia de empleo.

En definitiva, para el presidente, el cuadro macroeconómico revisado hoy con el que se elaborarán los presupuestos de 2008, es fruto de unos datos "más optimistas que yo, que deberían hacernos sentirnos muy orgullosos".

Murcia: La COPE y Onda Cero por imposición

Los obispos han respondido a Rodríguez Zapatero: “El laicismo tampoco puede primar sobre la ley”. El presidente del Gobierno había dicho el pasado domingo, en la clausura del Congreso de las Juventudes Socialistas, que “ninguna fe se puede imponer a las leyes en un sistema democrático”. Comparar el laicismo con una fe religiosa -como han hecho los prelados españoles- es sobre todo un sofisma.

El laicismo – que no se basa en la fe, sino en la razón- debe garantizar, sí, el derecho de cualquier ciudadano a profesar la religión que crea más conveniente. O a ser agnóstico. O a ser ateo. Pero el Estado laico ha de permanecer ajeno a toda intromisión religiosa, del signo que sea. ¿O es que cabe interpretar de otro modo la tan conocida reflexión de Jesucristo sobre el César y Dios?

En apariencia menores
Hay otros derechos, en apariencia menores, que toda administración pública tendría también que respetar. Por ejemplo, el derecho a que cada usuario de un servicio público con capacidad para difundir programación radiofónica pueda escuchar la emisora de sus preferencias. La decisión de los responsables de los autobuses urbanos de la ciudad de Murcia, que dependen del Ayuntamiento de esa localidad, imponiendo la escucha obligada de la COPE u Onda Cero, constituye un abuso de poder. Supone, desde luego, una alcaldada de pésimo gusto democrático.

Una menudencia, no
No se trata de una menudencia sin mayor importancia. Revela el grado de prepotencia con que tiende a actuar la derecha cuando gobierna. La COPE y Onda Cero son dos cadenas de radio con una línea informativa y editorial muy cercana al PP. Ello no les confiere el derecho a monopolizar la oferta radiofónica de los autobuses murcianos, aunque Murcia sea un feudo pepero.

Sin complejos, por supuesto
La irrupción en los medios –tanto públicos como privados- fue un hecho permanente en los ocho años de Aznar. Esa tradición ha continuado –sin complejos, por supuesto- en la Telemadrid de Esperanza Aguirre y en el Canal 9 de Zaplana, primero, y de Camps, después. A José Manuel Lara Bosch, propietario del Grupo Planeta, Aznar le regaló o le facilitó el acceso a Antena 3 y a Onda Cero, que formaban parte de la escuadra de Telefónica desde la época de Juan Villalonga, el amigo del pupitre del colegio donde el niño Aznar estudió en la década de los sesenta.

Mola más
¿Pueden sorprender, por consiguiente, esas manipulaciones informativas en favor del PP -habituales en Antena 3- que elplural.com ha puesto de relieve? Favor con favor se paga. Lara Bosch es el editor más relevante de España y su proyección mundial es extraordinaria. Pero además de gran editor, él quería ser magnate mediático, que mola más y tiene más morbo.

Pago de peaje
Lo consiguió gracias a Aznar, y previo pago de peaje: el de salvar el diario La Razón, el más a la derecha de los periódicos derechistas de la capital del Reino y, desde luego, sólido portavoz del nacionalismo español más bien rancio. Es Lara Bosch asimismo accionista destacado del diario Avui, órgano oficioso del nacionalismo catalán. Cosas veredes…

¿En nombre de qué?
Regresemos a Murcia. La decisión municipal sobre las radios a sintonizar en los autobuses de la ciudad es bochornosa. ¿En nombre de qué el Ayuntamiento murciano impone las dos emisoras amigas? En nombre del caciquismo, en nombre del despotismo -ni siquiera ilustrado- y, sin duda, en nombre del PP, el partido del todo vale. ¿Qué dirán los obispos, tan lenguaraces últimamente, los dueños de la COPE, ante semejante favoritismo? Podrían decir, pongamos por caso, que, al fin y al cabo, en Murcia el Bien ha vencido al Mal. Que se fastidie la SER. Y, de paso, RNE.

Enriq Sopena

Zapatero y Aznar frente al fin de la tregua

¿DONDE ESTÁN LAS DIFERENCIAS?

Sr. Rajoy ¿Fue su presidente emérito entonces contundente? ¿Es la misma contundencia que le pide ahora a Zapatero? ¿Qué diferencias hay?

Zapatero, hoy en Cuatro

Después la ruptura del alto el fuego de ETA, el periodista Iñaki Gabilondo entrevistará hoy en Cuatro al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Zapatero anuló la entrevista que tenía concertada con TVE el martes debido a la celebración de una reunión de urgencia con la cúpula del Ministerio del Interior. Se referirá, sin duda, a la ruptura de la tregua anunciada por la banda terrorista y analizará la situación política tras las elecciones municipales y autonómicas, a un año de las generales.

Gabilondo entrevistará esta noche, a las 21:00 horas, a Zapatero. La primera entrevista pública del presidente del Gobierno tras la ruptura de la tregua estaba prevista inicialmente en TVE. Así lo confirmó el martes por la tarde el Gobierno. La entrevista la debían realizar los periodistas Lorenzo Milá y Ana Blanco en la segunda edición del Telediario de la Primera de TVE y sería emitida por RNE. Sin embargo, a media tarde, Moncloa avisó de que la entrevista no se produciría porque Zapatero tenía que asistir a una reunión de urgencia con la cúpula del Ministerio del Interior.

El presentador de Telecinco, Pedro Piqueras, sí logró entrevistar a través de una conexión en directo al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

La entrevista concedida a Gabilondo será la primera de Zapatero después de las elecciones autonómicas y municipales del 27 de mayo. Es previsible que la ruptura de la tregua centre esta entrevista, que servirá también a Zapatero para analizar los resultados de las últimas elecciones.

Las barbaridades que repite la derecha minan la credibilidad de Rajoy

En España siempre se ha insultado de modo contumaz, agrio, descomplejadamente, con la verdad por delante, la descalificación con brío y el cuerpo a tierra que vienen los nuestros. Es parte de lo peor de nuestra historia y de nuestra tradición civil, social y política. No digamos personal. Hay dementes que sólo brillan con luz propia en el cultivo miserable de la inquina y la miseria personal hacia los demás (algunos ejemplos se cuelan, por ejemplo, por entre las rendijas digitales abiertas a la opinión plural de este diario); voces tristemente autóctonas que muestran con especial bajeza todo lo que somos capaces de no pensar con tal de echárselo a la cara al primero que pasa, cuanto más si ese primero me parece mejor que yo, o, dicho de otro modo, distinto que yo; y ya se sabe, el "español cantando sus penas etc."; más que cantando, añado yo, insultando.

Eso sí, a la manera castiza, por las bravas, vamos sin complejos ni chirimbainas, con la verdad por delante y la mentira por aliada si es necesario y la prosapia del verduguillo lenguaraz no hiciese suficiente daño.

Si esto es parte de una venerable historia (nunca se ha insultado en España mejor que en nuestro Siglo de Oro), también forma parte de nuestra actual vergüenza política. Y aquí dejo la remembranza literaria para aliarme con la claridad verbal.

“¡Qué legislatura, Dios!”
¡Qué legislatura, Dios! No hay tarde, día, mañana, aurora o anochecida que no nos venza el hastío secular que ya va produciendo este continuo alarde inmoral y apolítico, antidemocrático y predemocrático de la práctica del insulto personal. Por ejemplo, al Sr. presidente del Gobierno (quien , por cierto, y por encima de aciertos o errores, jamás ha insultado a nadie desde el Parlamento o fuera de él, lo cual le honra). No es así, desgraciadamente, en esta legislatura por parte de los máximos dirigentes del Partido Popular que no han dejado ocasión, cuando la han tenido, y si no han ido a buscarla para -confundidos tras el insulto- apear la razón, que podría quizá haberles asistido, de usar la voz para la proclamación de ideas políticas por encima de trastazos dialécticos.

La confusión
El PP ha confundido en esta legislatura -parece que sin solución de continuidad- la crítica con el insulto sin complejos. Desconociendo, como es lógico, que con semejante práctica insultaba , en primerísimo lugar , la razón democrática de sus votantes, afiliados y simpatizantes. Es decir , de los casi diez millones de españoles que confiaron en él para ser representados con dignidad y eficacia, también con educación, cordura y mesura, en el Congreso y el Senado.

Sin sonrojarse
Al parecer, los dirigentes del Partido Popular, comenzando en ocasiones, ciertamente lamentables, por su líder, Sr. Rajoy , y secundado por fieles escuderos, han podido venir diciendo sin sonrojarse por ello cosas tan increíbles como que:

"Zapatero traiciona los muertos"

"Si Vd. responde -dirigiéndose Rajoy desde la Tribuna del Congreso a Zapatero -no le ponen bombas; si no, le pondrán bombas" (en el debate sobre el terrorismo tras el atentado de la T-4 de Barajas);

“Zapatero rinde al Estado ante ETA”

“Zapatero liquida la unidad española”

“Zapatero balcaniza España”

“Zapatero vende Navarra”

“Zapatero ha resucitado a ETA”

“Zapatero es un insolvente” ( dicho en el Congreso de los Diputados por el entonces presidente del Gobierno, Sr. Aznar )

“Zapatero es un bobo solemne"; lamentable exabrupto contra el presidente del Gobierno pronunciado por D. Mariano Rajoy

“Zapatero permite que ETA se presente a las elecciones”

“Zapatero hace todo lo posible por tapar la verdad del 11-M” (tesis mantenida durante cerca de tres años por los que, de forma absolutamente falsa y totalmente irresponsable políticamente han amparado, apañado, firmado, preguntado, etc. sobre la teoría conspiratoria del 11-M., hoy desmontada en el Juicio que se está celebrando en la Casa de Campo de Madrid contra los terroristas imputados en la masacre)

“Zapatero permite la vuelta de ETA a los Ayuntamientos", proclamado por el Sr. Acebes con insistencia particular desde hace unos días.

Por respeto
O esta última perla expresada por el eurodiputado del PP Sr. Iturgaiz : "El que deja que los asesinos se presenten a las elecciones es un traidor a España ". O el argumento de que Zapatero, quién si no, se ha permitido el intento de condicionar las decisiones de los Tribunales españoles, tanto la el Supremo como la del Constitucional, en el asunto de la presencia o no presencia de ciertas candidaturas de ANV a las elecciones; amén de toda suerte de epítetos y calificativos que por respeto y sonrojo ajeno no voy a reproducir en un medio público.

Línea de flotación
El Partido Popular, conscientemente, ha convertido la política antiterrorista y la desmembración de España en constantes supuestos argumentos contra la línea de flotación del Gobierno, incumpliendo para ello las dos primeras y más importantes condiciones del Pacto Antiterrorista, que, propuesto por Zapatero en la oposición, finalmente aceptó firmar en Moncloa el entonces Gobierno del Sr. Aznar. Son estos extremos los siguientes: según el Pacto Antiterrorista (al que se refiere a menudo el Sr. Rajoy mientras otros, en su nombre o en el propio, hacen lo posible para que hasta la fecha haya sido imposible de reubicar, redefinir y volver a convocar como correspondía a un país serio y civilizado tras un atentado como el de Barajas ), el Gobierno dirige la lucha y la política antiterrorista ; la oposición, en segundo lugar, le apoyará sin expresar, si las hubiere, discrepancias en público. Sin comentarios.

Anticlima político
Los españoles no merecen este anticlima político. Ni Zapatero es insolvente, ni al Gobierno no le queda un ápice de vergüenza y trabaja en beneficio exclusivo de los terrorista y ETA. Semejante barbaridad terminará, seguro, minando profundamente la credibilidad de Rajoy y del Partido Popular. Pero no hay derecho a que en España el principal partido de la oposición practique diariamente la política de tierra quemada del insulto y tentetieso, en lugar de haber ofrecido a los españoles a lo largo de la legislatura una oposición sensata, moderada, legítima. Que apoyara al Gobierno de la nación y al presidente del Gobierno, Sr. Zapatero, en los grandes asuntos del Estado.

“¡Qué triste!”
Es tal la ponzoña que ni siquiera podemos abordar de modo civilizado y con altura de miras la necesaria reforma constitucional sin gritos, altercados y alharacas.

¡Qué triste espectáculo para un país tan grande, desarrollado y democrático como es España! ¡Qué triste! ¡Y que injusto!

Joaquín Calomarde. Diputado al Congreso por Valencia, adscrito al Grupo Mixto (ex-Diputado del Partido Popular)
elplural.com

Palabra de Zapatero

El presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, en su mitin de hoy en el Palacio Municipal de Deportes de Murcia junto con los candidatos del partido a la Presidencia regional, Pedro Saura, y a la alcaldía de la ciudad, María José Alarcón, prometió suelo para solucionar el problema de Zincsa, y agua "para ayudar a los buenos agricultores murcianos".

Zapatero, ante los asistentes al mitin del PSOE en el Palacio de Deportes, reiteró su "compromiso" con las necesidades de agua de la Región, pero insistió en que "no habrá falsas promesas ni engaños" en este tema.

Añadió el líder socialista, refiriéndose también al agua, que no está dispuesto a utilizar "demagogias para enfrentar a unos con otros, ni a unas comunidades con otras".

El presidente, que expresó en diversos pasajes de su intervención su apoyo al candidato a la presidencia del gobierno de la Región, Pedro Saura, anunció en su discurso el apoyo que va dar a la empresa cartagenera Zincsa, tras entrevistarse previamente con una representación de sus trabajadores.

“PERSEGUIRÉ A QUIEN QUIERA LUCRARSE DESDE LAS INSTITUCIONES”
El presidente del Gobierno también reiteró su compromiso de luchar contra la corrupción urbanística y aseguró que se perseguirá a quienes "pretendan lucrarse a través de un ayuntamiento o de cualquier otro sitio".

Zapatero se refirió a la ley del suelo aprobada ayer en el Congreso, con la que se acabarán -dijo- la especulación, los intereses privados y la corrupción "que tanto han costado a los ciudadanos".

El jefe del Ejecutivo se mostró además convencido de la victoria del PSOE el 27 de mayo independientemente de lo que vaticinen los sondeos porque "el voto es más preciso que las encuestas", ya que los ciudadanos "distinguen a sus candidatos por su comportamiento".

El urbanismo y la corrupción acapararon gran parte del primer mitin de Zapatero en campaña, con la promesa de que con la nueva ley "se acabó la especulación; el valor del suelo va a ser el real, y vamos a poner freno a los intereses privados y de los especuladores".

Así, recordó que con la ley del PP el precio de la vivienda "aumento dos veces y media, creció la especulación y se destrozó mucho paisaje natural en España", y señaló que si todo esto se produjo durante los gobiernos 'populares' fue porque su política se basaba -añadió- en la premisa de que "en el suelo y en el urbanismo vale todo, y el que más pueda se queda con el suelo para tener más beneficios, intereses y más especulación".

"Lo grave es que después de la experiencia, de saber qué ha pasado con el precio de vivienda y especulación, ahora oímos a Rajoy decir que hay que liberalizar más el suelo, más aún, para que cada uno haga lo que quiera", criticó.
Por eso, pidió el voto para el PSOE, que defenderá -dijo- que los municipios crezcan "racionalmente, defendiendo el paisaje, el patrimonio y el litoral, y que la gente pueda pagar una vivienda".

Zapatero se refirió también, aunque sin mencionarlo, al vídeo electoral de su partido en el que aparecen imágenes de la guerra de Irak, y dijo extrañarse por que "algunos digan que el PSOE recurre al pasado", cuando lo que ocurre en Irak es "una tragedia diaria de cien muertos por una guerra ilegal que debería hacer enrojecer a muchos".

"Si hay una cosa importante en política es que alguien que ha obtenido la confianza de la ciudadanía pueda subirse a una tribuna y decir que ha cumplido con la palabra dada; y recordarlo supone recordar el valor, la fuerza del voto, el respeto al voto y a los compromisos que se adquiere", añadió.

Zapatero hizo un repaso a sus políticas sociales, como las leyes de igualdad y dependencia, el matrimonio de homosexuales o las mejoras en el empleo, sueldos, pensiones y becas, y lamentó las críticas y manifestaciones promovidas por el PP en contra de algunas de esas medidas porque "cada vez que ampliamos los derechos y libertades de todos, unimos a los españoles y a España".

"Y quiero recordaos que si hay todas esas leyes es porque el 14 de marzo (de 2004) fuisteis a votar mayoritariamente, el voto tiene una gran fuerza, se pueden conseguir grandes cosas", insistió, antes de añadir que "por mucho que la derecha ataque y descalifique, lo va a tener muy difícil para llevar adelante un proyecto basado en la falta de credibilidad y en la mentira".

Por eso, pidió que se vote por aquellos políticos que "dicen la verdad, que no hacen promesas falsas", y garantizó que él no hará demagogia con asuntos como el agua "para enfrentar a unas comunidades con otras", sino que aportará soluciones sin promesas vagas en lugar de lo que, según dijo, hizo el PP, que "hablan mucho y no trajeron ni un hectómetro cúbico a la Región de Murcia".

A Saura y a Alarcón, a quienes las encuestas no dan muchas posibilidades de victoria, Zapatero les trasladó el "lema" que ya se ha acuñado entre los candidatos socialistas, "sí se puede", y se puso a sí mismo como ejemplo de que es posible dar un vuelco en las urnas. "Si lo sabré yo que se puede", espetó, en medio de una ovación de los simpatizantes.

Por su parte, Saura advirtió al PP que su tiempo en el gobierno regional "ha terminado" y que "el cambio es imparable" porque los ciudadanos conocen sus "incumplimientos y mentiras" y aspiran a un "futuro mejor".

Mª José Alarcón, en su intervención, prometió que si se convierte en alcaldesa pondrá en marcha los primeros presupuestos participativos del municipio, que cambiarán el modelo de gestión en Murcia, y aseguró que las pedanías y los barrios recibirá el triple del presupuesto actual para "acabar con las desigualdades".

laverdad.es

Mitin JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO en MURCIA

INSCRIPCIONES: CASA DEL PUEBLO DE CEHEGÍN (de 20 a 22 horas) y en el TELÉFONO: 969 740 854 (salida de autobuses de la Plaza del Alpargatero a las 17.00 horas)

Mitin en Vistalegre

En un multitudinario cibermitin para celebrar los tres años de la victoria socialista en el Palacio de Vistalegre de Madrid, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha manifestado esta mañana su convencimiento de que el juicio por los atentados del 11-M "pondrá de manifiesto que la verdad y la justicia siempre se imponen a la mentira y al intento de manipulación", al igual que ya sucedió "con las armas de destrucción masiva en Irak".

Ante 25.000 asistentes y un gran número de representantes del Gobierno, el jefe del Ejecutivo, que ha ensalzado los tres años "valiosos" para España que ha representado su gestión, ha recordado la alegría que supuso esa victoria el 14 de marzo, pero, al mismo tiempo, ha rememorado el dolor vivido por los atentados de tres días antes y cuyas víctimas, "al igual que las de toda acción terrorista -precisó- están en nuestro corazón, en nuestra acción y en nuestra decisión contra todo tipo de violencia". Zapatero ha dicho que el juicio que se está desarrollando ahora por esos atentados "demuestra la fortaleza de la democracia de este país, del Estado de Derecho".

En la antesala de la campaña de las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo, Zapatero ha reprochado al PP sus mentiras sobre el Ejecutivo y ha dado a los suyos la receta de cara a los comicios: "A cada insulto que recibamos, nosotros una propuesta, a cada descalificación, una idea, y a cada exageración, una sonrisa". El presidente sólo se ha referido al terrorismo de ETA para reiterar su reproche al PP de usarlo en la lucha partidista y ha asegurado que los socialistas representan el futuro frente a una derecha que aseguró que ni siquiera lo representó cuando gobernó en el pasado, en alusión al Ejecutivo de José María Aznar.

Reponder y escuchar a los ciudadanos
El también secretario general de los socialistas ha pedido a los aspirantes que sigan "la marca de la casa" para hacer campañas, esto es, "responder ante los ciudadanos y escucharles" y tener una actitud "de humildad". "Esa es nuestra seña de identidad y nuestro estilo -ha indicado-. Lo habéis comprobado que desde el Gobierno no hemos insultado nunca y además hemos sabido aguantar los insultos". En materia urbanística, Zapatero ha advertido de que les irá "muy mal" a quienes quieran usarlo para "recalificar" y "lucrarse" del esfuerzo de los ciudadanos para pagar una vivienda. Y ha avisado: "Da igual el cuál sea el color político que tenga. Si hay alguno nuestro, será el primero que tendrá que responder ante los tribunales. El primero".

Els Comediants ha conducido la gran fiesta socialista, que ha arrancado a las 11.00 y en la que los asistentes han participado a través del cibermitin: mensajes enviados por Internet y móvil que se han ido reproduciendo en las pantallas del Palacio madrileño, de marcada significación para el PSOE. Antes que el presidente, que ha sido presentado por Rosa María Sardá, han intervenido el presidente del partido y de la Junta andaluza, Manuel Chaves, y los aspirantes a la Comunidad y al Ayuntamiento de Madrid, Rafael Simancas y Miguel Sebastián. Chaves ha enviado "un mensaje de solidaridad" a los trabajadores de Delphi y ha asegurado que no les dejarán "en la estacada", al tiempo que ha asegurado que su partido nunca olvidará "las ofensas" que el PP les ha hecho en los últimos meses, y ha advertido que "aunque los crispadores se vistan de seda, crispadores se quedan".

Por su parte, Sebastián, que ha sido recibido al grito de "alcalde", ha asegurado que el PSOE ha demostrado a lo largo de su historia que "cuando quiere, puede", por lo que animó a los madrileños a gritar que "sí se puede ganar a la derecha de Madrid". Simancas, durante su intervención, ha prometido que si llega al Gobierno de la Comunidad habrá una televisión pública "sin sonrojarse hasta la médula". Zapatero ha reiterado este mensaje de Simancas, al que ha pedido que "ninguna duda" de que el 27 de mayo "se acabó la televisión al uso y servicio de la Comunidad, de su Gobierno y de su Presidenta", la dirigente popular Esperanza Aguirre.

elpais.com

Zapatero invierte....Murcia crece

El análisis de Joaquín Calomarde (Diputado del PP)

Estamos próximos al final de la octava legislatura de la democracia. Aunque todavía reste un tiempo considerable a la misma, conviene ir haciendo balance político de las actitudes, formas, modos y maneras de ejercer la política que han sido las protagonistas, hasta la fecha, del devenir parlamentario en el Congreso de los Diputados.

Muy dignos propósitos
Al comienzo de la presente legislatura el presidente del Partido Popular, Sr. Rajoy, pidió de forma expresa, cosa que le honra, que deseaba una oposición serena, moderada y educada. Eran muy dignos propósitos. El ejercicio de la oposición parlamentaria es complejo. Veamos: por un lado debe controlar la acción del Gobierno (no torpedearla, que eso es otra cosa); es decir, pedir cuentas y razones de los actos del Ejecutivo, y además, presentar iniciativas propias que traten de ir seduciendo a los ciudadanos hacia la opción política que la oposición mayoritaria debe representar: el centro reformista y liberal.

No ha sido bueno
Las cosas, lamentablemente, no han ido por el camino deseado en todo el tiempo transcurrido, y ello no ha sido bueno, ni para nuestro país, ni para el Parlamento, ni para el Gobierno, ni para el principal partido de la oposición. Trataré de explicarme con claridad. En muchos de sus actos, en bastantes de sus pronunciamientos y comportamientos, especialmente en los últimos tiempos, el Partido Popular ha caído en el enorme error del cultivo de la desmesura.

Mala consejera
La desmesura, en política y en la vida, es mala consejera, pues tiende a confundir los deseos con la realidad y ensombrece el discurso propio de la racionalidad por la víscera y el sudor del púgil, convirtiendo, por ejemplo, las sesiones de control al Gobierno, en algaradas más propias de película del oeste, que de la Cámara de los Comunes. Sin duda, que los constantes dimes y diretes, indecisiones, y errores del Gobierno del Sr. Zapatero han contribuido, lógicamente, a propiciar también este clima político. Y su escaso diálogo con la oposición mayoritaria que, en un error sin precedentes en nuestra democracia, se pretendió silenciar desde comienzos de la legislatura.

En alguna medida, predemocrática
Una vez dicho esto, es evidente que el Partido Popular ha ido empleando, cada vez con más fuerza, argumentos que por excesivos y desmesurados dejaban de serlo para convertirse en algarada dialéctica y sembrando de negros presagios las constantes vitales, tanto de la sociedad española, como de las propias instancias del Estado. Hay que decir, como he hecho hace poco , y aquí reitero hoy, que la sociedad española de comienzos de nuestro siglo XXI es pragmática, prudente, sensata, moderada y europea; es decir, casa mal con la idea de una sociedad crispada, solariega, poco desarrollada y, en alguna medida, predemocrática.

Hermosa tarea
Éste es el gran error de la oposición practicada mayormente por el Partido Popular: su desmesura, su exceso, su falta de rigor y su escasa capacidad para presentar iniciativas y políticas alternativas al Gobierno socialista que hiciesen aumentar su capacidad de influencia, tanto en el propio Gobierno (que es una hermosa tarea de la oposición leal) y en la sociedad española, que ve, con asombro, cómo la crispación sustituye al diálogo y a la polémica parlamentaria y cómo los valores de la concordia y de la convivencia se ponen en solfa, dígase de ello lo que se desee predicar.

Mal gestionado por el Gobierno
El Estatuto de Cataluña, que fue mal gestionado por el Gobierno socialista, es evidente, no rompía la unidad de España, claro que no. El matrimonio homosexual (que el Partido Popular podía haber legislado estando en el Gobierno a través de la Ley de Uniones civiles) no terminaba con la familia en España, ni ahora ni nunca. Los constantes encuentros y desencuentros (con independencia de la responsabilidad de cada cual, que según mi parecer y entender, es siempre mayor en el caso del Gobierno) en el asunto más importante que tiene todavía que resolver la democracia española, el fin del terrorismo de ETA, ha condicionado todo este tramo último de legislatura.

Puedo dar testimonio
Sin duda, Zapatero tendría que haber hecho esfuerzos mucho mayores de encuentro con Rajoy en materia tan delicada y sensible; y también es evidente que el principal partido de la oposición no puede seguir utilizando electoralmente el terrorismo como si él no hubiese sido Gobierno y , en esa posición, hubiese sido torpedeado por el Partido Socialista. No lo fue. Yo era diputado en el Congreso en la séptima legislatura y, por lo tanto, asistí a la oposición, en esta materia, que hizo en su momento el Sr. Zapatero.
Puedo dar testimonio, y así lo hago, de lo que vi.

Tras la bomba de la T-4
Zapatero propuso el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que una vez aceptado por el PP, ha funcionado perfectamente hasta que el Gobierno inició el llamado "proceso de paz". Al que tiene legítimo derecho pues es el Gobierno el que dirige la política antiterrorista. Tras la bomba en la T-4, el presidente del Gobierno aseguró que el proceso estaba roto, terminado y que , en este momento, se estaba dentro de la legalidad impuesta por la ley de partidos ( en su día votada conjuntamente por el PP y el PSOE en el Parlamento).

Pésimo ejemplo
Nunca en treinta años de democracia , la oposición parlamentaria ha utilizado contra el Gobierno la política y la lucha contra el terrorismo. Esa actitud, desgraciadamente, empaña la credibilidad liberal, centrista y moderada de la oposición conservadora y es un pésimo ejemplo para la estabilidad del país y del Estado. Por muy legales, que lo son, las manifestaciones habidas, tanto por colectivos de víctimas, como del propio Partido Popular.

Capaces de pactar
Hemos sido capaces de pactar (PSOE-PP) los estatutos de Aragón, de la Comunidad Valenciana, de Baleares, de Andalucía. Y España sigue, como es natural, sin romperse. Magnífico ejemplo, diga lo que diga el Tribunal Constitucional, sobre aspectos puntuales del Estatuto catalán, actualmente legalmente en vigor al tratarse de una Ley Orgánica aprobada por las Cortes Generales, tampoco ese dictamen ( que esperemos se produzca con tranquilo sosiego y ecuanimidad jurídicas) romperá España.

Una oposición leal
En conclusión: olvidemos la exasperación de la sociedad española, los gritos, las algaradas, las broncas, y ejerzamos una oposición leal con el Gobierno legítimo de España; dura, cuando sea preciso, pero nunca antipoder, y jamás rozando laminar los valores máximos de concordia, libertad y convivencia plena de la democracia española. Los españoles, todos, sabrán valorarlo y, sin duda, agradecerlo.

Joaquín Calomarde (Diputado del PP al Congreso por Valencia)

El PSOE aventaja al PP en un punto a 11 meses de las elecciones generales

- Los socialistas obtendrían el 41,5% de los votos por un 40,3 de los 'populares'
- Zapatero (5,44) mejora su imagen y aumenta su distancia con Rajoy (4,75)

El PSOE recupera parte de la intención de voto perdida en los últimos seis meses y vuelve a tener una ventaja de 1,2 puntos a 11 meses de las generales, según la encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO.

En la encuesta de enero era el PP quien aventajaba en 0,5 puntos a los socialistas. El PSOE obtendría un 41,5% de los votos frente al 40,3% del PP.

Los socialistas se recuperan del descenso de los meses anteriores y mantienen expectativas positivas para las elecciones autonómicas y municipales del 27 de mayo. En cambio, el PP, que llegó a ponerse por delante en sondeos anteriores, no logra consolidar el ascenso y empeora su imagen en unos meses de especial tensión y crispación política.

Los peores resultados para el PSOE en los sondeos coincidieron con el atentado de ETA en Barajas. Desde entonces, el Gobierno ha sabido rentabilizar sus leyes sociales (Dependencia e Igualdad) frente a la excarcelación de De Juana Chaos y las decisiones del fiscal sobre Arnaldo Otegi, portavoz de Batasuna.

La imagen de José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, mejora sustancialmente, ya que el 40,9% la valora como buena y muy buena, frente al 36,5% del mes de enero. Tiene una valoración ciudadana por encima del aprobado (5,44). Por su parte, Mariano Rajoy, líder del PP, sufre un importante deterioro de su imagen y baja del 4,91 al 4,75.

Hasta cinco miembros del Gobierno están por encima de la valoración de 4,75 que obtiene Mariano Rajoy. Son María Teresa Fernández de la Vega, Pedro Solbes, Alfredo Pérez Rubalcaba, José Antonio Alonso y Carmen Calvo.

Fernández de la Vega se consolida no sólo como el miembro del Gobierno más valorado, sino como el político con mejor imagen entre los ciudadanos, con una puntuación de 5,78.

A la hora de juzgar a la oposición, el 51% de los españoles valora entre "regular" y "muy bien" su labor de oposición, mientras que quienes la desaprueban -con un "mal" o un "muy mal"- suman un 26,2%.

elmundo.es

El referéndum de Galicia (1980) contó con una abstención más alta que la andaluza

El referéndum sobre el Estatuto de Autonomía de Galicia, todavía vigente, celebrado el 21 de diciembre de 1980, arrojó la victoria del “sí” con un 73´35 por ciento y la derrota del “no” con un 19´77. La participación fue del 28´26 por ciento, casi ocho puntos por debajo de la registrada este domingo pasado en Andalucía. El “sí” fue sensiblemente inferior al andaluz. El “no” fue superior.

La derecha consideró entonces normal la altísima abstención de los gallegos, se dispuso a controlar la nueva administración autonómica y –salvo un breve paréntesis, fruto de una rebelión interna en el seno de AP- gobernó Galicia a lo largo de más de 25 años.

Mayorías absolutas
El feudo gallego acabó siendo, en todo caso, tan importante para los conservadores que el fundador del partido, Fraga Iribarne, fue candidato a la presidencia de la Xunta y ganó las elecciones del año 1989. A lo largo de 16 años –cuatro legislaturas consecutivas con mayorías absolutas-, Fraga ha sido el amo y señor de la autonomía gallega. Nadie de su entorno político o mediático ha osado recordar, durante este tiempo, que el setenta y pico por ciento de los ciudadanos gallegos se encogió de hombros y se quedó en su casa al ser requeridos para depositar el voto en las urnas de aquel referéndum.

¿Careció de legitimidad?
¿Careció de legitimidad, a causa de tan monumental abstención, el Estatuto de Galicia? No se recuerda en absoluto que aquel escalofriante 72 por ciento de abstencionistas provocara la mitad de la mitad de la mitad de las reacciones agresivas actuales en los periódicos conservadores de la época.

La memoria histórica
Estamos tan acostumbrados a que la derecha utilice –sin escrúpulo alguno- dos varas de medir desiguales que el ejercicio de la memoria les enoja. Hablan con irritación de Andalucia, pero omiten casi toda referencia a lo que pasó en Galicia. Algo similar está ocurriendo con la memoria histórica relativa a la II República, el golpe de Estado militar, la guerra civil y los cuarenta años de caverna e ignominia.

Más votantes que censados
Claro que es comprensible que prefieran el silencio a que se evoquen, por ejemplo, los años de la década de los sesenta en los que el mencionado Fraga Iribarne se sentaba en los Consejos de Ministros del general Franco. El ministro de Información y Turismo repartía estopa, censura y consignas a los medios de comunicación, mientras impulsaba gigantescas campañas de propaganda para conmemorar los 25 años de su paz o fabricaba el referéndum del año 1996, convocado para blanquear la dictadura a la medida del Caudillo. De modo que hasta hubo más votantes que censados. ¡Ésa si que era participación y no la de ahora!

Precursor de las libertades
Instalados en la amnesia, la referencia a Galicia la negarán si conviene o puntualizarán que no es lo mismo Galicia que Andalucía y que el año 1980 no puede compararse con el año 2007. Dirán que Fraga fue un aperturista y hasta un precursor de las libertades. Precisarán que antes del GAL no hubo guerra sucia contra ETA y que lo del Batallón Vasco-Español era un inocente juego de soldaditos de plomo con el que se entretenían los nietos de don Manuel o los hijos pequeños de don Rodolfo.

Los mandos policiales
Hablando de ETA se empeñarán en deslindar la tregua de González y, sobre todo, la tregua de Aznar con el proceso puesto en marcha por Zapatero. Un proceso de rendición ante ETA, naturalmente. En fin, insistirán en que ETA estuvo moviendo los hilos del 11-M y en que a Acebes le engañaron sus mandos policiales que estaban en realidad al servicio de Ferraz. El mundo al revés. La verdad es que si no fuera porque les molestan José Agustín Goytisolo y Paco Ibáñez cantarían felices en las manis de Alcaraz: “Érase, una vez,/un lobito bueno,/al que maltrataban/todos los corderos”. El lobito por supuesto sería Aznar. Y los corderos, los progres.

Enriq Sopena

¿Era normal su nostalgia del franquismo y su alarma ante la Constitución?

Aznar denunció el pasado miércoles “la alergia de la izquierda a la Historia de España, el himno y la bandera”. Con el simplismo que le caracteriza, el ex presidente del Gobierno señaló que “ni en Estados Unidos, ni en el Reino Unido, ni en Alemania, ni en Francia, ni en ningún país normal sufren esa alergia que padece aquí la izquierda”.
¿Le parece normal a Aznar que el 23 de febrero de 1981 España sufriera un golpe de Estado militar, propiciado por una parte de la derecha sociológica? No recuerdo que un fenómeno tan monstruoso como ése se haya producido en ninguno de los países mencionados por el ex jefe de la derecha española. Y menos en esa época.

El 18 de julio del 36
¿Le parece normal a Aznar que en España, el 18 de julio de 1936, también los militares -amparados por la oligarquía económica, los terratenientes y la mayoría de jerarcas de la Iglesia católica- se sublevaran contra la legalidad vigente, que era la de la II República, lo que desembocó en una cruenta guerra civil de tres años y en casi cuarenta de férrea dictadura?

Un falangista “auténtico”
Sería comprensible, en todo caso, que el Régimen franquista le pareciera normal a Aznar. Esa normalidad impregnó su infancia, su adolescencia, su juventud y hasta su madurez. De jovencito, era falangista “auténtico”, según él mismo reveló en una carta al director publicada el año 1969 en la revista SP, de orientación joseantoniana.

Nostalgia y alarma
Siendo Aznar, a finales de la década de los setenta, el número uno de Alianza Popular en La Rioja, escribió varios artículos en la prensa local cuyos contenidos pueden resumirse así: nostalgia de la dictadura y alarma máxima ante la Constitución democrática y, más aún, ante su Título Octavo, el referido a las autonomías.

Sin pedigrí democrático
No ha habido en ninguno de los países que Aznar califica de normales un solo líder de la derecha que –derrotado el fascismo y el nazismo- llegara al Gobierno con un pedigrí tan escasamente democrático como el de Aznar. Ni en Estados Unidos, ni en el Reino Unido, ni en Alemania, ni en Francia. Tanto en Francia como en Estados Unidos sí hubo dos generales que alcanzaron la presidencia.

Dos generales antifascistas
Fueron el general de Gaulle y el general Eisenhower. Los dos lucharon, cada uno con responsabilidades distintas, contra Hitler y Mussolini. Alcanzaron la presidencia gracias a los votos. Franco, amigo de los dos monstruosos tiranos, gobernó gracias a las armas y a una represión feroz de casi cuatro décadas.

Los fundadores de AP
Alianza Popular, AP –desde 1990 PP-, fue fundada por ministros y altos cargos de Franco, capitaneados por Fraga Iribarne, el hombre que designó, por cierto, a Aznar como sucesor suyo. Que diga Aznar en voz alta qué dirigente de la derecha norteamericana, británica, alemana o francesa ha llegado a gobernar -desde 1945 acá en el caso francés y alemán-, arrastrando la estela ideológica procedente del fascismo made in Spain que arrastra él.

Burjassot
¿Le parece normal a Aznar que su partido se niegue a condenar, por ejemplo, al general Queipo de Llano, que fue un asesino compulsivo, como bien saben en Sevilla y en toda Andalucía? Este hecho acaba de pasar hace unos días tan sólo en Burjassot. ¿Le parece normal que su partido siga castigando a Unamuno, como sucedió recientemente en Salamanca? Quizás a Aznar todo esto le pilló distraído, escuchando la COPE de su amigo Losantos, leyendo The Times de su amigo Murdoch o El Mundo de su amigo Ramírez, el mismo que le dijo que “España no está para remilgos y no puede prescindir de tu valía”.

El apóstol de la guerra
¿Es normal que la derecha española siga suspirando por Aznar, el presidente que se convirtió en fervoroso apóstol de la guerra de Irak, en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles? Ese presidente mintió gravísimamente del 11 al 14 de marzo de 2004 y aún no ha rectificado. Es más, alimenta la falsedad, y la esparce siempre que lo cree oportuno, de que sí pudo participar en la masacre ETA y hasta el propio Zapatero?

¿Le parece normal tal comportamiento, Sr. Aznar?

Enriq Sopena

Alcaraz ha convertido la AVT en coartada, o tapadera, del PP

Hay razones poderosas -y profundamente democráticas- para no acudir a la manifestación de Madrid. No se trata de poner en duda, y menos de impedir, el derecho a manifestarse que tienen –faltaría más- la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), el Foro de Ermua y la retahíla de agrupaciones, entidades y grupos que han exhortado a la ciudadanía a salir a la calle. La cuestión es bien distinta. Una cosa es el derecho a manifestarse y otra las motivaciones que esgrimen los promotores de la marcha para convocarla.

Gentes de la AVT siguieron e insultaron a una amiga suya por llevar El País

La concentración de la AVT en Madrid se convierte, una vez más, en una protesta contra el Gobierno. Políticos de izquierda y periodistas sufren la violencia de los manifestantes. Llegados a este punto, hay que advertir que nos encontramos ante una grosera manipulación. Los convocantes pretenden nuevamente dar a la opinión pública gato por liebre. Parece que enseñan una liebre, pero en realidad se trata de un gato. Esta manifestación no va contra ETA. Va contra el Gobierno y, muy singularmente, contra su presidente, Rodríguez Zapatero. No expongo una hipótesis. Subrayo una evidencia contrastada.

Vergonzoso repertorio
Desde que la izquierda volvió al Gobierno, hace menos de tres años, por seis veces -contando la concentración de hoy- se ha repetido el mismo engaño, aparte de otras convocatorias menos espectaculares y menos numerosas, aunque de similar factura. Conviene incluir en tan vergonzoso repertorio las algaradas de corte fascista, impulsadas por la AVT la misma mañana del atentado de la T-4 en Barajas, ya ensayadas por cierto durante la primera gran manifestación, cuando se produjeron aquellos intentos de agresión –o de agresión directamente- al entonces ministro de Defensa, José Bono.

El verdadero rostro
Mi colega y querida amiga María Antonia Iglesias describió con exactitud ayer, en elplural.com, el verdadero rostro de la AVT que preside ese comisario político genovés, llamado Francisco José Alcaraz. Esta organización en los últimos tiempos “se ha significado –decía Iglesias- como lo que es, un grupo de agitación de extrema derecha, que manipula a víctimas inocentes y juega con su dolor”. La AVT no desparrama el bálsamo de la piedad y del perdón, como debiera ser su obligación. Lo cual, además, supondría el más sublime homenaje a las víctimas: a todas las víctimas del terrorismo.

La hosquedad de la AVT
La AVT, por el contrario, se caracteriza por su hosquedad. Su faz es ceñuda; su talante, áspero; su aspecto, desagradable, incluso amenazador. Atiza el odio y desprecia la concordia. Su fuerza estriba en su estrechísima conexión con el Partido Popular. Su capacidad de movilización -sin el apoyo del PP- sería prácticamente nula. Alcaraz no es más que un títere en manos de Rajoy, Acebes y Zaplana, con Aznar moviendo los hilos. El presidente de la AVT ha convertido a las víctimas en coartada, o tapadera, de los verdaderos objetivos de la derecha, que no son otros que desalojar como sea a Zapatero de la Moncloa.

Ceremonia excluyente
La manifestación de hoy es otra ceremonia de la confusión. Es una ceremonia, por otra parte, excluyente. Está diseñada para favorecer no a las víctimas, sino a los intereses electoralistas del PP, un partido que ha hecho del terrorismo su principal baza política, quebrando unilateralmente una tradición unitaria que se remonta a la transición. Hasta que empezó la AVT con sus manifestaciones –nunca se le ocurrió salir a la calle para protestar por la tregua de ETA que gestionó un Aznar que, por ejemplo, ennoblecía a ETA denominándola Movimiento de Liberación Nacional Vasco-, todos íbamos, más allá de siglas, de partidos y de ideologías o creencias, juntos contra los terroristas; juntos con las víctimas. Porque los muertos no son los muertos del PP, sino de todos los ciudadanos de bien.

Existe riesgo
Por todo lo expuesto entiendo que no hay que participar en la manifestación de hoy. Que vayan ellos. Así lo han querido. No es una manifestación en la que quepan todos. No está abierta a todos. No es –en ese sentido- democrática. Olvidan voluntariamente que el problema del terrorismo no es su problema, sino que concierne a todos. Sus consignas y sus gritos irán contra ZP. Pero el principal damnificado puede acabar siendo no ya el Gobierno, sino el sistema democrático. Es éste un juego macabro y peligroso. La derecha juega, desde hace algún tiempo, con fuego. Existe riesgo. Cuidado.

Enriq Sopena