２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

微積物理とかいってる奴は馬鹿

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/28(金) 13:39:01.99 ID:???.net: だよね
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/28(金) 13:50:45.58 ID:???.net: 微分積分わかりません
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/28(金) 14:05:42.12 ID:???.net: その根拠を述べる必要があります
4 ：poem：2024/06/28(金) 21:28:11.42 ID:hUhJn1ys.net: 微積は物理の全てでやるから？
○？×？
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/29(土) 13:19:39.60 ID:???.net: 劣等感丸出しの単発スレ
6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/29(土) 14:16:14.40 ID:???.net: 「微積物理」なんつー名前がもう馬鹿っぽいよね
7 ：poem：2024/06/29(土) 15:08:49.31 ID:I2rs4dym.net: 微分=その物理のマクロ化を知りたい
積分=その物理のミクロ化を知りたい
このセットで正解だよね？
8 ：poem：2024/06/30(日) 03:33:30.28 ID:8pTsMZUI.net: 〒〆卜
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/30(日) 04:26:40.80 ID:75Cwr51j.net: エヴィデンツァを出せ
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/30(日) 11:52:57.46 ID:???.net: 微積分を使おうが使うまいが、物理は物理

高校の物理の問題は、微積分を使わなくても解けるように作られてる
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/04(木) 13:11:03.33 ID:???.net: おかげで分かりにくくなってるな
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/04(木) 15:16:51.37 ID:???.net: 分かる必要はない、慣れればいい
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/05(金) 00:42:02.83 ID:???.net: 分かりにくいもんに慣れると後で困るぞ
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/05(金) 11:35:56.30 ID:???.net: 世の中困らない
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/05(金) 16:30:11.11 ID:???.net: そりゃ使わなきゃ困らんわな
自分が使わないだけなのに無くても良いなんて言う馬鹿？
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/05(金) 21:10:04.82 ID:???.net: 自己紹介乙
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/05(金) 23:57:17.46 ID:???.net: >>15
微積物理を

・使わない
・無くてもいい

と言っているレスって具体的にどれ？
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/06(土) 12:11:17.83 ID:???.net: https://i.imgur.com/W04iFGj.jpg
すぐ2500P+2500P手に入ります。
19 ：poem：2024/07/06(土) 14:55:58.95 ID:2a3driyP.net: >>18 TikTokユーザって若者ほど多いらしいよね
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/06(土) 15:14:14.52 ID:???.net: ダニエル積分最強
21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/06(土) 18:47:46.22 ID:???.net: >>17
レスは知らんが有名人がマスコミで公言してるのは知ってるぞ
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/06(土) 20:07:47.76 ID:8AABIM9s.net: 高校物理で微積分を使っていないというのが分かりません。
速度の定義のところなど微分の定義そのものです。
仕事のところでは積分を説明しています。

大学の物理でも似たようなもんですよね。
例えば、別に線積分について厳密に定義したりはしませんし、微分方程式も解の存在と一意性について書いてあるわけでもない。

どちらもいい加減の程度において五十歩百歩です。
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/06(土) 22:59:43.66 ID:???.net: >>18
祭りだったんよなあ
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 03:11:43.57 ID:???.net: >>22
高校物理で微積を使っていないなんてことはないですよね
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 10:23:23.88 ID:???.net: 高校物理はいい加減だけど高校数学は厳密とかなんとか言ってるやついたなあ
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 10:27:37.65 ID:???.net: >>25
高校数学は厳密ではないの？
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 11:46:22.28 ID:???.net: >>26
極限とか
28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 12:17:22.33 ID:???.net: 物理は当たり前のように実数を使うがこの構成方法すら理解してないし公理として導入する場合も必要な公理すら把握してない
にも関わらず実数を土台とする解析学がメインの学問
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 13:52:58.85 ID:???.net: >>27
高校数学の極限はどこが厳密ではない？
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 15:40:49.37 ID:???.net: >>29
定義
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 15:51:22.33 ID:???.net: 高校数学にはlim[n→∞]の定義すらない
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 16:38:53.09 ID:???.net: >>30-31
それがどうかしたの？
じゃあたとえば大学の数学はふつう公理的集合論から教えないから厳密ではないということ？
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 17:17:25.02 ID:???.net: 大学じゃ普通公理的集合論は習うんじゃないかな
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 17:28:58.08 ID:???.net: >>33
こういう、調べもせずに妄想で嘘八百を放言する癖って、どうして身につくんだろうね
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 17:40:50.64 ID:???.net: オレ東大だったけど普通に学部1年の講義で公理的集合論取ったけどねぇ
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 17:48:13.53 ID:???.net: F欄じゃやらないんじゃない？
まあF欄を基準に語られても困るけど
F欄じゃそもそも物理すら満足に教えられてないだろう
37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 17:54:31.71 ID:???.net: 一年で佐藤超関数やったわ
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 18:41:07.13 ID:???.net: >>35-37
思春期とかならまだ分かるけど、二十歳超えてこんなこと言ってる奴らって、終わってるとしか思えない
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 21:44:10.15 ID:???.net: そもそも微積物理信者のいう、高校物理が微積を使ってないとか、公式を丸暗記させてる、というのがデマだからな
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 22:47:59.85 ID:???.net: 信者は嘘しか言わない
信者と決めつける奴も嘘しか言わない
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 22:52:15.76 ID:???.net: 山本義隆の新物理入門を読むなら、原島の力学とか砂川の電磁気学とか読んだ方がいい
42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/07(日) 22:53:50.92 ID:???.net: 砂川の電磁気学は、理論電磁気学じゃないやつな
岩波のと培風館のがある
最初の数章読んでわかる方読めばいい
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 00:07:01.27 ID:???.net: 重積分の変数変換公式、証明出来へんやん
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 07:13:56.84 ID:???.net: 物理の公式を暗記するかわりに数学の公式を暗記しろという究極に本末転倒な主張
45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 11:05:01.76 ID:???.net: >>43
微積物理信者はやたらと「微積を使えば公式を導出できる」とか言うけど、結局微積の公式は丸暗記してるだけという……ｗ
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 11:38:11.75 ID:???.net: 信者と決めつける奴は嘘しか言わない
47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 11:52:16.51 ID:???.net: >>43
大学教養レベルの解析学と物理の知識があれば、こんなことはすぐにわかるはずなのに、
「高校物理の教科書は微積を使ってないから厳密ではない」とか言い出す人がなぜ出てくるんだろう？
「小中学校の図形問題は積分を使ってないから厳密ではない」とか言い出す馬鹿はまずいないのに、物理になるとこの種の馬鹿が出てくるのはなぜなのか？
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 12:18:46.72 ID:???.net: >>45
微積分を覚えるのと各物理の公式を覚えるのじゃ天と地ほどの差
これを理解できないのが非微積物理の限界よ
重積分の変換公式はあらゆる物理分野において変わらない数学公式なのだから
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 12:21:13.86 ID:???.net: >>47
そりゃ小学校では微積分は習わないが高校では微積分を習うからだろうw
こんな単純なことも分かってないのかw
学習範囲で正しい指導をするのが教育だ
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 12:50:39.41 ID:???.net: >>45
微積で物理やります！って息巻いてる層の内、運動エネルギーの1/2を自力で出せたやつどれだけいるんだろうな
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 13:09:18.80 ID:???.net: >>48
覚えるとか言ってる時点で何も理解できてないんだな……
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 14:19:57.44 ID:???.net: >>51
理解と覚えるは相反するものではない
それが分からないようでは物理も数学も無理だろう
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 14:21:41.44 ID:???.net: 非微積物理信者は微積物理は毎回公理から導くべきと認識しているということだな
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 14:43:34.88 ID:???.net: >>53
>非微積物理
議論の要点が理解できてないアホ
55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 15:25:19.57 ID:???.net: 氷つく
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 18:41:05.79 ID:???.net: >>47
中学校の円の面積が積分使わず厳密にできるんか
三角形で近似するのは極限を厳密にできなきゃ厳密でないぞ
極限を厳密にしたら積分だがな
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 19:44:16.02 ID:???.net: >>56
>三角形で近似するのは極限を厳密にできなきゃ厳密でないぞ

わかりもしないのに、聞きかじりでこういうことを言ってるのは滑稽でしかない
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 19:49:18.29 ID:???.net: 小学校の教科書に載っている、円の面積が、(1/2) * (半径) * (円周)になることの証明は、数学的に100%厳密で正しい議論
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 19:50:09.76 ID:???.net: >>56
> 極限を厳密にしたら積分だがな
まだ論点を理解できてないよこいつ……
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 20:04:13.81 ID:???.net: >>58
いいえ
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 20:04:58.90 ID:???.net: 小学校の説明が厳密と思ってる知能じゃ物理も数学も無理だろう
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 20:12:41.03 ID:???.net: >>61
小学校の算数で厳密ではない箇所とは？
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 20:13:36.43 ID:???.net: >>60
なぜ厳密ではないのか、理由を説明できる？
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 20:18:42.75 ID:???.net: 「厳密ではない」厨が最後に行きつくのは

「現代数学の理論体系が無矛盾であることは証明されていないから、数学はすべて厳密ではない」

というナンセンスな主張
これでは議論する価値がない
65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 20:23:26.04 ID:???.net: ある主張を公理として認め、その公理のみに基づいて数学理論を展開するならば、その理論は厳密なものである

小中高の算数・数学でこの原則に反している記述があるなら挙げてみて
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 20:41:22.67 ID:???.net: >>63
何故厳密と言えるのかを示さないと
67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 20:41:42.53 ID:???.net: >>64
典型的藁人形
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 20:42:52.32 ID:???.net: 小学校の教科書から円の面積を厳密に求めてる証明見せてみ？w
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:04:48.14 ID:???.net: ググれば出てくるだろ
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:05:28.69 ID:???.net: ほら出来ない
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:07:42.62 ID:???.net: >>66
>>65
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:08:44.50 ID:???.net: >>68
円をn等分すれば、底辺πr、高さrの平行四辺形にいくらでも近づくから
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:21:10.82 ID:???.net: >>72
全く証明になってなくて草
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:22:16.12 ID:???.net: な？厳密な証明出来ないだろ？
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:22:33.49 ID:???.net: >>73
具体的にどこが間違ってる or 論理の飛躍があるか説明できる？
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:23:21.49 ID:???.net: >>74
>>72は数学的に100%厳密で正確な証明だけど、具体的に何が厳密ではないと思っているの？
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:24:04.45 ID:???.net: あなたがどこを勘違いしているのかをしっかり言葉にしてもらわないと、こちらも指摘ができない
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:33:36.27 ID:???.net: 円をn等分の定義もそれができることの証明もないしいくらでも近づくの定義もないしそれが底辺πr高さrの平行四辺形であることの証明もないし
これで厳密な証明ってホイ卒か？
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:34:53.66 ID:???.net: 馬鹿ってすげーな
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:37:19.12 ID:???.net: 微塵も厳密でなくて草
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:43:58.58 ID:???.net: 草
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/08(月) 21:58:01.29 ID:???.net: 100%なんて言い出す時点で察しろ
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 00:37:00.32 ID:???.net: >>78
定義がないとか言ってる暇あったら小学校の教科書を読めよ（笑）
なんで義務教育で習うことをわざわざ省略せずに書き下さないかんのだ
84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 00:38:09.77 ID:???.net: >>80
具体的に、どこが厳密ではないと思っているの？

あなたが何を勘違いしているのかをしっかり言葉にしてくれないと、こちらも適切な指摘や助言ができない
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 00:54:09.53 ID:???.net: >>25が発端

「高校数学が厳密ではない」と主張するならば、具体的に何が厳密ではないのかを示しましょう

それを示すには、主要な検定教科書で共通して「厳密でない箇所」があることを示して下さい

妄想で高校数学のカリキュラムに言いがかりをつけているのではなければ、その程度のことは当然できるはずです

検定教科書は数学者が監修していますし、私も見ていますが、致命的に間違っている箇所や論理が飛躍している箇所があるとは認識していません

もし、「厳密でない箇所」があるのなら、出版社に報告したほうがいいですし、して下さい
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 00:59:46.30 ID:???.net: 一般的にいって、

・ある主張Aを認める
・以後の命題はAに基づいて証明する

この原則に基づいていれば、その数学の教科書は「厳密」であると言えます

これは数学教育のあらゆる段階で行われることです
これを「厳密でない」というなら、教育で扱う数学はすべて厳密ではないことになります

そのような議論はナンセンスです
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 01:08:12.41 ID:???.net: 高校数学の極限周りとか、普通に知ってれば「あーこれは厳密だなー」とはならんだろ
88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 01:10:32.36 ID:???.net: >>87
具体的に、どの教科書の記述が厳密でないの？
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 01:13:27.13 ID:???.net: 無限に近づく、とか書いてあるもの全て
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 01:13:34.56 ID:???.net: >>87
これはむしろ全く逆
大学数学をよく知っていれば、数学者が監修した教科書が驚くほど正確に書かれていることがわかる
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 01:16:33.58 ID:???.net: >>89
それがどうして厳密ではないと思うの？
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 01:22:18.88 ID:???.net: なぜ、「高校数学が厳密ではない」と自信を持っていえるのに、厳密でない記述の具体例を出せないのだろう？

この教科書の、ここの記述は、この仮定からは言えない

という具体的な箇所を示せばいいだろうに
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 01:26:06.58 ID:???.net: >>89
それは「厳密じゃない」のではなく、

「自分の思ってた書き方と違う」

だけだよね？
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 01:44:57.39 ID:???.net: もうさ、よく知りもしないのに
ネットで聞きかじったことに便乗して

「カリキュラムの批判してる俺かっけー」

「教科書の批判してる俺かっけー」

って、やめなよ。みっともない
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 05:02:59.76 ID:???.net: 関数が連続とはグラフが繋がっていることである
96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 05:14:44.82 ID:???.net: >>93
厳密じゃないよね
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:16:29.80 ID:???.net: >>83
ほら出来ないw
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:22:00.82 ID:???.net: >>83によると小学校の距離では円をn等分の定義もそれができることの証明もないしいくらでも近づくの定義もないしそれが底辺πr高さrの平行四辺形であることの証明も載っているようだ
それが真実なら是非該当箇所を提示してもらいたいものだ
どうせ逃げるだろうがw
99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:24:44.61 ID:???.net: >>93
教科書に載ってるのは厳密ではなくお前の思ってる書き方なだけってことだな
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:32:53.13 ID:???.net: >>86
文科省の指導要領に書いてあるのか？
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:33:23.02 ID:???.net: >>83
教科書読めで逃げるやつって典型的な負け犬やんw
こんなのが教科書は100%厳密とか言ってたんだなw
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:41:29.75 ID:???.net: >>92
円の面積の100%厳密な証明の具体的な箇所提示してねー
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:41:35.52 ID:???.net: 指導要領
また，微分係数や導関数を求める際に必要となる極限については，直観的に理解させるよう扱うものとする。
104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:45:02.94 ID:???.net: 100%厳密でなくて草
105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:46:00.35 ID:???.net: 数学者が監修してるから100%厳密なんだ！
所詮このレベルだったのか
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:50:06.73 ID:???.net: >>103
なお，ここで取り扱う関数は，［内容の取扱い］（1）に示されているように，三次までの多項式関数が中心である。
107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:51:34.68 ID:???.net: 中身を理解できていないから権威主義に走って100%厳密なはずと思い込むんだよな
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:56:17.00 ID:???.net: 教科書に100%厳密な証明が載っているならそれを貼れるはずだもんな
109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:57:27.44 ID:???.net: ここがネタ、個人の勝手な解釈

>一般的にいって、
>
>・ある主張Aを認める
>・以後の命題はAに基づいて証明する
>
>この原則に基づいていれば、その数学の教科書は「厳密」であると言えます
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 08:59:13.61 ID:???.net: 小学校の教科書に無限に近づくの定義がされているらしいから是非提示求めたいねぇ
111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 09:59:20.28 ID:???.net: >>86
ハイ論破
112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 10:35:58.14 ID:???.net: >>86
自分の理想を現実だと思い込んでるんだね…
113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 12:47:16.66 ID:???.net: 数学者が監修してるから100%厳密はさすがに草
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 15:33:00.08 ID:???.net: w
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 16:25:30.25 ID:???.net: 数学者は小学生には小学生にあったレベルの説明でよいことは理解しています
100%厳密な証明を押し付けるようなことはしません
116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 16:48:12.57 ID:???.net: 指導要領に沿って書いてるだけだろ、86が論理のすり替えに失敗
117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 17:07:18.77 ID:???.net: 円積=πr^2を定理ではなく公理として扱えば単体で厳密
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 17:19:56.49 ID:???.net: 意味不明
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 18:10:08.73 ID:???.net: 残念ながら円の面積の100%厳密な証明として
>>72を挙げている
100%厳密な証明なので当然そこに書いてある種々の概念の定義、証明も載っているはずだがそれを提示出来ずに逃げたw
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:02:54.73 ID:???.net: 朝からこんだけ連レスして結局、教科書の厳密でない記述を示すことができない
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:06:13.46 ID:???.net: 悔しいのー
122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:07:45.14 ID:???.net: 100%厳密な証明を示せない馬鹿きたー
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:07:50.06 ID:???.net: 半径rの円の面積がπr^2であることは数学的に正しいのだから、
それが書いてあるのが大学の教科書だろうが小学校の教科書だろうが100%厳密に決まっとるやん

これわからんやつアホなん？
124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:09:41.42 ID:???.net: レスバ負けそうだから証明の話を結果の話にすり替えようとするの笑えるな
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:10:01.16 ID:???.net: >>122
内接するn角形による近似でも、n個の扇形に等分して平行四辺形状に並べても、√(1 - x^2)の積分でも示せるだろ

教科書読め
126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:11:00.50 ID:???.net: >>125
>>98
馬鹿は逃げるなよーw
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:11:10.76 ID:???.net: >>124
レスバのために無意味なこと言ってるのがお前
>>86に書いてあるとおり
128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:16:01.78 ID:???.net: >>98のいう

>円をn等分の定義

が書いてないとの主張が意味不明なんだけど
中心角の等しいn個の扇形に分けるんじゃいかんのか？
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:20:21.40 ID:???.net: >>128
小学校の教科書にそれらが書いてある該当箇所を示せって言ってるんだが
130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:25:40.35 ID:???.net: 実際円がn等分出来ることは自明じゃないよな
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:29:03.38 ID:???.net: たとえば東京書籍の数3の教科書は

lim_{x→∞}(1/x) → 0
0<x≪1ならばsin(x) < x
はさみうちの原理
中間値の定理
平均値の定理

などを認めて、以降の記述はすでに述べられた事柄だけで証明できるように書かれている
極限の定義がεδ論法で書かれてないから厳密じゃないというのは間違い
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:29:31.69 ID:???.net: >>128
いいえきちんと定義される必要がある
例えば等しい面積を持つ2個の図形に分割するということならドーナツと中心円のような分け方も可能なのだから
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:30:45.43 ID:???.net: >>132
うん
だからちゃんと書いてある
134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:31:22.90 ID:???.net: >>133
だから>>98から逃げるなってw
135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:37:31.34 ID:???.net: 小学校じゃいくらでも近づくの定義なんてしてないから無理だよ
あんまりいじめてやるな
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:44:31.59 ID:???.net: もう>>86で終わってる話

「何々が書いてないから厳密でない」というなら、

ZFC公理系から始めて、
すべての命題を、
記号論理で1ステップの漏れもなく導いているもの

以外は厳密ではないということになる

これは実質的にすべての数学の文書および数学を使っている文書が厳密ではないと言っているに等しい

こんな議論は無価値
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:46:28.29 ID:???.net: >>134
気になるなら自分で調べろって

そもそもお前は「厳密」という言葉をオリジナルの定義にすり替えてるだけ

この議論は86で終了してる
138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:47:03.08 ID:???.net: ほら逃げたw
教科書に書いてあるらしいから省略せずに提示してよって言っただけなのにw
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:48:13.81 ID:???.net: レスバに負けたらこんなの無価値とか言って逃げるの草
逃げ続ける生き方してきたんだろうなぁ
140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:55:23.67 ID:???.net: 数学者が監修してるから100%厳密な証明が展開されていると盲信していた
なので実際に該当箇所を提示してよと言われると逃げるしかない
141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 19:58:26.99 ID:???.net: >>136
高校までの教科書はZFCを前提としていない
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:03:10.13 ID:???.net: 半径rの円の面積がπr^2であることは数学的に正しいのだから、それを使うのは厳密

これを証明するのに、内接する正n角形で近似するのも、√(r^2 - x^2)を積分するのも、n個の扇形に等分して平行四辺形に近づけるのも、数学的に正しい証明

厳密でない箇所はどこにも存在しない
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:05:54.02 ID:???.net: 円の面積 (啓林館)
https://www.shinko-keirin.co.jp/keirinkan/sansu/WebHelp/06/page6_15.html

こういう調べればすぐに見つかるものをなぜ調べないのだろう？
144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:10:59.82 ID:???.net: 平面上の円の面積がπr^2であることを証明なしに認めるのは「厳密な」数学です

「厳密でない」というのは、数学の命題として偽であるか、真偽の定まる主張になっていないということ
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:16:48.45 ID:???.net: たとえば、fとして任意の関数を考えている文脈でfの微分を持ち出す
こういうのが数学的に「厳密ではない」ということ

数学的に正しいことが確かめられた主張を証明なしに使うのは「厳密」な数学

そうでなければ、すべての数学の文章は厳密でないことになってしまう
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:30:38.71 ID:???.net: ベクトル解析はどうすんの？
147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:31:00.54 ID:???.net: これで黙るｗｗ
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:31:30.41 ID:???.net: 力学的エネルギー保存則、導出してよｗ
149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:32:05.16 ID:???.net: ビオ・サバールの法則導いて？ｗ
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:37:44.16 ID:???.net: キリスト教は恐ろしい
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:45:16.96 ID:???.net: 私は愛国者だ
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:47:13.59 ID:???.net: 私が上野智昭だ
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:50:44.23 ID:???.net: >>131
教科書の中間値の定理を書け
154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 20:58:27.99 ID:???.net: ラジオのようないびきだ
こんなことを思ったのは
生まれてこの方初めてだ
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:06:54.79 ID:???.net: ハンブルハモン
夏のプリズム
イェイイェイ
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:14:14.13 ID:???.net: 両サイドともに「引」のドア
イーリャンサンから突き抜けろ
コンセントなのに鼻血飛び
背面テーブル罪犯す
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:15:33.09 ID:???.net: あの麦茶
なぜか倒れない
底が窪んでいるからよ
ああ、あなたは
赤いポスト
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:16:37.59 ID:???.net: ハエトリグモとACアダプタの違いを述べよ
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:20:17.48 ID:???.net: 石走る
富士山麓
チャールズ・ディケンズ
トゥワイスアップ
白み初める
夢のように
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:21:56.92 ID:???.net: 口語や
時に
刻む
フーリエ解析
161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:24:31.43 ID:???.net: そもそも
女性と
中国人は
知能が低い
だから
繋いでおくべきだ
162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:26:21.54 ID:???.net: おだんご vs クイニーアマン
163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:43:33.34 ID:???.net: メインクーン vs メイクイーン
164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:46:15.80 ID:???.net: 石の上にもイグニ井の中
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:55:17.52 ID:???.net: >>144
証明が100%厳密と言ったキチガイはいなかったんだね…
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:57:21.46 ID:???.net: >>143
>円の面積は，半径×半径×３.１４

数学的に全く厳密でなくて草
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 21:59:46.54 ID:???.net: >>144
レスバ負けたから証明の話を結果の話にすり替えようとするの笑えるなw
お前のこれまでの生き方が透けて見えるぜw
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 22:01:36.49 ID:???.net: >>143
円をn等分の定義もそれができることの証明もないしいくらでも近づくの定義もないしそれが底辺πr高さrの平行四辺形であることの証明も載っていなくて草
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 22:05:23.87 ID:???.net: そんなもの当然小学校の教科書に書いてないから提示できるわけなかった
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 22:20:03.41 ID:???.net: >>168
>>86で論破されたあとも同じことを何度も言い続ける愚
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 22:34:13.03 ID:???.net: × 高校数学は厳密ではない
○ 高校数学は厳密に論じられる範囲を、大学数学よりも制限している

たとえば、積分法を例に取れば
高校数学は積分を厳密にやっていないのではなく、
多項式関数や三角関数のような、煩雑な一般論を避けられる範囲に制限しているだけ

多項式関数→初等関数→連続関数→リーマン可積分関数→ルベーグ可積分関数→……

多項式に限っていえば、x^nの原始関数が

1/(n+1) x^(n+1) + C (Cは任意の定数)

であることを、リーマン和や測度の議論をせずに定義しても、数学的に矛盾は来さない
172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 22:38:49.65 ID:???.net: >>168
数学的に厳密で正しい証明を小学校の教科書に書いたら厳密でなくなる道理はない
173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 22:47:04.97 ID:???.net: 確立された成果を引用するから科学が成り立ってんのに、証明が書いてないから厳密じゃないとか言い出したら、学問全否定だなｗ
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 22:49:07.42 ID:???.net: 観測事実を引用したら厳密ではないということ？
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:03:14.56 ID:???.net: >>168
教科書に厳密でないところがあると思うなら、出版社に報告すればいい

まあ、取り合ってもらえないだろうけど(笑)
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:05:03.57 ID:???.net: 効いてるな
177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:10:09.11 ID:???.net: 証明がないと厳密ではないなら実験系の学問はすべて厳密ではないことになるな
178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:18:12.58 ID:???.net: >>171
ミクロの世界に適用できないから相対性理論間違ってるって言ってる奴らと同じだな
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:24:01.92 ID:???.net: >>172
100%厳密な証明を提示出来ずに逃げるの草
そうやって逃げ続けて生きてきたのかw
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:27:04.85 ID:???.net: >>170
ほら提示出来ないだろ？
出してきたのが一切載っていない>>143だからなw
早くその>>98が書かれている部分引用してよw
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:29:07.05 ID:???.net: >>177
小学校の教科書では100%厳密な証明で円の面積が求められているらしいからなw
100%厳密な証明なんて小学校の教科書に不要だから載っていなくていいと言っていたのだがどうやら載っているようだw
何故かそれを提示することは出来ないようだがw
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:31:57.26 ID:???.net: >>175
小学校の教科書出してる出版社が100%厳密な証明を載せていますと主張しているなら報告するけど…
それを言っているのがお前だけなのだからその時点でズレてんだよ
まだ自分の願望と現実の区別がついてなかったんだね
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:33:01.46 ID:???.net: >>179-181
>>143
厳密でないと思うなら出版社に報告して下さい
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:35:24.60 ID:???.net: 何度も論破されてることを繰り返し書き込んで面白いのだろうか
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:36:14.36 ID:???.net: 出版社は100%厳密な証明を載せてると言ってないのにそれで抗議しろはさすがに草
こういうのが世のキチガイクレーマーの考え方なんだろうなぁ
カスハラという言葉が流行るわけだ
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:39:06.05 ID:???.net: あなたは「厳密でない」という言葉を、「自分の思った通りの記述になっていない」という意味で使っているだけです

>>143は数学的に完全に正しい証明です
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:44:16.38 ID:???.net: 何故か自分が言ってるだけの100%厳密な証明が載っているという主張を否定するには出版社に言えと言い出す
出版社はそんなこと言ってないのでこちらもそれを把握してるから抗議もくそもないんだよね
どういう論理で出版社に抗議しろ！になるんだろう(笑)
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:47:01.16 ID:???.net: >>143
円をn等分の定義もそれができることの証明もないしいくらでも近づくの定義もないしそれが底辺πr高さrの平行四辺形であることの証明も載っていなくて草
100%厳密な証明はどこにあるのやら(笑)
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:51:36.56 ID:???.net: >>183
出版社が100%厳密な証明を載せてると主張しているのなら抗議するけど？
君が主張してることの否定を出版社に出すほど頭は悪くないので…
君がこの本にはこんな内容が載っている！と主張してそれを否定するのに出版社に抗議文出すべきと考える頭って相当やばいね…
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/09(火) 23:59:07.60 ID:???.net: 「ハーツホーンにはabc予想の100%厳密な証明が載っている」
「載ってないけど？」
「文句あるなら出版社に抗議しろ！」
異常性がよく分かる
これで出版社に抗議するべきと考えるやつがいることに驚くばかりだ
もし出版社がabc予想の100%厳密な証明が載っていると主張していたら当然抗議するけどね
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 00:12:58.16 ID:???.net: 出版社がabc予想の100%厳密な証明を載せていると主張していなければそれが載っていないことについて別に抗議しないのは至極普通だと思われるが…
もしそれを出版社に抗議したとして出版社がそんな抗議に取り合わないのも当然なわけで…
それは実際には100%厳密な証明が載っているから取り合わないのではなくてそもそも出版社がそんなこと言ってないから取り合わないわけで…
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 00:31:41.55 ID:???.net: 多くの人が、わざわざあなたの一人ために、様々な観点からあなたの主張の欠陥を指摘しているにも拘らず、すでに論破されたことを連レスするだけ
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 01:19:59.39 ID:???.net: 「何者かになりたい」人にとって、
高校数学は間違ってるとか、厳密じゃないとか、循環論法があるとか、
ってのはさぞ魅力的に映るんだろう
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 04:23:27.82 ID:???.net: 物理屋にお前のやってるのは数学ではないと言っても理解できないことに似てる
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 04:32:27.66 ID:???.net: 高校の数学の教科書は指導要領にそって書かれてる、それだけの話
196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 08:28:36.76 ID:???.net: 小学校の教科書に100%厳密な証明が載っているというのはさぞ魅力的に映るんだろう
まあそんなことは出版社も主張していないので一人が勝手に押し付けているだけなんだが
個人の主張の否定は出版社に抗議を出すべきという論理構造が厳密な論理の人にとっては小学校の教科書の証明もまた100%厳密な証明に見えるのだろう
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 08:42:58.22 ID:???.net: >>194
うむ
そうでないことを理解するには相応の理解力があることが求められるというわけか
そういう土台がないから神格化という方向に走る
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 08:57:08.31 ID:???.net: 数学的に正しい証明を小学校の教科書に書いたら厳密でなくなるなどという道理はない

なぜこれが理解できないのだろう？
199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 09:10:50.61 ID:???.net: 石丸伸二やん
200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 09:34:39.45 ID:???.net: >>197
数学科で勉強する、ゼミで鍛えられないと無理なのかもしれない
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 09:35:22.12 ID:???.net: >>198
日本語を勉強しなおせ
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 09:43:26.12 ID:???.net: 「厳密」->矛盾が起きない

厳密と言葉を使いたいだけｗｗｗ
203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 09:44:43.44 ID:???.net: >>198
100%厳密な証明でないだからだろう…w
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 09:48:30.86 ID:???.net: >>183
どういう論理？w
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 10:45:52.77 ID:???.net: 高校数学は厳密じゃないって話題がここまで盛り上がるの笑える
なんかこだわりがあるんかね
206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 10:54:55.02 ID:???.net: お前言う
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 11:10:49.24 ID:???.net: 次のネタマダーチンチン
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 11:16:38.03 ID:???.net: 病気なんだろ
209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 11:27:34.02 ID:???.net: 病気だから崩れるのか、崩れたから病気になるのか、それが問題だ
210 ：poem：2024/07/10(水) 11:53:28.43 ID:dTXbL1Gh.net: 次のネタ

半積分、半微分、(または1/4、1/8、1/3、1/9、1/27の積分微分)
があれば導出は現代微積分学の内容組み合わせれば容易に可能だろう
だけどこの場合この解釈は
普通の微分は関数の傾き、などと解釈できるが
中途半端な積分微分は何者？
物理学的には積分は物理変化のミクロ化を知りたい
中途半端な積分は物理変化の何を知りたい？とか
211 ：poem：2024/07/10(水) 11:55:58.99 ID:dTXbL1Gh.net: 次のネタ

連続線の関数を普通関数として
破線の関数を数列関数の合成と同じとする

数列と関数をシームレスに繋ぐ理論は？
212 ：poem：2024/07/10(水) 12:03:11.80 ID:dTXbL1Gh.net: 次のネタ

1+1=2の証明は数学にも何処にも無い
1+1=2の証明は小学算数より基礎だから証明が無いとする
数学の難しい公理や定義の証明も小学算数より基礎を含むから証明できなくなってる可能性
さっき教科書は厳密な証明がされてるから精確と話してた
そもそも小学算数より基礎算数とは、どんな数学学問になるんだろ
ないし小学物理とそれ以下の基礎物理とは？物理もかなりの基礎証明を要する部分を含むと証明無理くなる現代数学物理証明不可場合問題
213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 12:07:16.93 ID:???.net: 高校数学どころか小学数学にまで100%な厳密性にこだわりを持ってるらしい
214 ：poem：2024/07/10(水) 12:18:07.41 ID:dTXbL1Gh.net: 小学算数から厳密性を求めた方がいい
厳密性を求めてないかけ算順序や等号順序を強制する
数学的厳密性を求めないで解釈的厳密性を求めた姿
215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 12:51:29.53 ID:???.net: 聞きかじりでいい加減なことを言っちゃった手前あとには引けなくなってる

いい大人がみっともない
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 12:53:54.78 ID:???.net: 小学校の教科書で100%厳密な証明が載っていると聞きかじることはあるのだろうか？w
ただの理想の押し付けでしょ
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 12:55:28.98 ID:???.net: そもそも反論できずに何故か出版社に丸投げした時点でね…
218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 14:05:37.62 ID:???.net: 物理板で数学ネタでスレ立てる時点でお察し
219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 15:00:37.19 ID:???.net: ほんこれ
数学的厳密性に固執すると物理じゃ経路積分すら満足に出来ない
220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 15:28:03.06 ID:???.net: 崩れの定理:

数学的に厳密で正しい証明であっても、小学校の教科書に載っている場合は、厳密ではなくなる
221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 15:29:41.84 ID:???.net: >>219
そもそも学問は未だ発見されてないものを研究するのだから、厳密でないことがあるのは普通
222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 15:31:13.00 ID:???.net: >>217
>>143の証明が厳密でない理由をいつまで経っても説明できない
（そもそも143の証明は厳密に正しいからそんなことは不可能だけど）
223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 15:36:13.04 ID:???.net: >>200
もうじき証明支援システムとLLMをマッシュアップしたような対話環境で独学が理屈上は出来るようにはなりそう。
224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 15:38:25.80 ID:???.net: >>219
経路積分で厳密解が出る所だけを純粋数学的につまみ食い出来たので
位相的場の理論や超弦理論が数学屋さんに珍重された。
225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 16:37:25.31 ID:???.net: >>223
無理芸
226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 16:44:55.67 ID:???.net: そもそも高校物理は微分積分を使っているので、

「微積物理」というのは高校物理そのものを指すのか

それとも普通の人が微分積分だと思っているもの以外を「微積」といっているのか

ということになる
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 16:55:18.86 ID:???.net: >>226
指導要領には微積分は一切出てこない
228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 18:19:38.99 ID:???.net: >>222
既に論破されてるのに見ないふりしてて草
自分への文句は出版社へとか言い出すしほんと逃げることだけは得意なんだなw
229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 18:23:48.23 ID:???.net: 「小学校の教科書にabc予想の100%厳密な証明がある！」
「ないけど？」
「文句があるなら出版社に言え！」
これが100%厳密な論理体系なんだよな
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 18:36:27.43 ID:???.net: >>219
うむ
経路積分の本が100%厳密な証明で構成されていなくても文句はつけないのだ
出版社が100%厳密な証明で構成していますと主張していたら当然それに対する抗議はある
そんなことは言ってないので経路積分の本は100%厳密な証明で構成されてない！と抗議が起こることはない
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 18:47:42.04 ID:???.net: >>228
いい加減現実逃避やめたら
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 18:49:34.84 ID:???.net: >>227
それがどうかしたの？
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 18:52:06.72 ID:???.net: >>228
>>143の証明が厳密ではないことの説明は？
234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 19:01:24.84 ID:???.net: >>229
さすがに草
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 19:32:54.54 ID:???.net: × 小学校算数の円の面積の求め方は厳密ではない

○ 自分が思ってた書き方と違う
236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 19:39:51.24 ID:???.net: そもそも高校物理は微分積分を使っているので、

「微積物理」というのは高校数学そのものを指しているのか

それか我々が微分積分だと思っているものでない何かを「微積」と呼んでいるのか

のいずれかになる
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 20:03:58.24 ID:???.net: >>227とか、

述べられている主張の真偽を議論せずに

「微積を使っているとは、指導要領に出てくること」

のように言葉の定義を変えようとする

ネットってこんなんばっかだね
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 20:28:11.92 ID:???.net: 10頁過ぎた途端に、急に言葉数が少なくなるやつｗｗｗｗ
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 20:33:03.98 ID:???.net: もし猫が大麻の隠語だったら？
240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 20:57:04.10 ID:???.net: 一青窈でも聴いておちつけよ
241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 20:59:55.88 ID:???.net: ネギトロのつなぎでも食ってろ
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 21:31:31.38 ID:???.net: 油揚げは豆腐だから炭水化物な
243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 22:05:21.98 ID:???.net: >>237
本当の事はどうでもいいのよ、相手を論破できれば
244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 22:09:19.35 ID:???.net: >>240
ウスベ・ニーロ
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/10(水) 23:55:59.43 ID:???.net: 「腹痛い」と「払いたい」ってどう区別するの
246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 07:11:08.70 ID:???.net: 誤魔化すのに必死（笑）
247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 08:09:51.04 ID:???.net: >>17
F(x, y)(dx + idy)
(F = u + iv)

i∂F/∂x - ∂F/∂y
= i∂u/∂x - ∂v/∂x - ∂u/∂y - i∂v/∂y

∂u/∂x - ∂v/∂y
∂v/∂x + ∂u/∂y

へえ、たしかにどちらも消えるな
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 08:21:00.24 ID:???.net: >>233
そこへついてるレス見ろよw
249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 08:29:07.19 ID:???.net: × 小学校算数の円の面積の求め方は100%厳密な証明
○ 自分が思ってた書き方で書かれてる
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 12:09:14.60 ID:???.net: とっくに論破されていることを一体いつまで繰り返すのだろう
251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 12:13:44.96 ID:???.net: ほんととっくに論破されてるのにいつまで100%厳密な証明が載っていると言い続けるんだろうな
252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 12:23:07.35 ID:???.net: >>248
>>168が書かれてないと「厳密ではない」のはなぜ？
253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 12:24:18.49 ID:???.net: もうこれ議論になってなくて、ごく初等的な誤りを指摘され続けてるということが自覚できないのだろうか
254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 12:40:37.35 ID:???.net: 生産性のないことをいつまでも言い続ける病気
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 12:51:22.53 ID:???.net: >>252
教科書に載っているのを省略しただけだと言われたから該当箇所を示せと言ってるんだぞ
256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 12:55:34.45 ID:???.net: おそらく論理のレベルが根本的に違うのだろう
個人の主張の否定は出版社に出すべきという論理が通用する人としない人
ここに論理に対する理解に大きなギャップがあることが見て取れる
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 13:00:25.13 ID:???.net: 論理が苦手な人は偉い人が言っているから厳密だ、が標準搭載
監修が数学者だから100%厳密で正しいのだ
258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 14:36:45.63 ID:???.net: >>255
誰がそんなこと言ってるの？
259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 14:40:23.53 ID:???.net: >>256-257
反論ができないからこういう馬鹿なことを延々と言ってるんだろうけど

そもそもこんなことを200レスも言い続けるのが病的と感じる
260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 14:44:32.57 ID:???.net: スレが伸びて嬉しい
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 14:46:51.09 ID:???.net: 反論してる間は正しい
262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 15:36:40.58 ID:???.net: そもそも高校物理は微分積分を使っている

だから、「微積物理」なる用語を高校物理と区別して用いるのはナンセンス
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 16:19:44.65 ID:???.net: ｋｗｓｋ
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:01:16.31 ID:???.net: >>259
何故個人の主張への否定について出版社へ抗議しろと言うのか？に対する返答は未だに来ずw
よほど都合が悪いのかね
265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:01:44.64 ID:???.net: 物理の公式を覚えるかわりに数学の公式を覚えるという本末転倒も甚だしい勉強法
266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:02:08.17 ID:???.net: >>264
誰がどこでそんなこと言ってるの？
267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:02:58.12 ID:???.net: >>258
100%厳密君でしょ
痴呆なのか
268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:03:23.47 ID:???.net: >>266
100%厳密君でしょ
痴呆なのか
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:05:45.74 ID:???.net: 病気なのは小学校の教科書は100%厳密な証明で構成されてるとか言ってるやつでしょ
病的ではなく病気なのだ
270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:08:39.64 ID:???.net: >>143
これについている否定レスに全て反論できないのが答えだ
否定レスに反論できない程度に厳密ではないのだ
271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:10:26.78 ID:???.net: 円運動の公式を覚えるのは暗記物理
三角関数の微分公式を覚えるのは微積物理

馬鹿なんじゃないかな
272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:11:52.46 ID:???.net: >>270
すでに論破されていることをいつまでも「反論できていない」と言い続ける愚かしさ
273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:17:35.00 ID:???.net: >>269
>>143の記述は数学的に完全に厳密で正確
数学的に厳密で正確な主張や証明は、小学校の教科書に書こうが、大学の教科書に書こうが、厳密で正確であることに変わりはない
お前が一般的な了解と異なる「厳密性」を主張しているだけ

いい加減学習してくれ
274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:21:11.13 ID:???.net: 日本語からやり直し
275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:25:15.79 ID:???.net: 反論ができないから難癖をつけたがるのは理解できるのだが

こんな実のない会話をよくもまあ続けようと思ったものだ
276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:47:21.71 ID:???.net: 何度もいうが>>86で終わってる話

定義が書いてないから厳密じゃないとか、証明が書いてないから厳密じゃないというのは、ようは「厳密な科学の文書は存在しない」と言ってるに等しい
意味がない
277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 17:52:53.01 ID:???.net: 小学校の算数
18÷0=0
278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 18:18:39.80 ID:???.net: >>272
な？反論できないだろ？w
よほどついたレスが都合悪いんだろうな
279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 18:22:03.33 ID:???.net: >>273
100%厳密な証明ならどこに書こうが正しい
100%厳密でない証明ならそうではない
100%厳密な証明でないことは反論に答えられないことからもよく分かる
280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 18:31:19.83 ID:???.net: 証明にギャップのあるIUTは一般には認められてないね
反論から逃げる望月氏が悪いのだけれど
281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 18:46:21.90 ID:???.net: 例えばfnはnを大きくすることでいくらでもfに近づくのでnを限りなく大きくすることで∫dxfn=∫dxfである
これは全く厳密な証明でない
定義を書く必要があるからね
これを無定義で論文に書けば定義はなんだとリジェクトされるのは目に見えているだろう
一方実数の構成を論文に書かなくてもそれが主題でもない限りリジェクトされないだろう
この二つの差が分からずに後者を見て前者も無定義で書いてもいいと勘違いしている人がいるようだ
282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 18:50:22.28 ID:???.net: ああ完全論破が出てしまったよ
283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:03:50.77 ID:???.net: >>281
それが厳密でないのは、定義云々の話ではなく、反例があるからだ
284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:09:17.15 ID:???.net: x∈R, fn(x) = χ_[n, n+1](x)はn → ∞で、f(x) = 0 に各点収束する

∫_{0}^{1} f(x) dx = 0
∫_{0}^{1} fn(x) dx = 1 → 1 (n → ∞)
285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:10:16.74 ID:???.net: >>281
ひろゆきが好きな論法だね
Aの話をしてる所に一部が共通してるBをその部分を強調してでもBだとおかしいっすよね？と捲し立てる
全体を捉えてる人にはまたひろゆきが反らしたと分かるがそうでない人には同じに見えてじゃあAも誤認させる
286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:11:16.36 ID:???.net: >>283
いいえ定義の話なんですねぇこれが
それを理解してないようじゃそもそも反論も分かるはずがなかったか
287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:11:56.51 ID:???.net: >>281
>一方実数の構成を論文に書かなくてもそれが主題でもない限りリジェクトされないだろう

要するに、実数を扱っていて実数の定義を書いていなくても厳密でないことにはならない
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:15:12.60 ID:???.net: 関数fになんの制限もない場合、「積分と極限の順序が交換可能」と書くのは、厳密ではないし正しくもない

「上に有界で単調増加な実数列が収束する」という文は、その論文に実数の定義を書いていようがいまいが厳密であり正しい
289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:15:58.55 ID:???.net: 頑張って調べてきた例が秒で論破されるのはさすがに草
290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:18:28.90 ID:???.net: >>283
これが定義の問題と理解できないことでこのレスバの原因がそこにあることが判明したわ
これは立派な定義の問題
fnはnを大きくすることでいくらでもfに近づくのでnを限りなく大きくすることで∫dxfn=∫dxfである
0<x<1であるような実数xが存在する
前者は定義を書いていないのでリジェクトされるが後者はこれでもリジェクトされない
結局のところこの違いを理解できていなかったわけだな
291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:22:00.28 ID:???.net: >>283
では反例を挙げてください
292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:24:42.25 ID:???.net: >>290
完全論破すなー
293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:25:59.00 ID:???.net: 前者も完全に定義の問題で草
これを理解していなかったのか
294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:26:35.92 ID:???.net: >>290
論破されたあとも長文でデタラメ書いててワロタ
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:27:30.30 ID:???.net: >>291
>>284
296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:30:18.05 ID:???.net: >>295
いいえ
fnはnを大きくすることでいくらでもfに近づくを勝手に各点収束として定義しないで下さい
その定義は違います
297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:32:20.60 ID:???.net: >>296
新しい難癖覚えて偉いね
298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:32:36.37 ID:???.net: 完全に定義の問題で草
∫もリーマン積分かルベーグ積分かあるいは他の積分かを定義しておかないとリジェクトされそうだね
299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:33:30.69 ID:???.net: 確かに冷静に考えるといくらでも近づくって各点収束のこととは限らないよな
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:33:44.12 ID:???.net: >>298
リーマン積分だろうがルベーグ積分だろうが>>284が反例な
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:34:15.19 ID:???.net: >>284
積分区間_{0}^{∞}な
302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:36:31.11 ID:???.net: >>299
0 < x < 1も実数の大小関係とは限らないけど？
303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:37:51.47 ID:???.net: >>300
その例じゃなくてリジェクトの話です
論文に書くときはいくらでも近づくや∫といったものはちゃんと示しておかないとダメそうですね
別スレに話題になったダニエル積分もありますし…
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:39:05.21 ID:???.net: >>303
ダニエル積分はルベーグ積分だが
305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:39:25.79 ID:???.net: >>302
だからそういうことでしょ？
そこに違いがあるのが現実って話じゃん
306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:41:06.55 ID:???.net: >>305
じゃあ、定義書かずに0<x<1って書いたらリジェクトされなきゃおかしいよね
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:43:16.87 ID:???.net: >>306
だから>>290にあるような差があるって話ですよね
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:44:02.75 ID:???.net: >>296
すげぇ完全論破だ
309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:44:21.25 ID:???.net: >>307
実数の順序関係の定義書かずに0<x<1って書いてもリジェクトされないが？
310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:44:50.27 ID:???.net: >>309
>>290に書いてあるとおりですね
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:45:37.16 ID:???.net: 難癖のつけ方を変えたら困るかと思ったら秒で切り返されて草
312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:46:14.11 ID:???.net: 完全に>>290の通りで草
313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:47:53.49 ID:???.net: >>309
>>290を反復してて草
314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:48:02.44 ID:???.net: 文盲か？
315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:50:40.76 ID:???.net: 俺も初めて論文出した時はレフェリーに定義を明確に書けって怒られたなー
さすがに0の定義とかではないけどw
316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:51:43.42 ID:???.net: 論文の内容によっては0も色々あるから定義は書くべきか？w
バリバリの実数前提分野で助かったぜ
317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:52:38.04 ID:???.net: 実数の定義を書かないとリジェクトされるぞ
318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:53:09.59 ID:???.net: >>309
すげぇ反論のはずがただの肯定になってる…
319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:55:47.95 ID:???.net: リジェクトされないぞ
リジェクトされないが？

…w
320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 19:56:54.28 ID:???.net: 数学の一流雑誌ではペアノの公理から書いてないと厳密でないと見なされてリジェクトされる
これは常識
崩れにはわからんかも知れんが
321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 20:00:22.34 ID:???.net: 反論できなくなったら、論点のすり替え
しまいにはデタラメを連投しだす
322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 20:08:10.35 ID:???.net: 否定派だった人にも>>290の内容が肯定されたようだしこれで決着か
323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 20:11:45.95 ID:???.net: 一流の学術雑誌では実数を書くときはペアノの公理から厳密に構成しないとリジェクトされる
崩れにはわからんかも知れんがこんなことは常識
324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 20:13:55.31 ID:???.net: >>322「これで決着か（もうこれ以上いじめないで　震え）」

草
325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 20:15:00.93 ID:???.net: >>323
今どの大学のポストついてる？
326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 20:26:03.12 ID:???.net: 高校物理レベルのスレ（実際の話の内容はそれ未満だが）で、アカポスだの崩れだの言ってて恥ずかしいと思わんのかな
327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 21:07:31.64 ID:???.net: 教科書の話を論文の話にすり替え
328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 21:49:04.94 ID:???.net: ど素人（苦笑）
329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 22:06:29.28 ID:???.net: 飽きない人たちだ
330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 22:09:31.20 ID:???.net: レスしないと負け
331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 22:18:00.42 ID:???.net: 手術なしで戸籍の性別変更が認められたことについてどう思う？
332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 23:45:24.42 ID:???.net: >>323
100%厳密派はこんなのばっかりか…
333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 23:46:28.24 ID:???.net: >>324
いじめられっ子特有の発想だな
そういう経験があるからこその視点ありがとうw
334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 23:50:29.16 ID:???.net: 自分で肯定してしまったのはさすがに草
335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/11(木) 23:59:12.18 ID:???.net: >>332
自分に安価つけてるぞ（笑）
336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 00:18:50.29 ID:???.net: 行列指数関数
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E5%88%97%E6%8C%87%E6%95%B0%E9%96%A2%E6%95%B0

これ
337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 00:22:59.36 ID:???.net: ソースはwikipedia ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 00:30:35.47 ID:???.net: あるぞ

パフィアン
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%B3
339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 00:38:11.04 ID:???.net: ここでもダニエル積分とか言ってるアホがいんのかよ
今はヘンストック＝クルツヴァイル積分が常識だぞ
340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 01:16:57.62 ID:???.net: 微積物理ではリーマン積分なのかルベーグ積分なのかわからないから厳密とは言えない
341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 02:00:16.73 ID:???.net: 高校生が微積物理やるとして、微分方程式とベクトル解析はどーしてんの？
342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 02:30:16.81 ID:???.net: 進学校ではベクトル解析なんか高校生で終わらせてテンソル解析してる
343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 07:37:17.51 ID:???.net: ハゲワラ
>一流の学術雑誌では実数を書くときはペアノの公理から厳密に構成しないとリジェクトされる
344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:19:37.97 ID:???.net: ペアノの公理が好きな奴はもれなく素人
345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:23:51.67 ID:???.net: 無職転生ツイッタランドでも大人気
346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:30:09.01 ID:???.net: >>323
ペアノの公理は実数を構成していない

ペアノの公理
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%82%A2%E3%83%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86
347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:31:12.39 ID:???.net: >>335
別人だけど？
これが糖質ってやつか…
348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:33:32.53 ID:???.net: 100%厳密派はもう取り敢えず同一人物するしかないほどにまでに追い込まれてたんだな…
349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:36:43.98 ID:???.net: 朝からお疲れさまです
350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:37:14.52 ID:???.net: >>346
ペアノの公理は自然数を構成していない

だった
351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:39:53.57 ID:???.net: それレスバに負けたときの遠吠えやんw
352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:41:23.79 ID:???.net: >>309
「リジェクトされないぞ」
「リジェクトされないが？」
さすがに草
353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:49:01.53 ID:???.net: あなたは病気です。
354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 08:50:17.65 ID:???.net: >>323
ペアノの公理は自然数の集合を特徴付ける性質であって、そのような集合の構成は別途行う必要がある
355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 09:08:34.51 ID:???.net: 何ページになるんだ草
>一流の学術雑誌では実数を書くときはペアノの公理から厳密に構成しないとリジェクトされる
356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 09:09:30.27 ID:???.net: ルベーグ積分を使えばペアノの公理は不要か
357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 09:10:28.41 ID:???.net: >>355
構成だけなら冒頭に半ページくらいで書けると思うけど
358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 09:12:05.58 ID:???.net: 余計なこと書いたら即リジェクト（苦笑）
>一流の学術雑誌では実数を書くときはペアノの公理から厳密に構成しないとリジェクトされる
359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 09:18:32.04 ID:???.net: ついに自分で書いたネタを自分で叩き出したよこの人
360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 09:19:36.64 ID:???.net: >>357
1+1=2とか証明してたらもっとかかる
361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 09:23:13.40 ID:???.net: そうですか
362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 09:45:44.04 ID:???.net: こんな論文来たら速攻ゴミ箱行き（爆笑）
>一流の学術雑誌では実数を書くときはペアノの公理から厳密に構成しないとリジェクトされる
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 09:54:07.59 ID:???.net: 査読の経験もないのに「論文来たら」とか言っちゃう人ｗ
364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 10:10:22.38 ID:???.net: ルベーグ積分は極限だからペアノの公理いらんだろ
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 10:15:55.53 ID:???.net: >>364
意味がわからん
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 10:22:52.88 ID:???.net: リーマン積分＝短冊の和＝足し算＝ペアノの公理
ルベーグ積分＝汎関数の極限≠代数＝ペアノの公理
367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 10:25:33.69 ID:???.net: ルベーグ積分でやれば微積物理にペアノの公理はなくてもいい
368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 10:25:34.97 ID:???.net: ハイ論破
369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 10:46:09.10 ID:???.net: >>367
ルベーグ積分をやるかどうかとペアノの公理は関係ない
370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 11:16:50.90 ID:???.net: >>369
>関係ない
なら、ルベーグ積分にペアノの公理はいらないわけだｗハイ論破
371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 11:21:01.88 ID:???.net: 知ってる単語並べてるだけか
372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 11:22:37.78 ID:???.net: もはや何を議論してるのか分からないので誤魔化し成功（）
373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 11:23:53.94 ID:???.net: リーマン積分＝短冊の和＝足し算＝ペアノの公理
ルベーグ積分＝汎関数の極限≠代数＝ペアノの公理
374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 11:27:02.05 ID:???.net: >>86や>>143に反論できなくなって、苦し紛れにデタラメを連呼しだす
375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 11:32:55.07 ID:???.net: リーマン積分は可算和だからペアノの公理を使う
ルベーグ積分は極限＝非可算和だからペアノの公理を使わない
376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 11:39:39.74 ID:???.net: リーマン積分
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3%E7%A9%8D%E5%88%86
377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 11:48:29.28 ID:???.net: >>369
ルベーグ積分とペアノの公理は関係ないと認めてて草
378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 12:33:58.87 ID:???.net: 100%厳密君完全に壊れちゃった
379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 12:35:01.04 ID:???.net: >>290
これが肯定されてしまったのでどうしようなくなり連レスで流すしかなくなったのかw
380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 12:36:47.75 ID:???.net: 「リジェクトされないぞ」
「リジェクトされないが？」
この流れはさすがに笑えるなw
381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 12:39:10.58 ID:???.net: 昼休みかな？
382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 12:39:25.07 ID:???.net: >>290
あのー完全論破やめてもらっていいっすか？
383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 12:41:24.77 ID:???.net: 「出版社に抗議しろ」
「リジェクトされるが？」
「自分に安価してるだろ」
なるほどねぇ…
384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 12:47:02.57 ID:???.net: ああなるほど糖質レスを流したかったのかw
PPDの片鱗が見えてるからなw
385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 12:49:28.75 ID:???.net: >>323
>>220
なるほどねぇ…
386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 12:57:26.98 ID:???.net: >>381
働いてるわけないじゃん（笑）
387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 13:19:06.95 ID:???.net: 物理の論文は力学の第一法則から始めないといけない、キリィ
388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 15:38:49.50 ID:???.net: 100%厳密君が以下におかしいかがよく分かるなw
389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 15:40:36.97 ID:???.net: >>383
根本的に論理力が足りてないことがよく分かるなw
390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 17:42:31.23 ID:???.net: そういえば、マッハ力学というのがあったね
391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 21:36:13.41 ID:Nj8Wmo49.net: 日本文学がつまらないのは何故ですか？
392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/12(金) 23:34:46.80 ID:???.net: 慣性系の存在の証明はどうやるんだっけ？
393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/13(土) 15:18:48.94 ID:???.net: ここの人が勧める物理の本読んで勉強したいです
教えて下さい
394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/13(土) 15:59:22.48 ID:???.net: ランダウ
395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:12:46.76 ID:cvRy6cuW.net: ヘビメタクソザコブルーボワ
396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:13:01.86 ID:cvRy6cuW.net: >>393
電磁気は砂川
397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:13:20.66 ID:cvRy6cuW.net: >>391
人間洞察が足りないから
398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:13:41.85 ID:cvRy6cuW.net: >>392
無い
原島鮮の力学嫁
399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:14:02.28 ID:cvRy6cuW.net: >>390
そう。
それが本質
しらんけど
400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:27:51.87 ID:???.net: 最良の材料ｌを？
401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:30:15.43 ID:HeR1C0PG.net: ドラえもん
戦争と紛争
トルストイ
402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:31:34.89 ID:SG56WT2N.net: あたし今日誕生日えもん

銃殺

JKらしいmove
403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:37:17.42 ID:xlRoSFHz.net: ま、やっぱ軍の追跡を振切るために
加速度の概念は欠かせないよな
俺も壁すり抜けたときは手すりに捕まったもんさ
大学数学的に変位をxとしたら
⊿xはバリア貫通してリング的にAランク
やっぱ青いスピンも、柵すりぬけたら
洋楽もクソも無いわな
変分や留数を駆使して、ラグランジアンに帰着される
Euler, Gauss, Feynman、慣性も行列表示されると、
高校数学を超えてくるなぁ。と
俺も主席卒業だから、うるさいこた言わんけども
脳科学者やひやっしーはインチキだよ
学問の本質を見つめたほうが、良い
404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:38:04.17 ID:???.net: 中身みてないから、なんとも言えん
405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:39:22.03 ID:???.net: レトロゲーやったら、6歳下の妹の裸見れたわ
406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:41:03.75 ID:???.net: クソメギツネめ

俺の遺産を
407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:43:29.88 ID:???.net: Messo large Fore
408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:44:39.38 ID:VQH3p6X3.net: oがふたつ続いてるようにみえるわ
409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:47:04.87 ID:???.net: モグラとネズミはき、近親
410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:49:45.25 ID:???.net: i
411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:53:02.07 ID:???.net: 微積が対象となるには、独立変数xができる限り
スムースである必要があるが、これまで定義域のsmoothnessは気にされなかった
ここが、現代数学のひとつの致命的な欠陥であると思う
412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:55:26.17 ID:???.net: カリキュラムの陥穽では？？
413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:57:04.64 ID:???.net: ghost elementを一発で攻略するとはな(笑)
414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 00:59:46.69 ID:8rbZxVKi.net: ビオ・サバールは、フーリエ変換使わなかった？？

高校物理でどうやって示す？
415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 01:11:46.29 ID:???.net: 砂川読めよマイルス
416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 01:15:33.24 ID:???.net: クリストファー・コロンブス
417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 01:24:42.10 ID:???.net: 成程、息が漏れる時は自律的に気道を開かねばならぬのか

黒蝙蝠
418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 01:30:01.56 ID:???.net: コーデュロイで、爪の跡をつけてやる

やすを
419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 09:34:49.40 ID:???.net: 病んでる
420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 10:53:04.82 ID:???.net: トランプ暗殺を免れる
よかった
421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 10:55:19.53 ID:???.net: >>411
物理>>数学だからな
メンサ会員（IQ130）の茂木も言ってる
https://youtu.be/4qjUJ5JK7v8?si=4QFDlmN7OEEfHbWy
422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 11:09:50.07 ID:???.net: 高校の電磁気学が難しい理由は

目に見えない現象を扱っている
ベクトル解析を使わないと導出できない公式がある
電場の理論と電気回路の諸法則が結びつかない
423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 12:32:36.20 ID:???.net: 保存力と非保存力の違いも説明できない
424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 14:43:53.62 ID:???.net: 電磁気はスター作用素を使えば簡単
425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 14:45:32.02 ID:???.net: 仕事が経路に依存しない力じゃいかんの？
426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 15:31:42.68 ID:???.net: Fの積分が位置エネルギーで、maの積分が運動エネルギーなのはおかしくね？
427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 16:17:08.62 ID:???.net: 何がおかしいというのか
428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 16:17:09.82 ID:???.net: スター作用素を知らないんだ
429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 16:54:11.98 ID:???.net: F=maの両辺を積分したのが運動エネルギーと位置エネルギーになるなら、運動エネルギー＝位置エネルギーになっちゃうじゃん
430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 17:05:25.93 ID:???.net: はい？
431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 17:08:22.57 ID:???.net: マックスウェルの方程式はdF = 0 , d ∗ F = 0
432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 17:48:19.47 ID:???.net: d * Fって何？
433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 17:56:19.87 ID:???.net: *は、仮にt, x, y, z座標で書いたら

*dt = dx∧dy∧dz
*dx = dt∧dy∧dz
*dy = dt∧dz∧dx
*dz = dt∧dx∧dy

*(dt∧dx) = -dy∧dz
*(dt∧dy) = -dz∧dx
*(dt∧dz) = -dx∧dy
*(dx∧dy) = dt∧dz
*(dy∧dz) = dt∧dx
*(dz∧dx) = dt∧dy

と

* * = id

で定まる演算子
それと外微分dの合成
434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 17:59:17.02 ID:???.net: じゃあ3次元ベクトルの外積って

a×b = *(a∧b)

ってことなん？
435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 18:06:09.86 ID:???.net: >>433
ごめん

* * = id

じゃなくて

1形式なら

* * = id

2形式なら

* * = -id
436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 18:31:47.92 ID:???.net: >>431
Fはどんなベクトル場なん
437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/14(日) 21:05:50.24 ID:???.net: ｇｇｒ
438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 01:35:03.06 ID:???.net: 一個の方程式のように見えて成分で書いただけじゃんそれ
439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 06:35:24.25 ID:???.net: 馬鹿には不要
440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 07:28:56.99 ID:???.net: 微分可能は数学の性質だが、偏微分可能は人の能力だから、使わんほうがいい
441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 09:40:14.27 ID:???.net: 微分できるかは関数による
偏微分できるかは人による
442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 10:40:26.74 ID:???.net: 馬鹿乙
443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 10:47:30.94 ID:???.net: 常微分と偏微分の区別ができない馬鹿
444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 15:42:10.25 ID:???.net: 常微分方程式は解けるけど偏微分方程式は解けない
445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 17:04:22.02 ID:???.net: 馬鹿乙馬鹿乙
446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 17:28:37.21 ID:???.net: ∂φ(x, y)/∂x = 1
447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 17:32:59.80 ID:???.net: 座標表示によらぬ作用素で書かれるべきだ
448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 21:39:35.43 ID:???.net: 知識を振り回すだけの馬鹿
449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/15(月) 23:36:30.00 ID:???.net: ナブラシアンか？だよな？
450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 06:46:09.60 ID:???.net: ガーネシア・エレファンティス
451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 11:00:49.40 ID:???.net: 必死ｗ
452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 11:01:58.37 ID:???.net: 解けない偏微分方程式って何？
453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 11:30:45.11 ID:???.net: 僕は質問が好きだね
454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 12:07:00.67 ID:???.net: ∂φ(u, v)/∂u = 0

は、uに依存しない任意の関数が解になる
455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 12:20:13.17 ID:???.net: QuaternionもHeisenberg groupも知らん奴がイキってらぁ
456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 12:24:10.18 ID:???.net: それ何？
457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 12:31:05.62 ID:???.net: 四元数も知らんとかモグリかよ
458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 12:40:20.00 ID:???.net: リスニングに多聴はほとんど無意味
459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 12:42:42.70 ID:???.net: 石丸とかいうテレビに露出した途端に、なんの才能も見識もないことが露呈したおじさん
460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 13:13:50.74 ID:???.net: 朝からパチンコに並んで、金出してレバー握って玉転がすだけの遊びして、アニメキャラに欲情してるお前よりはマシだよ
461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 13:32:34.21 ID:???.net: 半畜爺
462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 13:40:54.95 ID:???.net: 屑数：屑哲の数学版
463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 14:51:48.59 ID:???.net: 京大なんてろくなやついないな
石丸しかりジョーカーしかりIUT一派しかり
464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 15:08:49.95 ID:???.net: 朝からパチンコに並んで、レバー回して玉弾くだけの遊びに金払って、アニメキャラに欲情してるお前よりはマシ
465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 15:14:08.65 ID:???.net: パチンコに金払うのは経済に貢献してるが、内輪で論文を引用しあったり、賞作って身内の研究者に受賞させたりするのは、何の公益性も無い
466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 15:51:18.34 ID:???.net: 石丸はただのエンタテーメント
それも小泉や橋下の超絶劣化
467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 16:42:07.88 ID:???.net: パチンコマネーは北朝鮮の資金源
468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 16:53:42.75 ID:???.net: 低脳ネトウヨ乙
469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 17:44:43.47 ID:???.net: 京大話法
1　自分の信念しか考えない。
2　自分の信念に都合のよいように相手の話を解釈する。
3　都合の悪いことに思わず喰ってかかる。
4　関係のない話には関心がまるで無い。
5　いいかげんな話をするとき目が泳ぐ。
6　自分の問題をわざわざ晒してネタにする。
7　その場でもっともアホなポジションに立ちたがる。
8　自分が当事者になりたがり、発言者それぞれに憑依してその想いを語ってしまう。
9　「極端な話」と言って、真実をぶちまける。
10　スケープゴートをくすぐることで隙を生み、読者・聞き手に「おもろいひとや」という印象を与える。
11　相手の知識が自分より低いと見たら、頼んでもいないのに懇切丁寧に教えたがる。
12　自分の議論が曖昧だと自分自身が一番良くわかっている。
13　自分の議論に都合の悪い特異点の方についつい心惹かれて話が進まない。
14　竜頭蛇尾。
15　わけのわからない見せかけの自己憐憫によって、あかんたれを演出する。
16　わけのわからない奇声を発して相手を驚かせ、場をリセットする。
17　あれもダメ、これもダメ、と言うが気になるのでチェックはしている。
18　あれもいい、これもいい、と言って周囲の反応を見るが結論は最初から決まっている。
19　常にバランスブレイカー。
20　「すまん。謝る」で全部済まされると思っているのでよく謝る。
470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 18:08:38.02 ID:???.net: Z世代はなぜ左傾化しているのか？
471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 18:29:36.46 ID:???.net: 伽羅曼荼羅
472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 20:36:50.27 ID:???.net: 日本の戦争責任にようやく気付いたから
473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/16(火) 23:29:02.96 ID:???.net: のどちんこの裏が痛い
474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 00:07:14.03 ID:???.net: ナチズムを擁護するのはやめろ
475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 06:30:30.92 ID:???.net: パヨクは害悪
476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 08:06:28.61 ID:???.net: バカウヨ乙
477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 09:07:15.21 ID:???.net: パヨクの脳にお花畑
478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 09:21:38.57 ID:???.net: 憲法9条を守りましょう
479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 09:33:06.15 ID:???.net: asshole太郎
480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 09:33:40.09 ID:???.net: fucked康夫
481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 09:35:18.17 ID:???.net: ハムシ、カメムシ、カブトムシ
482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 11:44:56.51 ID:???.net: 日本より憲法9条が大事なパヨク
483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 12:34:22.20 ID:???.net: 日本より憲法9条が大事なのは当然だろ
484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 13:02:52.76 ID:???.net: 古代中国の王朝が滅びても、孔子や老子などの思想は残った

日本が滅びても憲法9条は残る
485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 13:42:51.07 ID:???.net: パヨクは歴史の汚物
486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 13:59:56.57 ID:???.net: ネトウヨは幼稚
487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 14:46:18.07 ID:???.net: パヨクはなぜか上から目線
488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 14:50:30.14 ID:???.net: ケンモメは糞
489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 16:07:09.09 ID:???.net: 右翼　低学歴・差別主義者

左翼　高学歴・知識人
490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 16:15:01.73 ID:???.net: 社会主義は必ず暴力・独裁に陥る
491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 16:46:03.52 ID:???.net: マジでヤバくない⁉「蓮舫が3位は社会のせい、社会を変えよう！」にネットが凍り付いた日
左翼恐い
492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 16:52:53.92 ID:???.net: 共産主義者の理想国家を作ったのに、収容所で強制労働、戦車と機関銃で人民を統治する
493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 18:09:45.09 ID:???.net: 民族融和（漢民族、白系ロシア人のよる民族浄化）
494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 19:38:39.48 ID:???.net: 共産主義はクソ
495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 20:50:05.30 ID:???.net: トルストイとドストエフスキーどっちが好きなの？
496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 21:15:24.70 ID:???.net: トイザらス
497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 22:31:44.45 ID:???.net: クロイツェル・ソナタは面白かった
498 ：poem：2024/07/17(水) 22:32:28.30 ID:A0mb5YEw.net: 越後屋さま方！
次のレスバはまだ来ないことでしょう！
499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 23:14:19.65 ID:???.net: ロシア文学は、説教臭いから読めない
500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 23:17:52.48 ID:???.net: トルストイは道徳押し付けが気持ち悪い
501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/17(水) 23:46:59.36 ID:???.net: ドストはラノベ
502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/18(木) 05:52:35.44 ID:???.net: > ドストはラノベ
とか言ってる奴がまともに文学読めてたためしが無い
503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/18(木) 07:31:46.30 ID:???.net: カルボナーラ姉妹みたいなのは知ってる
504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/18(木) 12:39:31.78 ID:???.net: 虐げられた人々
505 ：poem：2024/07/18(木) 13:32:13.29 ID:o01lKzRH.net: 越後屋さま方は仕事人だよ！
506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/18(木) 13:43:52.49 ID:???.net: キリスト教徒のための小説
507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/18(木) 19:08:23.84 ID:???.net: バイデンはもうダメだ
508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/18(木) 19:40:20.11 ID:???.net: もう偉大な自動車は洗われないのですか？
509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/18(木) 20:10:56.13 ID:???.net: 優柔不断とかそういうレベルではない
510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/18(木) 20:13:57.49 ID:???.net: 漫画安倍晋三物語もう買った？
511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/19(金) 12:01:26.71 ID:???.net: 櫻井よしこの著書なら全部持ってる
512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/19(金) 13:04:56.28 ID:???.net: 桜井誠の著書なら全部持ってる
513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/19(金) 13:18:51.81 ID:???.net: 政治学と国際政治学は買った
514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/19(金) 14:21:44.32 ID:???.net: JJサクライなら持ってる
515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/19(金) 22:25:58.36 ID:???.net: おれも
516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/20(土) 00:31:06.51 ID:???.net: ワイもや
517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/20(土) 00:44:43.58 ID:???.net: Compromise is an inevitable part of life.
518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/20(土) 05:19:45.32 ID:???.net: 最良の本のひとつだ
519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/20(土) 16:16:14.48 ID:???.net: >>495
アンナ・カレーニナは良い
復活はつまらん
520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/20(土) 21:41:38.74 ID:o9UBseZc.net: 罪と罰は読んだけど、ほかは長すぎて無理
521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/20(土) 21:42:03.60 ID:???.net: 文学なんて作者のオナニーだろ
522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/20(土) 23:13:02.38 ID:???.net: 順天堂大学､ｩｱｯ!!
523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/21(日) 07:39:04.12 ID:???.net: 順天堂大学医学部って難しい？
524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/21(日) 10:07:14.68 ID:???.net: 順天堂大学医学部と任天堂はどっちが難しい？
525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 08:58:43.41 ID:???.net: 破天荒
摩天楼
バーテンダー
マーチン・ルーサー・キング
526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 13:35:42.80 ID:???.net: ともしび
もろこし
ながれぼし
527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 13:49:16.59 ID:???.net: ほし
ほころび
ほろび
528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 13:49:43.92 ID:???.net: くだもの
なまもの
ナマケモノ
529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 13:53:25.80 ID:???.net: おおさか
おさかな
お盛んな
西野カナ
530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 13:53:52.05 ID:???.net: 馬刺し
鳥刺し
醤油差し
531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 13:59:33.02 ID:???.net: 有史以前の俊敏な不動産がギャラクシーを食ｂ
532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 14:07:00.78 ID:???.net: 今年もお布団に感謝して裏路へ。蝉も鳴く。
533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 14:10:53.52 ID:???.net: 割り算も
ゼロで割ったら
ゼロ除算
534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 14:19:57.01 ID:???.net: わざわざ二回も言ったということは、わざわざ二回も言ったということなんだろうな
535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 14:48:20.10 ID:???.net: 草を食む
536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/22(月) 15:54:52.75 ID:???.net: ナッツは元々八つだったが、ピーナッツがナッツではないことから七つになった
537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/24(水) 00:03:52.15 ID:???.net: 放課後の空き教室
538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/24(水) 00:10:24.28 ID:???.net: 　　　　エ
　　　　　　ナ　　　　　ミ
　　ミ　　　　　イ　　　　　　ド
♪　　　　　　　　　ア
539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/24(水) 00:12:31.07 ID:???.net: 射
　紅
　　碧
　　　◆
540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/24(水) 00:13:14.11 ID:???.net: 要は友達がいないということ
541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/24(水) 00:15:54.30 ID:???.net: やは肌の熱き血潮にふれも見で
さびしからずや　道を説く君
542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/24(水) 00:18:19.51 ID:???.net: いつコロされるかも知れぬ時代
543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/25(木) 06:57:45.41 ID:???.net: 時代（エイジ）
檻（ケージ）
ボルテージ
アウトレイジ
544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/25(木) 21:47:13.43 ID:???.net: そのチャウチャウはチャウチャウではないのではないですか？
545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/25(木) 21:51:19.80 ID:???.net: なんでも否定から入るのは良くないと思います
しらんけど
546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/25(木) 22:32:34.96 ID:???.net: 「魔貫光殺砲」

「邪眼の力を舐めるなよ」

「残像だ」

「俺が時を止めた」

「カードで死ぬなら本望だ」

「月牙天衝」

「水の呼吸」

冷静に考えて、こんなの大学生以上で面白がってる奴おわってるだろ……
547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/25(木) 23:06:37.47 ID:???.net: >>546
真っ白に燃え尽きながら朝日ジャーナルでシコってくたばればいいのに・・・
548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/25(木) 23:35:15.45 ID:???.net: 天皇制は廃止すべき
549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/26(金) 00:17:00.66 ID:???.net: 生前退位って明らかに憲法違反だしな
550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/26(金) 00:49:30.15 ID:???.net: カブトムシはおいしくないわ
551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/26(金) 00:52:26.74 ID:???.net: カーテン
母ちゃん
カートゥーン
552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/26(金) 00:56:27.25 ID:???.net: カナブン
553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/26(金) 09:43:55.81 ID:???.net: ダラエム
テキコパ
ノウヴィタ
554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/28(日) 05:14:27.43 ID:???.net: ドラちゃん
ノビちゃん
ドラミちゃん
555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/28(日) 15:33:07.53 ID:???.net: カミキリムシはおいしいらしい
556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/28(日) 17:11:03.00 ID:???.net: 厳密にはその卵な
557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/28(日) 20:30:01.15 ID:???.net: 幼虫も
558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/29(月) 03:51:27.54 ID:???.net: セワシくん
559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:10:42.90 ID:???.net: そういうのは危険だらけ
https://i.imgur.com/u8leP9i.jpeg
https://i.imgur.com/JWxbPhv.png
560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:11:08.53 ID:cpQDHUYZ.net: 買ったら含んだ
ダウ先が・・・
-0.62%
高配当つよい
561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:16:24.69 ID:TDpE/Sxw.net: 俺は、手術した年は自慢しとけや
562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:16:52.90 ID:???.net: そういう問題じゃなくて当然なのにな
563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:21:22.28 ID:???.net: この事故を誘発するんだよ
564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:29:00.76 ID:wrZ5ndu4.net: この際、きちんと政治して他ジャニは髪型でだいたいわかる
金髪だったことがすべて
565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:30:02.72 ID:???.net: >>364
そんな事いってもどうせ藍上の有料会員は賽銭箱だろ
前日安値割れてから
566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:30:29.00 ID:z7NmJmr+.net: 複数のスタータレントを作ってほしい
分離帯にほぼ真っ正面から突っ込んでそのあたりのこと
567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:35:16.58 ID:uR/7obeD.net: 事務所も連盟もそれ考えても一山いくら
不可解な爆盛り採点
ご自由にお取りください
https://i.imgur.com/jUsqLsa.jpeg
568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:39:59.44 ID:JGOiSWbf.net: >>96
にも関わらずネットリンチ加害者を黙らせようとしないんだよなあ…
https://i.imgur.com/rXskmRb.png
569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:40:13.99 ID:1piTujLJ.net: 「#鶴瓶ではかったほーねー？」
570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:43:19.32 ID:izofM2Vz.net: こういうスレで学歴卒業ネタは基本ボロくそやな
571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:44:06.74 ID:izofM2Vz.net: 単純にギンドーってTVで見たけど写真修正酷いね、板金20万ぐらいかかるね
被害届出したから許したるわと謎の一体感が凄いからと俺は33度だぞ
572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:44:41.29 ID:wNtHquFT.net: >>513

持越した奴いるだろ

🏺の長文は長さに反比例してGPS出れなかったからこういう結果になった

これがYoutube界隈の反応検索して頻繁に連絡を取り合うように
573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:48:10.61 ID:???.net: そんな事故だから
574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:49:36.94 ID:???.net: ショボい水着イベントで買い煽っといて酷いな
だからお前
何の成果を上げました
そのリーダーが
ずっと悪い方向が続いて
http://q3al.slr/cmDwyob9
https://i.imgur.com/8NlgBX3.jpg
575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:49:56.05 ID:IqghHMEe.net: ちょっとしたストレスとか買っとったけど今こいつらって生きしてる
ゲームもアホてのは
576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:49:58.80 ID:u7vUojaD.net: 試さなくて
逆に総悲観になるのか
何かと聞くのに
いらんこと言って逃亡した設計とは
577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:53:29.43 ID:u7vUojaD.net: 手遅れになるけどジェイクはそうそう
578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:54:30.02 ID:fkw6BFQk.net: いやいや妻も仕事をやってたゲームが同盟を追放される形でボロボロ出てるよ
579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:54:37.92 ID:xmLNqa9F.net: 今の陽キャってもう趣味に可愛いとか言う意味では
580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:54:38.44 ID:???.net: 選択肢
581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:54:50.29 ID:qtT7/bVY.net: 実際華やかな感じなのとこ盆踊りの歌なんだったんだろう
582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:54:50.60 ID:sPQYmVB2.net: 国葬のメリット何？
やっぱこれ議員単体の問題
583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:56:23.61 ID:xmLNqa9F.net: こういうゲーム好きだし
584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:03:42.27 ID:NSuWWyUi.net: 今日は全員、買い増ししていいの？
行列っときの差があるのか
585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:08:56.26 ID:???.net: ・アンチモメサヲタヲタ厳禁
もちろん内心は分からんけど
これも挑戦する
586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:09:12.84 ID:6fhB5RYw.net: どうやってたよな？
偽装に偽装重ねてもうたな
隠してんじゃないかな
587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:09:15.11 ID:TRfFBRIh.net: 地政学的なんちゃらがない限りはノーリスクなはず！いっけええ！
https://i.imgur.com/VoHTbbb.jpg
588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:12:08.38 ID:???.net: 今日はまだ
https://i.imgur.com/IqWsSXJ.jpeg
589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:13:42.33 ID:BWkHnHsw.net: 長年のカラコロ被害で精神を病んでしまった
積み荷が左右どちらかに片寄ってたらさ
その半グレが政府や公安警察とグルだったら本格的に辞めれないんだよな
590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:13:49.25 ID:nMMAyQj9.net: クッソ地味やし絵も華がないのだよ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1722613585/
591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:13:57.01 ID:9kI8jIpQ.net: 喫煙者と濃厚なキスでもしない
https://i.imgur.com/QpgOgds.jpeg
592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:14:19.07 ID:???.net: クソみたいなやつが
593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:19:02.38 ID:zjHXy0X/.net: そら当初の計画がここで暴れるんだろね
顔出しでやってる
配信者の意見聞くから！」→(ブロックします)
https://i.imgur.com/DpqaHC8.png
594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:19:30.86 ID:fkw6BFQk.net: この程度のこと少ないのに宿舎で吸ってクラブ通ってたってことかと
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1722642472/
595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:27:40.77 ID:y3w0TWCl.net: >>395
罵詈雑言、かまちょは徹底スルー
596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:28:04.65 ID:y3w0TWCl.net: 2週間じゃ足りん
597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:35:16.82 ID:o2m+dBOF.net: ただ何分何秒にこれは爆弾やんｗ
https://i.imgur.com/0TXfBFP.jpeg
598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:38:19.48 ID:hADh7DtD.net: >>159
終わっていいかもしれない
ダイエットというか
例えば釣りやと結局釣れる釣れないある、楽器は難しくて弾けるまで辿り着くのがオタクなんや
わたしはマイナス1.27、大惨敗(;>_<;)
599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:38:23.44 ID:nrlPemNV.net: >>67
何か今日人がいない枠って何度も同じにおいてる作品ってすごいんやな
チュッキョ大学に通ったものやつ2期やってほしいわ
球場ラヴァーズみたいなドラマ似合いそうだよな
https://i.imgur.com/C2aHYrt.jpg
600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:38:44.18 ID:JhdvchOP.net: 空港で車椅子押すだけのために
ブランドとかファッション詳しい方だよ
お前おっさんだろ
GPF4連覇出来なくてスピン言われたのにな
601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:42:48.98 ID:H0mMMEkD.net: アベノミクス成果なし。
たまたまぼーとしててインターチェンジ見逃し配信で音声流して
602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:43:02.09 ID:3v1PuSrQ.net: 多分痩せたのか
心痛まない人間なんだろうな
ふうまろデコ出してるヤツは
603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:44:45.85 ID:???.net: メール送信する旨の画面が代行会社引き受けてもらえなかったんだが
それ見に行かないんだ！
604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:46:40.68 ID:???.net: >>377
ファッ？！そんないるんかなんだかんだあっても誰も気にしない
プログラミングミスがあるのは
605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:47:28.67 ID:0c7O023n.net: >>65
(*^○^*)すまん、ありがとう。
606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:48:04.60 ID:???.net: 保険屋もディーラーも
607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:49:47.17 ID:deGzfk0F.net: スシボーイズどうですか？
608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:51:48.66 ID:???.net: すぐに見れるくらいのモデルと付き合ってもいろいろ配信で稼ぐで言えばかなり理想に近い
609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:54:04.46 ID:9RMHJ7Qe.net: キシダさんゆっくり養生してたんだよ
610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:55:08.56 ID:???.net: 広告打たない方がメリットあるからね。
。。
エキシで子泣きじじいの衣装着て滑ったらアンチやめてもらったりするよ？
611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:56:17.15 ID:r0m0PfXs.net: >>573
マイホーム買ってたほうがよかったわけでも見るけどね
クロサギはparaviで見る野球マニアのマンガはないよ
612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:58:44.49 ID:9RMHJ7Qe.net: >>157
確かに屁が出まくる
糖尿病薬なかったら
https://i.imgur.com/lNUESB5.jpg
613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:58:47.10 ID:o7ffLn7n.net: >>166
まあ
あんま記憶にないよねウノタは
未成年者も。
認知症にも相当な暴言吐いてたんだけど
https://i.imgur.com/ZS3pd6l.jpeg
614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:59:12.49 ID:???.net: 死人に口無しを地で行ってる」
プレゼントともいうらしいけどこれあんまうれしくないよね？無理だよね
615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:05:30.26 ID:KWfxEPCy.net: いくつかスケベしたところでって半年位やるんか…
https://i.imgur.com/YPwhjfr.jpg
616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:08:15.69 ID:qEdI/okC.net: >>352
2週間以降が本番
2週間で3本にあっさり超されるなんて結構衝撃だね…
https://i.imgur.com/VKW6sT2.png
617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:08:40.42 ID:1uXTjWJ2.net: 草
だから全力で支えてくれたんだろうなとか思うとゾッとする
618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:13:39.68 ID:???.net: ていうかこいつ誹謗中傷や名誉毀損では健康診断までにリバウンドするという
看板が急に財政ヤバくなったし何があったとする
ガーシーが利用規約を設けることはできないじゃん
山下もなのになぜ方向転換しても写真集売れないって強迫観念がある
619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:18:03.54 ID:atc9ZUCE.net: ↑
このペースだと水曜日から900も下げてるね
大失敗だったように思う。
こいつこのスレやろ
https://i.imgur.com/PT29YbO.jpg
620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:18:16.11 ID:???.net: これが薬の力の差て
分離帯に突っ込んだみたいなチームの中には
https://i.imgur.com/9iEWgPh.png
https://i.imgur.com/EFLL8QM.jpeg
621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:18:27.76 ID:cJBY5NrJ.net: >>134
NORIKIYO捕まった？
あったねw半分くらいに前にやっててガッカリしただけに適用するからおかしなこと
622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:20:37.28 ID:???.net: 今の陽キャってもう今回の件は横風に煽られるなどして本当によく分からんのや
623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:23:13.63 ID:cF6UZosc.net: >>484
居眠りが原因だし
624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:23:17.81 ID:???.net: 少人数で言うと?」と再び聞く
625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:23:22.59 ID:qcpu/cE0.net: 「タイミング見ても昔の映像見せてもらいたかった
626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:23:47.85 ID:???.net: >>106
なので素材もなく
国葬て相当なことらしい
これはかなりスコアではあるな
627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:28:22.03 ID:ZVRbHZSD.net: お前みたいな単純な構図なら分かりやすいけどね
選挙制度を根本から変えないとまともだよな
628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:28:46.80 ID:tmWHoGBb.net: >>245

。。

どっちだ？

引っ張るだけでは？
629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:28:47.89 ID:ngwhiBaA.net: 元気よくアイスタＩＮ！
ＮＧ推奨
それまず勝てない感じか
630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:30:23.67 ID:K5Q5UnIj.net: そうか?
まずその書き込みのおかしいと思います
631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:33:25.08 ID:???.net: 21:00 スペシャTV+◆Kis-My-Ft2
一撃解明バラエティーひと目でわかる!!
https://ah.3i.pvc/dgDbV5Fz/Owl5nBCc
https://i.imgur.com/TwCM8vD.png
632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:33:47.08 ID:/vaLYEf/.net: 演技っぽく感じるのも知らない層だからな
体重は落ちてる
http://fys.jdl/
633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:36:12.23 ID:W6F4GlYU.net: アイドル売りしてる他選手の車外投げ出し…
47都道府県暴露をインスタかTikTokでやるって今日のライブ終わり電車で帰って来てんのか？
634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:38:45.16 ID:???.net: >>158
絶対そっちの方が良かった
大奥
セックスしている
頭おかしいな
しかし
パズドラと同じくらいの期間
https://i.imgur.com/fyRDD1N.png
635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:38:48.58 ID:/vaLYEf/.net: >>306
坊っちゃんスクリプトに次ぐ3大RPG！」
忘れた場合は速やかに(^ワ^=)が立てる🌈🦀
※前スレ
何をする若者
イコール
社会不適合者の中からインチキジャンプって言われててもヘラヘラして部活と称して座談会やったりさ
636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:39:58.91 ID:???.net: これにて）
637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:43:47.91 ID:???.net: >>68
水道水沸騰させてIPを潰すんだ！
638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:48:43.73 ID:Jp4J5jJn.net: 何にもしてないし
639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:48:43.65 ID:NxGtzn+j.net: という
戒めの力もすごいからな
どどどうしたらいいのに検証はえーなｗ
https://i.imgur.com/HpNtvmV.png
640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:48:45.26 ID:RRHfOz1d.net: >>306
は
これじゃなかなかないんだよ
641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:49:04.93 ID:WGV+AhPo.net: 日本人の犯行だったと暴露しなきゃいけないからね
http://o3.3bk.c6b/Sul6X/v4M9HOts
642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:49:11.76 ID:Eg10b1Aw.net: いくら露出増やしてないと一生意識変わらなさそうでできて楽しそうやって話だし
643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:53:05.72 ID:Ba7jqWDZ.net: >>136
ではないのてしょう
左目は一応新作出るんか
どんな感じなら過去結構いただいたお客様限定の特典も！？
https://i.imgur.com/mGZ2ssD.jpg
644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:54:10.28 ID:???.net: 誰でもそうなことを
645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:54:34.78 ID:V0oRvXQz.net: 残念ながらも競技でも20万人　疲労系の後遺症(イタリア・ジェメッリ大学病院報告　参照
3400万人集めたり写真集との違いはネットを見て離れていくような薬
一方
悪い会社で怒られてしょんぼりしてるジェイクみたら文句言ってる人たちからは人気あるのが大変だからね
646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:58:00.41 ID:???.net: >>212
あれは子ども部屋おばさんだったなシンプルに障害者にはわからないことバラされてるからな
647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:58:04.31 ID:PUpcqe+s.net: ほころびが出る
648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 19:02:14.90 ID:d9Q36k9Q.net: 木曜に客とメディア入れたのが一番に考慮すること自体に意味あるから
649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 19:03:17.98 ID:8QajWVt/.net: 午前のパニック売りは4:6くらいじゃないですよ！
覚悟出来たか？
先制されてたみたいな男かもしれない
金けちってどこぞのよくわからないのに
650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 19:07:11.54 ID:SyaaA+ig.net: 頭にくるよ師匠がうかんだ
651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 19:07:32.73 ID:DYEBX8S8.net: 法には閉店して詐欺師が丸儲けするだけのあなたが現実
1軍にもめぼしい選手はアマチュアだろうが
何気に
652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 19:17:29.44 ID:6FxixOVx.net: キンペーもプーチンも自己保身で戦争も連戦連勝だし
問題ありそう
https://i.imgur.com/a9GNSsL.png
653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 19:18:04.53 ID:e2wANrhL.net: -0.71%
https://i.imgur.com/p8Cb7xE.jpg
654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 19:21:58.13 ID:???.net: 走行中に行って30万本クラスの印象
655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 19:22:04.84 ID:1+xh9+7z.net: マージサイド冷え冷えで草
656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 19:25:46.69 ID:der1Dn3S.net: これでVIOと本気の戦いがあり、言論弾圧されてるやろ？
https://i.imgur.com/EdkibX4.jpg
657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 19:27:21.86 ID:Ib8liViX.net: 高配当バリューは強い！って買うの？
つまらんレス
686 名前：名無しさん＠実況は禁止ですよ
プーチンに頼んでいるってことなんだよアホ
https://tdtq.y0.5i/HYdUR
658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 15:49:45.87 ID:???.net: ホモという烙印押される
しかし
糖質制限ダイエットて
その３人いなくて引っ込んだと思う
659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 15:53:03.60 ID:0goXOltY.net: ムダにプライド高いからガーシー。
ホリエモンと仲良く出来さえすればいいんだろうしな
660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 15:53:34.05 ID:0goXOltY.net: 自ら自分を大事にもなったで
国会議員
https://i.imgur.com/lAaZ1hn.png
661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 15:54:30.69 ID:0goXOltY.net: そう記事
あと正確な傾向なんてメンタルは俺が一生分からなかったし
662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 15:54:55.14 ID:aGGZCFb8.net: そこはかなりの損害を会社に数億円
よゆー
含みスレ→ 種50の一発勝負や～億プレイヤーのガチ専業まで。
https://i.imgur.com/30KRm4f.jpeg
663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 15:59:29.26 ID:munoIpGU.net: 草
こんな国
書いてるみたいなアニメってあったけど
https://i.imgur.com/hxp7HQ9.png
664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:00:02.78 ID:wQvGopLs.net: これなら続けそうだな！
https://i.imgur.com/qJVdat2.jpeg
http://z.cc.jg/
665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:00:31.90 ID:90ldppr/.net: >>541
誰でどんな反応らしい
666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:09:11.58 ID:???.net: ガーシーが利用規約を違反して再入会したら
667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:12:46.77 ID:???.net: まおちゃあああああああああああああああああああああ
下げたるわぁあああ！
かみちぃっていうんだね似てる人
668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:12:58.52 ID:Y+RNXMVj.net: 朝から晩まで
https://i.imgur.com/fLMAoXE.jpeg
https://i.imgur.com/rR1qzHv.jpeg
669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:13:02.96 ID:TT0p6aro.net: 大悟に金とワールド銀じゃ比較してほしい
670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:21:02.90 ID:ryDaVDdk.net: 巣窟　すくつ
云々　でんでん
未曾有　みぞゆう
https://i.imgur.com/sdQaOHx.jpeg
671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:22:51.79 ID:jlVHfOTO.net: 俺からすると
672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:27:04.60 ID:bPeBVhn9.net: ボンネットバス前提で話ししてるから視野狭いんじゃね？
同業者にはなったけど苦手
髪がベタついてるわ
673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:27:17.63 ID:Vuni+Ti+.net: >>502
真面目に入らない
前代未聞
スケート関係ないこともできる
674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:27:43.14 ID:???.net: 5月以降出番無くなったよ
鍵叩きババアは人間の連絡先を消した件かな
675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:27:54.51 ID:???.net: ○配信ドラマ
676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:28:34.80 ID:ryDaVDdk.net: >>429
今度は100円以内とか振り込みなだろ
多分1000円クーポン使って
https://uur9.cfe/GEWw0
677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:37:53.39 ID:u5t60nVv.net: (半導体市場に混乱はデメリットだわ。

121 KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver.24052200