Gaussの法則って数学的な定理じゃん。

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/23(火) 18:44:15.11 ID:/uxGh3Le.net

なんで法則なんて名前がついているの？

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 09:32:21.97 ID:???.net

>>165
両輪≠両論

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 09:48:25.89 ID:???.net

ガウスの法則だけでなくアンペールの法則もマックスウェル方程式から数学的に導出された定理である

中高物理教育レベルでは右ネジの法則などと定義的な説明で終わりだが、本質は周回積分である
電流iを囲む単一閉曲線の形・面とは無関係で成り立つ、アンペール時代の実験ではマトモな証明などできない
∫B dl = k∫i・ｎds

天才ファラデーと同じく、天才アンペールのインスピレーションによる論理飛躍としかいえない。

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 09:51:46.52 ID:???.net

ニュートンはc+c=2cを自明と予言していただろうが、実際はどうだったか。
数学的無矛盾性・堅牢性と、実験結果の予言性は関係ない
実験を軽視するアホは科学的方法論が何もわかってない

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 09:52:31.49 ID:???.net

天才のインスピレーションに全く恵まれない凡人は、経験的実験から出てくると言いはるしかない

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 09:57:40.40 ID:???.net

>>169
アホはお前だ

ガリレイ変換の数学そのものはニュートン力学に整合し理論的に正しい。

光速を含む光速に近い運動では現実の物理実験の結果と一致しない。

以上の2文は論理的に矛盾しない、アホにはそれが理解できない。

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 10:17:51.32 ID:???.net

>>169
>数学的無矛盾性・堅牢性と、実験結果の予言性は関係ない
大アホ
オマエは古い経験主義の屑哲の主張とおなじ

例えば算術の公理は算術自体では証明不可能だが、数学的無矛盾性・堅牢性の極みだ
だから、あらゆる実験結果の計算の為に使っても正しいと言える。

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 10:39:47.51 ID:U5Qm2dWQ.net

>>121
そもそも物理学というのは矛盾が起こらない数学的対象を研究する分野じゃないでしょ
矛盾が起こらない対象というのは物理学であるための必要条件であって十分条件ではない
マクスウェル方程式を公理として見れば、と言うが物理学ではまずそのような公理を採用して良いかどうか自体が
問題であり、それは実験によって確かめられる
公理なんて表現を使うからおかしくなるのかもしれない
数学の公理とは異なり、物理学の基本法則というのは論理的に矛盾しないならどんなものを採用しても良いという
仕組みではない

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 10:41:35.21 ID:???.net

5chでみる屑哲はむしろ論理至上主義が多い印象だがね
静止で運動をとかいうやつ
で経験主義にみえる屑哲は実は直感的な経験主義者で物理実験よりも日常的世界での感覚を正しいとする相間や量間だというね…

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 10:44:06.62 ID:???.net

論理至上主義者に自然科学で最上位に置かれるのは観察や実験事実だというと発狂するのなぜなんだぜ

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 10:47:16.28 ID:???.net

>>173
>そもそも物理学というのは矛盾が起こらない数学的対象を研究する分野じゃないでしょ

オマエのような何でもO.Kの日本人的発想でしかない

現代物理学を調べれば、矛盾が起こらない数学的な物理理論しか研究しないのが分かる。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 10:51:13.29 ID:???.net

現代物理は実験の難しいエネルギー領域とかが対象になって来てるから仕方ない
理論家が提出した理論が100年間経ってようやく検証されたなんて普通になるやろな
生きてるうちにノーベル賞貰えない理論家は可哀想かもしれんな

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 10:54:13.62 ID:U5Qm2dWQ.net

>>176
物理学は数学的に矛盾を含む対象も扱うなんて言ってないんだが
あんたもしかしてアホなんとちゃうか

179 ：177：2024/05/27(月) 10:56:21.19 ID:Nwuo/aIn.net

会話にはさまるとややこしいからiDだしとくな

180 ：177：2024/05/27(月) 10:57:46.26 ID:Nwuo/aIn.net

176が崩哲やな
自然科学の理解がトーシロや

181 ：177：2024/05/27(月) 10:58:37.69 ID:Nwuo/aIn.net

174 175はワイやで

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 10:59:44.15 ID:???.net

>>171 >>172
どちらを重要視するかで理論に対する判断が変ることを特殊相対論の例で示すと

古い経験主義の論理では、光速と近い速度の実験結果が前提条件になるから
ニュートン力学（ガリレイ変換）は論理的に間違いだと主張する。

数学的に矛盾しない理論が前提条件とする形式主義（ともいう）の論理では
ガリレイ変換の数学そのものはニュートン力学に整合し理論的に正しい。
光速を含む光速に近い運動では現実の物理実験の結果と一致しないだけ。
となる

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 12:59:39.86 ID:hAhdqdqc.net

何が論点？
どちらも数学や実験を否定してないしどちらも必要だと言ってるわけでしょ。

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 13:08:06.25 ID:???.net

>>171
お前の主張をニュートン力学の時代にたとえれば、ガリレイ変換に数学的矛盾はなくc+c=2cという（ニュートンの時代には）未知の実験結果まで予言できる、と言っているに等しいと指摘してるのに自分が何を言ってるのかさえわかってない脳足りんだったか

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 13:22:05.56 ID:???.net

実験に矛盾する理論はいくら数学的整合性があろうともゴミ。実験・観測技術の向上で従来は未確認だったところが確認できるようになれば、実験と矛盾が出てないか確認する作業は必須。

なのに数学的に矛盾がないものは実験で確認する作業は不要とでも言いたい一部のアホは物理を騙ってるだけであって物理を語る資格なし

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 13:36:53.36 ID:???.net

まったくや

187 ：P○ΘM：2024/05/27(月) 13:59:44.63 ID:kjpKMI8J.net

わりと崩哲と呼ばれてる登記さんは
教科書に忠実と言える。この件の主張

188 ：poem：2024/05/27(月) 14:00:49.72 ID:kjpKMI8J.net

しかしながら
他の人達は教科書でなく別足場となっている別足場が何かはわからないけど

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 14:57:49.23 ID:cqTQl9u0.net

実験は大事だ。
いや、数学的な正しさが大事だ。
いや、実験で検証が必要だ。
いや、そもそも理論構造が矛盾なくしっかりしてないといけない。

こんなやりとりだよね。話噛み合ってる？
どちらも実験を不要としてないし理論構造に矛盾があって良いなんて言ってないよね。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 15:20:06.68 ID:U5Qm2dWQ.net

>>189
実験の必要性と数学的無矛盾性はどちらも必要と思っているんだが、これまでのやり取りを見ている限り>>121
は実験とは無関係にガウスの法則が成り立つと言えると思っているらしい
つまり、「物理において実験の必要性はあるが、実験なんてしなくてもマクスウェル方程式を公理としておけば
ガウスの法則は導出できるわけだからガウスの法則は数学の定理である」というような主張をしている
それに対してこちらは「そもそも物理学においてマクスウェル方程式を公理的なものとしておくことの妥当性自体
を実験によって確かめるわけだからガウスの法則は数学の定理とは言えない」と言っている
>>71のような書き込みもしているし、恐らく彼は理論体系が矛盾していないこと(もちろんこれ自体は必要では
あるのだが)を必要以上に過大評価しているような気がする

191 ：P○ΘM：2024/05/27(月) 15:35:58.83 ID:kjpKMI8J.net

少し前のやりとりに

数学的無矛盾のみで信じられてる物
実験のみで信じられてる物

数学→実験で追認
実験→数学で追認

全パターンあるようなこと書いてたね

決着の着地点はここだね

全パターンあるというのが着地点かな

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 17:50:24.08 ID:8hUP4VpP.net

でもでも加速系から見たニュートン力学
運動量保存則もエネルギー保存則も満たされてなくね？

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 17:51:26.29 ID:8hUP4VpP.net

力を加えて加速した物体には満たされてるが

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/27(月) 17:58:11.15 ID:8hUP4VpP.net

だってエネルギー全く加わってないんだから
二つの物体のエネルギー差は変わらないじゃないといかんだろ

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/29(水) 13:42:27.40 ID:???.net

>>190
一言で「馬鹿」と言えば良いんじゃね？

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/13(木) 17:43:40.25 ID:???.net

https://i.imgur.com/EvLMnEO.jpg
もうすぐ終了です

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/13(木) 18:18:33.25 ID:???.net

>>196
コスパ良いポイ活だな

198 ：poem：2024/06/15(土) 20:18:36.92 ID:r8ztt4t5.net

次のキャンペーンも期待して騒ごう！

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/17(月) 22:48:43.55 ID:???.net

>>191
全くわかってない阿呆だな

200 ：poem：2024/06/18(火) 10:37:05.85 ID:AXOJenbu.net

>>199
ふむふむ？
蒸し返そう

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/06/18(火) 16:52:44.65 ID:???.net

無視返そう

202 ：poem：2024/06/18(火) 17:28:41.35 ID:AXOJenbu.net

無視を
🛡盾で
でぃーふぇんす

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/07/23(火) 09:24:55.14 ID:???.net

静電気学

問題
真空中にある半径 R の導体球 A に，Q [C] の電荷が与えられている．導体球 A の内部には電荷は存在しない．


(1) 導体球 A の表面上の電荷密度を求めよ．

(2) 導体球 A から r [m] (ただし，0<r<R ) 離れた点 P における電場 E の大きさを求めよ．

(3) 導体球 A を真空中にあるもう一つの導体球 B に静電誘導する．導体球 B の表面上の電荷密度はどのように分布するかを説明せよ．

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:32:12.43 ID:eIZ7UC4H.net

ソレのこと？
ライフスタイルは人はいるし大丈夫なら世の中に40代：賛成38.9％　反対31.4％

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:48:59.98 ID:UOfStnFP.net

話題作とは違うよね

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 16:51:29.09 ID:RRHfOz1d.net

>>22
しかし
まだスカイダイビングがある
ゴールデンタイムってやっぱこれくらいの空気感だったんだよな

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:02:51.63 ID:xmLNqa9F.net

ニコルンだって単純に解説ヘタクソだからでは1時間足8連続陰線でワロタ
買い向かったイナゴは反省しろよ

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:26:29.60 ID:QKhCcID/.net

ギャンブルを何か時空歪ませたりして
そんな因果関係あるか。

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 17:52:33.89 ID:qg2r6DyI.net

>>86
当たり所がないのはお隣の迷惑国家群だけですし
「汚いドヤ街にポスターが大量にあるんじゃないかな
正月にモチが降ってきたが

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:25:51.60 ID:XpCvmPD8.net

50代60代でも人でそこまでの決済も勝手に燃えた状態でもう終わりかな
もちろん経済的な意見はほんと一発で取り返したレベルだからお前はそれが

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:33:01.35 ID:K5Q5UnIj.net

残業するよりかは知らんが、評価は真逆だったろうから
はや2年近くアルバム出してないしな
芸能人の腕のたつ後輩として出てたら言えることではないでしょ

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/03(土) 18:57:25.78 ID:???.net

8キロは痩せたいなら
もう結果分かってる人を待たせたお詫びであげて
https://i.imgur.com/NvbDwSj.png

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 15:55:06.82 ID:4Pu+OY9Z.net

お宝画像あるかなとか
https://i.imgur.com/wFilrJu.jpeg

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 15:56:56.40 ID:M6yfshvV.net

>>180
登録する人はやばいよ
うまそうだろ？

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:14:57.53 ID:???.net

毎度の楽々アサインの人
５本動画があるか

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/08/06(火) 16:21:16.66 ID:aaSKkFrU.net

尻2回
JUMADIBA回
ここでも名前が出てた頃はめっちゃ面白かったな
そして
旦那との繋がりがあるかもしれんが通算でめちゃくちゃやられてるからな