Deputado Marco Feliciano. Sobre episódio de Jair Bolsonaro e Maria do Rosário

Muito se poderia dizer sobre a gritaria contra Jair Bolsonaro (PP/RS), que ironicamente reafirmou que a deputada Maria do Rosário (PT/RS) não merecia ser estuprada. Reafirmou, pois Bolsonaro já havia feito a afirmativa em outra ocasião. Mais precisamente em 2003. Após ser chamado de estuprador pela parlamentar petista, Bolsonaro rebateu com a frase: “Não estupro porque você não merece”.

 É evidente que Bolsonaro não teve a intenção de fazer apologia ao estupro, como afirma a vice-procuradora-geral da República, Ela Wiecko, que denunciou o parlamentar por incitar publicamente a prática do crime de estupro. Crime este que tem crescido em proporções alarmantes: Segundo dados do Anuário de Segurança Pública, o país teve 50.617 casos registrados em 2012, um crescimento de mais de 18% em relação ao ano anterior.

A questão é que ninguém merece ser estuprada. Sobretudo as mulheres. “Estupro” procede do termo latino stupru que deriva da palavra  violatione. Bolsonaro disparou contra Maria do Rosário, por sua vigarice ideológica, quando ela fugia do Plenário da Câmara para não ouvir seu discurso contra a dita Comissão Nacional da Verdade. “Não saia, não, Maria do Rosário, fique aí! Há poucos dias, você me chamou de estuprador no Salão Verde, e eu falei que eu não estuprava você porque você não merece. Fique aqui para ouvir”.

Maria do Rosário é uma das responsáveis pelo estupro da dignidade militar. Uma afronta petista contra as Forças Armadas, instituição que sempre apareceu entre as mais respeitadas nas pesquisas. O povo ainda tem em alta nossos militares. Aliás, este é justamente outro sentido da palavra latina stupru: sentido genérico de afronta ou infâmia.

Outra instituição que foi estuprada, mesmo não merecendo, foi a Petrobrás. As denúncias de corrupção e os escândalos envolvendo o Governo nos levam a sensação de que não havia defesa contra esta violação. Em terra sem lei o que se faz não merece atenção, mas o que se diz provoca o borburinho ensurdecedor dos moralistas contumazes.

Projeto amplia atos considerados legítima defesa

Bolsonaro: se o marginal temer a reação das pessoas certamente irá pensar
antes de agir. (Foto: Gustavo Lima / Câmara dos Deputados)

Proposta de Jair Bolsonaro pretende não caracterizar como crime qualquer ato de defesa

A Câmara analisa o Projeto de Lei 7105/14, do deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), que modifica o Código Penal (Decreto-Lei 2.848/40), para não caracterizar como crime quaisquer atos de legítima defesa própria e de terceiros.

O código atual considera “legítima defesa” usar moderadamente dos meios necessários, para repelir injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. O deputado quer retirar a expressão “usando moderadamente dos meios necessários”. Para Bolsonaro, a expressão constitui “um mecanismo de proteção ao marginal”.

“Aquele que, corajosamente, defende sua própria vida ou patrimônio, ou mais, se arrisca para defender outra pessoa, deve ter o apoio da legislação e não ser penalizado por ela em circunstâncias nas quais se apresente risco, tendo que avaliar a forma e os meios a serem utilizados”, disse.

Excesso  
Além disso, o código estabelece que o agente do ato de legítima defesa responderá pelo excesso doloso (com intenção) ou culposo (sem intenção). Bolsonaro propõe a retirada da expressão “culposo”. “A finalidade é deixar de punir o excesso culposo de quem age em legítima defesa própria ou de terceiros, pois entendo que, quem repele injusta agressão ou sai em defesa de quem está submetido à violência, não pode ser punido por eventual excesso, pois não é cabível exigir, de uma pessoa comum, prudência, perícia ou habilidade específica no calor de um acontecimento adverso”, afirmou o parlamentar.

Tramitação 
A proposta será analisada pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania e pelo Plenário.

Fonte: Diário Digital

Governo Dilma cria leis para prender Esposos e Pais e beneficia Criminosos que agem em plena luz do dia. Quem é mais perigoso?

Ao que parece, para o governo socialista do PT da Dilma, o que interessa não é combater o crime. Eles preferem criar leis para prender Esposos e Pais do que prender delinquentes que agem em plena luz do dia. 

No mesmo PT, encontramos um Deputado ou Ministro que briga e que chora contra a prisão de um Criminoso, Traficante, Estuprador e Assassino. Ao mesmo tempo encontramos um outro indivíduo deste mesmo Partido criando leis para prender os pais que dão palmadas nos filhos ou os maridos que na raiva empurrarão a esposa. 

Na verdade mesmo, o que é mais importante? Prender um Traficante ou prender uma Mãe de família? Prender um Assassino e Ladrão ou prender um Marido que desentendeu com a Esposa? Prender um Terrorista ou prender um Cidadão que não aceita a pornografia do homossexualismo? Compare!

Papa Francisco: "não" a qualquer tipo de droga, "sim" à vida

Cidade do Vaticano (RV) – O Papa Francisco recebeu em audiência nesta manhã, no Vaticano, os participantes da 31ª edição da International Drug Enforcement Conference (IDEC), a reunião anual dos responsáveis das agências antidroga mundiais, que este ano se realizou em Roma entre os dias 17 e 19 de junho. O tema do encontro foi: "O desmantelamento das estruturas financeiras do narcotráfico”. 500 delegados de 129 países se reuniram para discutir sobre o assunto, divididos em sete grupos de trabalho compostos por área geográfica (América do Sul, Caribe, América do Norte e Central, Ásia do Sul e Central, Europa, África, Sudeste asiático), abordando as problemáticas da lavagem de dinheiro proveniente do tráfico de drogas.

No seu discurso aos presentes o Papa Francisco expressou apreço pelo trabalho que a International Drug Enforcement Conference realiza enfrentando um problema grave e complexo do nosso tempo. O Santo Padre fez votos de que se possa atingir os objetivos propostos: coordenar as políticas antidroga; compartilhar as relativas informações; e desenvolver uma estratégia operativa que contraste o narcotráfico.

“O flagelo das drogas continua a fazer estragos em formas e dimensões impressionantes, alimentado por um mercado vergonhoso que atravessa as fronteiras nacionais e continentais. Desta forma, continua a crescer o perigo para os jovens e adolescentes. Diante deste fenômeno, sinto a necessidade de expressar a minha tristeza e a minha preocupação”.

Gostaria de dizer com muita clareza – continuou o Papa: a droga não se vence com a droga! A droga é um mal, e com o mal não podem haver relaxamento ou compromissos. Pensar em poder reduzir o dano, permitindo o uso de psicofármacos àquelas pessoas que continuam a usar droga, não resolve de fato o problema. A legalização das chamadas "drogas leves", mesmo de modo parcial, além de ser, pelo menos, questionável em termos de legislação, não produz os efeitos que foram pré-fixados.

As drogas substitutivas, então, não são uma terapia suficiente, mas uma forma velada de se render ao fenômeno. Quero reafirmar – disse Francisco - o que eu já disse em outra ocasião: “não a qualquer tipo de droga”. 

“Mas, para dizer esse não, é necessário dizer sim à vida, sim ao amor, sim aos outros, sim à educação, sim ao trabalho, sim a mais fontes de trabalho. Se forem realizados estes "sim", não há lugar para a droga, para o abuso de álcool, para as outras dependências”.

O Papa Francisco recordou em seguida que a Igreja, fiel ao mandato de Jesus de ir a todos os lugares onde há um ser humano que sofre, que está sedento, com fome, e na prisão, não abandonou aqueles que caíram na espiral da droga, mas com o seu amor criativo foi ao encontro deles. Pegou-os pela mão, através da obra de muitos agentes e voluntários, para que pudessem redescobrir a sua dignidade, ajudando-os a fazer ressuscitar aqueles recursos, aqueles talentos pessoais que a droga tinha sepultado, mas que não podiam se cancelados, uma vez que cada homem é criado à imagem e semelhança de Deus.

O exemplo dos muitos jovens que, desejosos de escapar da dependência da droga, se empenham em reconstruir as suas vidas, é um incentivo para olhar para frente com confiança, finalizou o Papa Francisco. (SP)


Fonte: Rádio Vaticano 

Lei da Palmada. Xuxa é mais sábia que a Bíblia?

"Filhos, obedecei a vossos pais segundo o Senhor; porque isto é justo. O primeiro mandamento acompanhado de uma promessa é: Honra teu pai e tua mãe, para que sejas feliz e tenhas longa vida sobre a terra" Ef 6,1-3

O Brasil geme de dores, dores atuais e dores que virão. O Estado Brasileiro criou moda, agora para se criar leis, escolhe-se uma personagem qualquer, sem vínculos morais e protagonistas de pornografia infantil para propor leis que 'protegerá' as crianças. 

No caso da Xuxa, que se transformou em símbolo de legislação, ela demonstra para toda a nação (como gosta de viver todos os artistas exibicionistas), que ainda continua a prostituir, mudando apenas de formato e ganhando um pouco mais de dinheiro. O feio para o Brasil é que qualquer indivíduo desfamiliarizado e pervertido pode ser usado para sacanear a nação.

Xuxa emprestou sua imagem de rainha dos infernos para agilizar a votação de uma lei que fere a educação familiar. O que é estranho é que muitos cristãos se calaram, apoiaram e aplaudiram a mulher que se portou como secretária de satanás.

A lei da palmada rouba da criança o seu primeiro tribunal educativo, toma seus pais de si e as fazem remeter a uma vida sem filhos. Uma criança criada com os devidos castigos propostos por quem os ama e os deu a vida (seus pais), possivelmente fará o mesmo para os seus filhos futuros. Pelo contrário, uma criança sem as ponderações justas, criada como quem nunca entrou num lar de amor e correções, não terá o que oferecer e mais perigoso é que não terá interesses em corrigir quem quer que seja, já que não corrige seus filhos. Uma constante herança maldita, uma ofensa a Nação. Criará um estado sem correções!

Maldição

• Pais não podem criar seus filhos e oferecer-lhes exemplos de justiça;
• Professores não podem educar e corrigir sistematicamente os alunos;
• Policiais não pode repreender, usar a força ou encarcerar delinquentes.

O que nos diz a Bíblia sobre Palmadas (varas)?

"Filhos, obedecei em tudo a vossos pais, porque isto agrada ao Senhor". (Cl 3,20)

"Quem poupa a vara odeia seu filho; quem o ama, castiga-o na hora precisa". (Pr 13,24)

"A loucura apega-se ao coração da criança; a vara da disciplina afastá-la-á dela". (Pr 22,15)

"Não poupes ao menino a correção: se tu o castigares com a vara, ele não morrerá," (Pr 23,13)

"castigando-o com a vara, salvarás sua vida da morada dos mortos". (Pr 23,14)

"Vara e correção dão a sabedoria; menino abandonado à sua vontade se torna a vergonha da mãe". (Pr 29,15)

"Um filho inteligente segue a instrução; quem convive com os devassos, torna-se a vergonha de seu pai". (Pr 28,7)

"O filho mal educado é a vergonha de seu pai, a filha semelhante não gozará de nenhuma consideração". (Eclo 22,3)

"O que rejeita a correção faz pouco caso de sua vida; quem ouve a repreensão adquire sabedoria". (Pr 15,32)

"Se aos olhos dos homens suportaram uma correção, a esperança deles era portadora de imortalidade," (Sb 3,4)

"Mas os que recusam a advertência de semelhante correção sofrerão um castigo digno de Deus". (Sb 12,26)

"Estais sendo provados para a vossa correção: é Deus que vos trata como filhos. Ora, qual é o filho a quem seu pai não corrige?" (Hb 12,7)

"Mas se permanecêsseis sem a correção que é comum a todos, seríeis bastardos e não filhos legítimos". (Hb 12,8)

"E verdade que toda correção parece, de momento, antes motivo de pesar que de alegria. Mais tarde, porém, granjeia aos que por ela se exercitaram o melhor fruto de justiça e de paz". (Hb 12,11)

"Se, porém, seus filhos abandonarem minha lei, se não observarem os meus preceitos, se violarem as minhas prescrições e não obedecerem às minhas ordens, eu punirei com vara a sua transgressão, e a sua falta castigarei com açoite. Mas não lhe retirarei o meu favor e não trairei minha promessa." Salmo 88, 31-34

O Próprio Deus diz que corrige seus filhos transgressores com varas (palmadas). Deus diz e faz, e nos deixou esta doutrina que certamente é a melhor forma de agirmos e protegermos nossas famílias de intromissões criminosas. Todas as vezes que membros do corpo místico (Igreja) tenta ferir a Deus, ele recebe correções. Assim devemos fazer em nossas casas: Nosso tribunal de amor. Neste tribunal não deve haver complacência com a transgressão, não deve haver colaboração com o pecado. Deve haver misericórdia e justiça! 

"A justiça enaltece uma nação; o pecado é a vergonha dos povos". (Pr 14,34)

Padre Fábio de Melo afirmou que Religião não deve interferir na questão cível do 'casamento homossexual'.

Padre Fábio diz que Religião não deve interferir na questão cível

Leia o que ele disse: “A gente precisa dividir bem a questão. Uma é a questão religiosa, o posicionamento das religiões, que têm todo o direito de não aceitar, de não ser a favor. É um direito de cada religião. Se você faz parte daquela religião, daquela instituição, você vai submeter-se à regra. Só que há também a questão cível, que não podemos interferir, que não é religiosa, que é o direito de duas pessoas reconhecerem uma sociedade que existe entre elas.” confira aqui o vídeo onde é dito isto.

Então pergunto: 

• Sendo um Projeto de Lei a ser votado a favor do 'Casamento Gay', como deve votar um Deputado Católico?
• A Fé deve ser vivida apenas na Igreja? 
• O 'Casamento Gay' é desfavorável apenas para quem é Religioso? 
• O que a Igreja prega, não é aproveitável aos outros que não frequentam o Templo?

Penso que o Padre 'inteligentemente' se esquivou de falar exatamente o que a Igreja prega e assim deixou de ser vaiado num programa global. Falar a verdade custa muito, para muitos Católicos custou a vida e para o Padre poderia custar a carreira e o sucesso. Então fica melhor dizer coisas preferíveis aos não-católicos e assim não ser perseguido por dizer a verdade. 

Como é que a Igreja não pode interferir em questões cíveis? que 'inteligência' nova é esta? Então a Igreja deve falar apenas aos seus filhos? isto na verdade é uma extensão do PL122 que queria calar a voz da Igreja e de seus pastores, fazendo crescer o poder da Militância Gaysitas que o Padre deixou um apoio nesta sua fala. Eu não consigo ver outra coisa se não o apoio do Padre a questão do casamento gay. Ele desconversou para se sair bem, mas conseguiu apenas apoiar o homossexualismo e deixar de lado a doutrina da Igreja.

Nunca teremos votações no Congresso onde exista a imparcialidade religiosa. Pois a negação ou a aceitação de determinados Projetos de leis irão enfrentar ou apoiar uma ou outra doutrina. No caso do 'casamento' homossexual, caso os deputados Católicos se absterem, eles estarão fugindo do compromisso de explicitar sua posição que em tese deverão ser baseada e fundamentada na Fé. Caso eles votem a favor do 'casamento', estarão em desacordo com a Fé e em pecado diante de Deus (pecado que faz sofrer uma sociedade). Se votar segundo a sua Fé, estará em desacordo com o Padre Fábio. 

Existem seitas 'religiões' que defendem o 'casamento' gay. Então como deve votar um deputado que frequenta esta seita? ele vai votar segundo sua fé e ferir publicamente seus pastores? o que ele terá como resposta?

Como ficam as demais votações que se apresentam no Congresso? Caso algum Partido apresente proposta de liberação da Maconha, como deverá votar um integrante de alguma religião onde esta seja contra o uso de entorpecentes? Como deverá votar um Católico quando se apresentarem Projetos de leis a favor da Pedofilia? 

O Padre defende com as palavras acima um grande 'cala-a-boca' para Igreja e aos Católicos. Fé somente na Igreja e em Casa, nada mais. Ele deve saber que a Constituição brasileira está sob a proteção de Deus, iniciativa de gente mais enérgica do que ele, pessoas que não tiveram vergonha de ser católico e de professar sua Fé.

Reforma do Código Penal Brasileiro. Que seja sem Aborto e sem Eutanásia.

Contra o Aborto e a Eutanásia

Irmãos, vamos todos ligar agora para o Alô Senado, 0800-612211 (é gratuito), diga 'mensagem' e quando for atendido diga: "A Reforma do Código Penal não pode legalizar o Aborto nem a Eutanásia. A Lei deve amparar a vida. Sou Contra o Aborto." 


Seja educado e cortês. As telefonistas atendem bem e com educação, não precisa se resignar ou se omitir. Deixe claro o seu posicionamento.

Você pode proteger o Brasil.