Desarmamento e genocídios

No dia 24 de abril deste ano, o primeiro genocídio do século XX completou 99 anos: o governo turco dizimou mais de um milhão de armênios desarmados. A palavra-chave da frase é justamente esta última: “desarmados”.
Os turcos escaparam de uma condenação mundial porque utilizaram a desculpa de tudo ter sido uma ‘medida de guerra’. Findada a Primeira Guerra Mundial, eles não sofrerem nenhuma represália por este ato de genocídio. É como se o governo turco não houvesse conduzido absolutamente nenhuma medida de homicídio em massa contra um povo pacífico.

Outros governos perceberam que o ardil funcionara e rapidamente tomaram nota do fato. Era um precedente internacional conveniente demais para ser ignorado.

Setenta e nove anos após o início daquele genocídio, o famoso Hotel Ruanda abriu as portas.

Os Hutus também se safaram. Ironicamente, pelo menos uma década antes do massacre em Ruanda — gostaria de me lembrar da data exata —, a revista americana Harper’s publicou um artigo em que profetizava com acurácia este genocídio, e por uma razão muito simples: os Hutus tinham metralhadoras; os Tutsis, não. O artigo foi escrito em um formato de parábola, sem se preocupar em fazer previsões especificamente políticas. Lembro-me vivamente de, ao ler aquele artigo, ter imediatamente pensado: “Se eu fosse um Tutsi, emigraria o mais rápido possível”.

O fato é que, em todo o século XX, não foi um bom negócio ser um civil. As chances sempre estavam contra você.

Péssimas notícias para os civis

Tornou-se um lugar comum dizer que o século XX, mais do que qualquer outro século na história conhecida da humanidade, foi o século da desumanidade do homem para com o homem. Embora esta frase seja memorável, ela é um tanto enganosa. Para ser mais acurada, o certo seria modificá-la para “o século da desumanidade dos governos para com civis desarmados”. No caso do genocídio, no entanto, tal prática não pode ser facilmente descartada como sendo um dano colateral imposto a um inimigo de guerra. Trata-se de extermínio deliberado.

O século XX começou oficialmente do dia 1º de janeiro de 1901. Naquela época, uma grande guerra já estava em andamento; portanto, vamos começar por ela. Mais especificamente, era a guerra iniciada pelos EUA contra as Filipinas, cujos cidadãos haviam sido acometidos da ingênua noção de que a libertação da Espanha não implicava uma nova colonização pelos EUA.

Os presidentes americanos William McKinley e Theodore Roosevelt enviaram 126.000 tropas para as Filipinas para ensinar àquele povo uma lição sobre a moderna geopolítica. Os EUA haviam comprado as Filipinas da Espanha por US$20 milhões em dezembro de 1898. O fato de que os filipinos haviam declarado independência seis meses antes dessa compra era irrelevante. Um negócio é um negócio. Aqueles que estavam sendo comprados não podiam dizer nada a respeito, muito menos protestar.

Naquela época, era uma prática comum fazer a contagem de corpos dos combatentes inimigos. A estimativa oficial foi de 16.000 mortos. Algumas estimativas não-oficiais falam em aproximadamente 20.000. Para os civis, tanto naquela época quanto hoje, não há estimativas oficiais. O número mais baixo fala em 250.000 mortos. A estimativa mais alta é de um milhão.

E então veio a Primeira Guerra Mundial e as comportas foram abertas — ou melhor, os banhos de sangue foram institucionalizados.

Turquia, 1915

O genocídio armênio de 1915 foi precedido por uma limpeza étnica parcial, a qual durou dois anos, 1895—97. Aproximadamente 200.000 armênios foram executados.

Os armênios eram facilmente identificáveis. Alguns séculos antes, os invasores turcos otomanos os haviam forçado a acrescentar o “ian/yan” aos seus sobrenomes. Como os armênios estavam dispersos por todo o império, eles não possuíam o mesmo tipo de concentração geográfica que outros cristãos possuíam na Grécia e nos Bálcãs. Eles nunca organizaram uma força armada para oferecer resistência. E foi isso o que os levou à destruição. Eles não tinham como lutar e resistir.

Os armênios eram invejados porque eram ricos e mais cultos do que a sociedade dominante. Eles eram os empreendedores do Império Otomano. O mesmo ocorreu na Rússia. O mesmo ressentimento existia na Rússia, embora não com a intensidade do ressentimento que existia na Turquia.

As estimativas não-turcas falam em algo entre 800.000 e 1,5 milhão de armênios mortos. Embora a maioria destes homicídios tenha ocorrido com o uso de baixa tecnologia, os métodos eram extremamente eficazes. O exército capturava centenas ou milhares de civis, levava-os até áreas desertas e inóspitas, e os deixava lá até que literalmente morressem de fome.

Leia mais aqui

Fonte: Instituto Rothbard

Fé e Política. Hoje é celebrada Santa Joana D’Arc, heroína mártir que salvou a França

REDAÇÃO CENTRAL, 30 Mai. 16 / 07:30 am (ACI).- “Eu não fiz nada que não me tenha sido ordenado por Deus ou por seus anjos”, disse Santa Joana D’Arc, jovem camponesa analfabeto que se tornou padroeira da França com o poder da oração e o amor pela Igreja, mesmo quando foi condenada à morte.

Santa Joana D’Arc nasceu em 1412, em Domrémy (atual França). Nunca aprendeu a ler e escrever, mas recebia com frequência os sacramentos, ajudava os doentes e era bondosa com os peregrinos. No povoado, todos gostavam dela.

Nessa época, a Inglaterra invadiu a França. As cidades caíram uma após a outra e Carlos VII considerava que tudo estava perdido.

Santa Joana, aos quatorze anos, começou a ter experiências místicas e São Miguel Arcanjo, Santa Catarina e Santa Margarida apareceram a ela. Pediram a ela que salvasse a França e a jovem foi enviada a falar com Carlos VII.

Após uma série de obstáculos, conseguiu uma audiência. Carlos VII se disfarçou para confundir a santa, mas ela o localizou rapidamente. Mais tarde, Santa Joana partiu com uma expedição para salvar a cidade de Orleans, carregando uma bandeira com os nomes de Jesus e Maria e uma imagem do Pai Eterno.

Depois de árduos enfrentamentos, a cidade foi recuperada e posteriormente realizou-se a coroação de Carlos VII. Assim, Santa Joana terminou o que lhe havia sido confiado e a sua carreira triunfos militares.

Mais tarde, ela seguiu lutando, mas sem vitórias, teve problemas na realeza e foi presa em um campo de batalha pelos borgonheses, que a venderam para os ingleses. Foi acusada de bruxaria e da heresia e, depois de um julgamento no qual não teve defesa, foi determinado que suas revelações tinham sido diabólicas. A Universidade de Paris a acusou em termos violentos.

Santa Joana D'Arc foi entregue ao âmbito secular como herege renegada e levada à praça do mercado de Rouen, onde foi queimada viva, enquanto gritava o nome de Jesus e olhava para uma cruz. Partiu para a Casa do Pai em 30 de maio de 1431, aos 19 anos.

O Papa Calisto III nomeou uma comissão para examinar de novo o caso e “reabilitou” plenamente Joana D’Arc. Em 1920, ele foi canonizado pelo Papa Bento XV.

Santa Joana era uma figura extraordinária, sua espada jamais foi manchada de sangue, nunca matou ninguém e durante as batalhas manteve-se em oração, sustentando a sua bandeira. Sempre se sentiu orgulhosa de sua virgindade.

Sua perseverança na fé e na Igreja fez com que a Universidade de Paris, que se rogava ao direito de controle sobre os assuntos pontifícios e cujos membros apoiaram o último antipapa Félix V, ficou desacreditada por sua participação no processo contra a santa.

Além disso, a separação dos reinos da França e da Inglaterra preservou a França do cisma de Henrique VIII, com a sua igreja anglicana, que ocorreu mais tarde.

Fonte: ACI Digital

Lei Geral das Religiões é aprovada na Comissão de Justiça e vai a Plenário

Após sete anos de tramitação, o Projeto de Lei da Câmara (PLC) 160/2009, que institui a Lei Geral das Religiões, foi aprovado nesta quarta-feira (16) pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ). A proposta segue, agora, para votação em regime de urgência no Plenário do Senado.

O texto é apoiado por organizações religiosas, especialmente evangélicas, que querem isonomia em relação ao Estatuto Jurídico da Igreja Católica no Brasil, segundo acordo firmado entre o governo brasileiro e a Santa Sé, em 2008, e ratificado no Decreto 7.107/2010. O relator, senador Marcelo Crivella (PRB-RJ), recomendou sua aprovação com quase dez emendas.

A proposta assegura o livre exercício religioso, a proteção aos locais de culto e suas liturgias e a inviolabilidade de crença. Também determina o reconhecimento pelo Estado de “formas de vida religiosa não constituídas como organização religiosa”, conforme emenda aprovada na Comissão de Assuntos Sociais (CAS) e mantida por Crivella.

— A proposição significa a reiteração e a consolidação de uma série de dispositivos constitucionais e legais, direta ou indiretamente ligados à vida religiosa, que se encontram dispersos pelo ordenamento jurídico — explicou Crivella ao elogiar o projeto, de autoria do deputado licenciado George Hilton, atual ministro do Esporte.

Quais são os países que proíbem o Natal?

O Natal é uma das celebrações mais difundidas no mundo, mas não é vista com bons olhos em todos os lugares.

Em alguns países, as celebrações natalinas são reguladas ou totalmente proibidas.
Em outros lugares a compra e venda de certos produtos e até as reuniões familiares são limitadas.

O Tajiquistão é uma república faz fronteira com o Afeganistão ao sul, com a China ao leste, com o Quirguistão ao norte e com o Uzbequistão a oeste. O governo proibiu as seguintes tradições natalinas:
Árvores de Natal (naturais ou artificiais)
Fogos de artifício, Comidas natalinas, Troca de presentes, Arrecadação de dinheiro,Fantasia de Papai Noel..

A religião muçulmana é maioria no país

Em Brunei, no sudeste asiático, proibiu-se o uso em público de gorros de Papai Noel. O Islã é a religião oficial do país e o sultão é o chefe religioso neste reino, que faz fronteira com a Malásia.
Como ocorre anualmente, a Arábia Saudita emitiu uma regulamentação anual que proíbe "sinais visíveis" da celebração do Natal. Tanto muçulmanos como visitantes não podem participar da celebração. 

Em 2012, 41 cristãos foram detidos pela polícia religiosa árabe acusados de "conspirar para celebrar o Natal".
Enquanto isso, na China, onde convivem a abertura ao capitalismo de mercado e a proteção das tradições, há zonas onde as festividades natalinas seguem vetadas. Uma das cidades onde a celebração é proibida é Wenzhou (na China oriental), cuja prefeitura vetou todas as celebrações natalinas nas escolas e nos centros comunitários.

Fonte: G1

Nota do Blog:


É assim tb a religião da 'liberdade, amor e paz' do islamismo. Cheios de 'liberdade religiosa'! Onde eles chegam querem democracia, onde eles dominam só a Ditadura! Grande Porcaria!

A criancinha síria de 3 anos só queria viver e ter liberdade.

Não tem como negar que a fato nos tira lágrimas dos olhos. O que fez de mau este menininho contra qualquer que seja? O que ele queria de mais, que mereceu ser jogado à morte e com isto chocar o Mundo? Seria ele um criminoso, um esquerdista, um marxista, um ditador, um fascista, um obamista... ou qualquer entidade que não aceita o mundo e com isto quer jogar todos para serem incinerados?

Pobre criancinha, ele só queria viver e ter liberdade pra brincar e crescer. Foi obrigado a fugir da crise, do totalitarismo, da corrupção e do mau manifestado por homens sem honras. 

Quantos mais morreram como este garotinho de 3 anos? Quantos mais irão morrer? Quantas vidas o comunismo quer agregar em suas garras para se manter no poder massacrando gente inocente? Dói muito ver meus líderes apoiando o Comunismo que não sabe o que significa: 

"Vendo-o, Jesus indignou-se e disse-lhes: Deixai vir a mim os pequequinos e não os impeçais, porque o Reino de Deus é daqueles que se lhes assemelham". (Mc 10,14)

Somos todos diferentes uns dos outros

Cada um de nós possui suas preferências, qualidades, cacoetes e habilidades. Não somos seres repetidos, podemos assim de dizer que: o que dá prazer a um pode ao mesmo tempo ser um enfado a outro, sem que isto seja necessariamente algo pernicioso. Cada esforço ou querer forma-se portanto a força da vontade de seus ímpetos e de desejo dos seus poros. 

Portanto, uns gostam de doce e outros não, uns gostam de viajar outros de ficar quietos, uns de livros outros de músicas, uns e Mar outros de Rio, uns de mulher morena outros de mulher clara, uns de contemplar outros de louvar; enfim, ou sem fim, são infinitos os prazeres e sabores desejados por cada um de nós, sem falar que no correr ou andar da vida, nós alteramos nossos gostos e vamos afinando naquilo que entendemos ser realmente bom, quem sabe aniquilando algumas más ou não tão necessárias experiências, assim como ter enamorado diversas garotas, afinamos em nos doar a apenas uma e assim casar.

Isto é obra da natureza e assim faz bem a todos nós que somos parte da mesma natureza, o problema é que existe quem quer alterar esta conduta. Tem quem acredita que o homem tem que ser cópia um do outro e não mais ser diferente, não mais ter direito sobre seus desejos e sobre sua individualidade. Existe quem prega que devemos ser todos iguais, aniquilando toda e qualquer diferença. Segundo novas sentenças dos ideólogos do socialismo, o povo deve comer o que o estado der, deve gostar da cultura que for pesadamente oferecida, e da forma de família que se estabelecer. O Estado é que informa como educar os filhos, como deve ser ditatorialmente o Ensino público, como devem ser as propagandas na TV e como deve ser nossa diversão. Ainda mais, como deve ser a nossa Fé. Segundo esta ideologia, teremos uma liberdade que é aquela que nos permite ser iguais ao que eles nos disserem ser. Eles dizem: "sejam livres em minhas mãos"

Quando o Estado força-se com 'amor' para nos ditar como viver, ele consegue matar todas as nossas diferenças e assim nos tira o que temos de humanos: nossa liberdade, nossas capacidades, nossas escolhas, nossos sentidos, nosso poder de procriar, nossa virilidade, nossas direitos, nossos relacionamentos e por fim nossa vida.

Manifesto à imprensa por uma cobertura limpa no "Dia 15"

Ora, se estamos lidando com um evento aberto, organizado coletivamente, ou seja, sem uma liderança relevante que centralize a pauta, é natural que todo tipo de voz queira se aproveitar da aglomeração para se fazer ouvir. Cabe ao jornalismo identificar o que pode ser tomado como um discurso do grupo e o que seriam meras reivindicações isoladas de um ou outro manifestante mais radical – ou mesmo de um sabotador infiltrado.

O que se pede neste manifesto não é nada de outro mundo: apenas que a imprensa faça seu trabalho respeitando o momento histórico em que vivemos. Que os chefes das redações evitem escalar seus repórteres menos experientes no plantão do fim de semana. Que os editores revisem o material apurado antes de publicá-lo, impedindo que manchetes equivocadas desinformem os leitores. Que as empresas de comunicação coloquem a mão na consciência, pois há grandes riscos de o próximo domingo ainda ser lembrado daqui a 30 anos – e seria uma atitude prudente evitar a repetição dos erros de 30 anos atrás.

Leia mais aqui

Paradoxos difíceis de entender Os muçulmanos não estão felizes...

· Eles não estão felizes em Gaza.
· Eles não estão felizes na Cisjordânia.
· Eles não estão felizes no Egito.
· Eles não estão felizes na Líbia.
· Eles não estão felizes na Argélia.
· Eles não estão felizes na Tunísia. 
· Eles não estão felizes em Marrocos.
· Eles não estão felizes no Iêmen.
· Eles não estão felizes no Iraque.
· Eles não estão felizes no Afeganistão.
· Eles não estão felizes na Síria.
· Eles não estão felizes no Líbano.
· Eles não estão felizes no Sudão.
· Eles não estão felizes na Jordânia.
· Eles não estão felizes no Irã.
· Eles não estão felizes na Somália.
· Eles não estão felizes no Paquistão.
· Eles não estão felizes em Bangladesh... etc.

A grande maioria quer fugir de lá para se refugiar em outras terras...

Onde os muçulmanos estão felizes?

Eles estão felizes na Inglaterra.
Eles estão felizes na França.
Eles estão felizes na Itália.
Eles estão felizes na Alemanha.
Eles estão felizes na Suécia.
Eles estão felizes na Holanda.
Eles estão felizes na Dinamarca.
Eles estão felizes na Bélgica.
Eles estão felizes na Noruega.
Eles estão felizes em U.S.A.
Eles estão felizes no Canadá.
Eles estão felizes na Austrália.
Eles estão felizes na Nova Zelândia.
Eles estão felizes em qualquer outro país no mundo que não está sob um governo muçulmano.

E quem eles culpam por estarem infelizes?
Resposta: Os países onde eles são felizes!
Eles não culpam: 
· O sistema opressor do Islã.
· A liderança Islâmica corrupta.
· Nem a si mesmos...
Eles culpam os países onde estão vivendo e tendo liberdade. 
Isso é tão verdadeiro .... 

A democracia é realmente boa para eles, mas eles dizem que a democracia vai contra o Islã. 
A democracia permite a eles viverem confortavelmente, aproveitar a alta qualidade de vida que eles não trabalharam para ter... 

Podem até manter seus costumes. Desobedecem às leis, exploram os serviços sociais, fazem paródias de nossa política e de nossos tribunais.

Geralmente, mordem a mão que os alimenta.
(E-mail que circula pela internet. Autoria desconhecida)

Fonte: Facebook

Governo dá um passo importante na defesa da liberdade religiosa

A Noruega proibiu a Arábia Saudita de financiar mesquitas, enquanto não permitirem a construção de igrejas em seu país

O governo da Noruega acabou de dar um passo importante na hora de defender a liberdade da Europa, frente ao totalitarismo islâmico.

Jonas Gahr Stor, ministro dos Negócios Estrangeiros, decretou que não seriam aceites os donativos milionários da Arábia Saudita, assim como de empresários muçulmanos para financiar a construção de mesquitas na Noruega. Segundo ele, as comunidades religiosas têm direito a receber ajuda financeira, mas o governo Norueguês, excepcionalmente e por razões óbvias, não aceitará o financiamento islâmico de milhões de Euros.

O ministro ainda argumentou que: “seria um paradoxo anti-natural aceitar essas fontes de financiamento de um país onde não existe liberdade religiosa. A aceitação desse dinheiro seria um contrassenso”, recordando a proibição que existe nesse país árabe para a construção de igrejas de outras religiões.

“A Noruega levará este assunto ao Conselho da Europa”, onde defenderá esta decisão baseada na mais estrita reciprocidade com a Arábia Saudita, afirmou Stor.

Fonte: Portal Abertas

Enjaular-se ao Tempo não é bom!

Agarrar-se ao tempo é uma opção suicida. Aquele que o fizer, será corroído e terá sua história encerrada e entristecida. Os filhos de Deus vivem o tempo de olho na eternidade. Estar e viver bem em qualquer época, é para fiéis Naquele que faz nova qualquer época da vida. 

Fico triste ao ver jovens escravizados ao tempo e suas ofertas. Um dia tudo cairá e ficará velho e ultrapassado. Tais jovens não suportaram e não permanecerão renovados. O que se deve é viver o Tempo e dar passos para o futuro, sem se submeter a modas e manias passageiras. Os que se enjaulam no Tempo e não se renovam, não sabem o valor da vida e vivem um suspiro sem sabor, perdem o melhor da história, não sentem o gozo, a alegria, o júbilo e a liberdade que dadas ao ser humano.

Quem luta contra o Tabaco pode está AJUDANDO o Narcotráfico (Maconha, Cocaína, Crack...)

Há no Mundo um combate contra o Tabaco. Uma ideia superficialmente legal, porém cheia de mentiras e maldades, como outras do meio Socialista. Depois de alguns alertas de certos Fumantes filósofos e de algumas pesquisas, aprendi que os mesmos que querem barrar o cigarro e cercear a liberdade dos fumantes são os que procuram LIBERAR a maconha (os mesmos) e permitir o domínio dos viciados de drogas nas praças públicas.

Você já viu Dia mundial do combate ao Tabaco? sim, comemora-se esta preocupação com a 'saúde' mundial no dia 31 de maio de cada ano. Mas aposto que ainda não viu um dia nem municipal quanto mais mundial de combate a Maconha. Você vê passeatas para liberar a maconha, vê até o STF defendendo o direito a executar estas passeatas e ao mesmo tempo o impedimento da Polícia em prender os traficantes ao fazer apologia as drogas, que é crime. Tem quem defenda anistia para traficantes.

Fazendo uma busca no Google com o seguinte texto: "dia mundial combate ao tabagismo", aparecerá respostas semelhantes a esta imagem abaixo:

Mas o que é maneiro e muito louco é que se fizer uma busca no Google com o seguinte texto: "dia mundial combate a maconha" aparecerá este resultado:

Ou o Google está noiado ou então a coisa tá feia. Buscando saber sobre como combater a Maconha, você será surpreendido com um resultado dando informações de como legalizá-la. É pouco?

Querendo o 'bem' para a População uruguaia, o governo Mujica usou de todas as suas forças políticas para liberar a Maconha:

O mesmo Governo lutou usando as armas políticas também para combater o tabaco. E está se tornando um ícone nesta luta 'benéfica' dizendo que o tabaco mata mais de 8 milhões de pessoas no mundo. Querendo esconder a gigantesca matança causada por causa das drogas:

Não é interessante que os mesmos que estão combatendo por 'nossa saúde' dizendo que o tabaco nos mata, são os mesmos que estão lutando ferrenhamente a favor da liberação da maconha? Seja sincero, quantos você conhece que tenha morrido por causa direta do cigarro? imagino que você pensará nos casos de câncer que alguém associou ao cigarro sem base científica segura para isto. Agora diga, quantos você conhece e sabe que morreram por causa da maconha? não dá nem para contar né! Então veja ai o tamanho da mentira e da armadilha que eu também já cai e que muitos de nós homens de paz e bem estão caindo. 

Lutar pelo anti-tabagismo e dizer que o cigarro mata é fazer um grande favor para os Narcotraficantes. Faça o favor de conferir quem está na luta contra o cigarro, não são aqueles socialistas e seus discípulos? Não são aqueles que não dizem qualquer palavra contra as drogas? não são aqueles que irmanam às minorias, que lutam junto dos Movimentos sociais, junto das feministas, dos abortistas e que apoiam tudo e qualquer criminoso com a mão sanguinária dos Direitos Humanos? Não se engane mais!


Governo proíbe fumo em locais fechados e amplia alerta nos maços

"Decreto proíbe qualquer propaganda e entrará em vigor em até 180 dias.Nova norma veta o fumo em locais coletivos, exceto em tabacarias e cultos
O Ministério da Saúde anunciou neste sábado (31), Dia Mundial Sem Tabaco, novas regras de combate ao fumo, que incluem o fim da propaganda de cigarros, a extinção dos fumódromos em ambientes coletivos e a ampliação de mensagens de alerta em maços de cigarro vendidos no país."

Deputado quer liberar plantio, cultivo e consumo pessoal da maconha no Brasil

O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) apresentou, nessa quarta-feira,  projeto que prevê a descriminalização do consumo, produção e comércio da maconha.

ANVISA ESTUDA LIBERAR USO DE PRODUTOS À BASE DE MACONHA

Agência informou que está discutindo o reenquadramento da substância canabidiol, derivada da maconha e que atualmente integra a lista de substâncias proibidas no país;

Fontes: Estadão, LaInfo, Google, G1, Brasil147, Itatiaia

Em Declaração, CNBB expressa (veladamente) apoio ao Comunismo.

Imagem: http://esquerdopatia.wordpress.com/2014/03/28/ate-quando-senhores-da-cnbb/

A CNBB declara cada vez mais seu declínio à conduta comunista no Brasil. Com a divulgação da "DECLARAÇÃO POR TEMPOS NOVOS, COM LIBERDADE E DEMOCRACIA" a entidade religiosa 'católica' repete inúmeras vezes os mesmos termos batidos que toda a Esquerda mentirosa espalha pelo pais desde muitas décadas. Já no início da Declaração, a CNBB toma para si e para o Comunismo o termo Liberdade e Democracia, tão usados por aqueles que querem chegar ao poder, mas que cansadas vezes sabemos que quando conseguem seus intentos, procurando manter-se inalterados no governo, derrubam toda a inciativa de Liberdade individual e em consequência a Democracia, ou seja, louvam inicialmente aquilo que odeiam quando possível. 

Outro termo não aceitável pela História verdadeira é chamar o Regime Militar de Golpe, visto que não se tratou de golpe, mas de uso correto da Constituição. Se a lei permite, não se trata de golpe chegar ao poder, somente comunistas chamam golpe ou tomada de poder aqueles que os impedem de vencer. Para os comunistas, todos que chegam ao poder são golpistas, desde que não seja eles mesmos. A CNBB sabe que não se tratou de Golpe, mas insiste em uma Carta institucional de denominar assim, fazendo um louvor aos cumpanheiros comunas.

A CNBB frisa que 'nem tudo foi devidamente reparado', dá para entender aqui a vontade de limpar da história a derrota que os comunistas sofreram, não se trata pelo visto de fazer o Pais crescer, pois é uma covardia comparar os períodos de crescimentos com os governos pós regime militar. Principalmente o PT que em quase nada contribuiu para o Brasil, mas somente alimentou sua ideologia. Não se vê nesta terra nada que tenha sido realmente bom ou desenvolvimentista, que seja obra dos comunistas do PT que são apoiados pela CNBB.

"Se é verdade que, no início, setores da Igreja apoiaram as movimentações que resultaram na chamada “revolução” com vistas a combater o comunismo, também é verdade que a Igreja não se omitiu diante da repressão tão logo constatou que os métodos usados pelos novos detentores do poder não respeitavam a dignidade da pessoa humana e seus direitos."

Aqui a CNBB faz questão de sentir-se arrependida por a Igreja ter ajudado no combate contra o comunismo e faz questão de julgar os atos dos militares de não respeitarem a Pessoa humana e seus direitos. Mas parece esquecer dos atos inumados cometidos pelos comunistas aqui no Brasil durante as guerrilhas e por todo o mundo. Esquece os milhões mortos pelos revolucionários marxistas sanguinários. Uma horrorosa omissão dos fatos sabidos, ainda mais nos tempos de hoje onde os guerrilheiros admitem que mataram militares, civis e os próprios companheiros a sangue frio, sem batalha, matando por matar. Se eu posso saber disto, imagine a CNBB, mas ela se esquiva aqui da verdade.

A CNBB relata alguns pontos promovidos pelo Regime como: tortura, censura, cassação, medo e o terror. Esquecendo mais uma vez que hoje podemos ver tudo isto cometido pelo governo da Dilma de forma velada, com o apoio da Mídia e que em nada a tal Instituição religiosa contraria ou emite um sinal de desaprovação. Ou seja, tais métodos somente são ruins se cometidos por militares, porém podem ser feitos por seus abençoados parceiros marxistas.

"Em nome do progresso, que não se realizou" como assim CNBB? Veja a lista de crescimento, desenvolvimento e obras durante o Regime militar sem qualquer falcatrua. Mostre agora o governo atual, mostre os políticos justos, fale mais sobre mensalão, Petrobras, dólar na cueca...

"Ate hoje há mortos que não foram sepultados por seus familiares." Será que os Militares são obrigados a sair procurando os corpos de bandidos que se matam e localizar as famílias para que enterrem? Numa guerra, procura-se salvar a vida e num encerramento da batalha, cada grupo recolhe os corpos de seus parceiros. Não é culpa dos militares se os Guerrilheiros abandonaram os seus irmãos mortos.

"a Comissão da Verdade que tem por objetivo trazer à luz" Não dá para acreditar que a CNBB acredita nesta babaquice de Comissão da Verdade. Cadê o senso de justiça? Vão julgar os fatos agora somente contado por um dos lados, o lado dos bandidos? Somente os militares atiravam? Os comunistas não mataram ninguém? Eu não acredito que pessoas com formação e condição de dirigir a CNBB se deram para falar tal coisa, qualquer estudante de Ensino médio não aliciado pelo marxismo colocaria esta questão no ar. Menos os doutos cnbbistas.

"Graças a muitos que acreditaram e lutaram pela redemocratização do país" Pode parar! Se há democracia no Brasil, não é por conta dos partidos comunistas alimentados por Cuba. Pelo contrário, eles queriam como se sabe, montar aqui uma estrutura cubana de ditadura do proletariado. Aqui uma nova omissão da CNBB.

"Fiel à sua missão evangelizadora, a CNBB reafirma ..." Duvido um pouco disto. E ainda afirmo, é por isto que a evangelizção não consegue avançar aqui no Brasil. Há evangelização, mas não por força ou ajuda da CNBB. É por isto que há estas horrendas Campanhas da fraternidade que não tem nenhuma conotação religiosa. É por isto que tem avançado o homossexualismo, aborto, drogas, tráfico, terror e leis contrárias a família... tudo isto sem que a CNBB se manifeste adequadamente. Veja que o Ensino público está a serviço dos mesmos comunistas que a CNBB condecora. E quanto a esta perda no Ensino, o que tem dito ela? NADA.

Desiludam com a CNBB, ela já era. Somente o comunismo a interessa.

Fonte: Eu Político

O Marco Civil da Internet não trás ganhos para o Brasil. Ele nasce para acabar com a liberdade dos usuários e aumentar o poder de patrulhamento do Estado.

Internet, novo Areópago

A Internet é uma das melhores invenções da história. Nela podemos fazer grandes obras morais e ajudar a levar a Libertação profetizada em Isaías 61. Mas o Satanás com sua mão, quer impedir isto, assim como quis impedir o nascimento e o crescimento do Menino Jesus através do Carrasco Herodes. Agora o mesmo Inimigo, pelas mãos do governo atual, está patrulhando, perseguindo e cassando a liberdade de expressão. 

Quem faz este mal? Seu governo petista obviamente! ele quer impedir a liberdade dos Blogs que contam gratuitamente a verdade. Hoje são nos Blogs que se vê as informações mais inconvenientes aos governantes inescrupulosos.  Os blogs não têm editorial à venda e não se negociam. 

O partido político dos 'revolucionários' que se tatuaram nas ruas gritando pela liberdade, agora inimizam-se à liberdade alheia, querem apensa liberdade para si. E como sempre, fazem leis de duas caras, uma para servir-lhes com seus aprisionadores desejos e outra cara para mostrar nas mídias. Fazem uma lei que fere a liberdade e ao mesmo tempo divulgam que a dita (maldita) lei nasce para proteger a liberdade dos usuários. Este governo adormece em uma mármore da mentira e forra-se com um cobertor da falsidade.

Antes de se enraivar contra este texto 'facista', procure saber mais sobre o 'Marco Civil', criado pelo PT para barrar a liberdade da escrita neste Novo Areópago da Evangelização.

Paulo Martins, Jornal da Massa: "Marco Civil da internet: Um golpe na liberdade"


"O Marco Civil da Internet tem que ir pra lata do Lixo, para o bem do Brasil" Paulo Martins

El total de abortos realizados en China por la política de un solo hijo “es mayor que toda la población de Estados Unidos"

WASHINGTON D.C., 09 Sep. 13 / 10:07 pm (ACI/EWTN Noticias).- La Presidenta de Derechos de la Mujer Sin Fronteras, Reggie Littlejohn, denunció que el total de abortos realizados en China por la política de un solo hijo “es mayor que toda la población de Estados Unidos", y muchos de ellos "son forzados, hasta el noveno mes de embarazo” así como lo son las esterilizaciones y el control restrictivo de la natalidad. "Esta es una verdadera guerra contra las mujeres", afirmó.

Littlejohn en diálogo con ACI Prensa, señaló que los efectos negativos de esta política están generalizados en la sociedad y particularmente dañan aún más a las mujeres e  impacta severamente en su salud, así como en la salud mental del país.

"Algunos abortos forzados son tan violentos que las propias mujeres mueren (…) junto con sus bebés”, y las esterilizaciones forzadas "dan lugar a complicaciones de salud de por vida".

Explicó que el aborto selectivo por sexo da lugar a que "un estimado de 37 millones de hombres chinos nunca se casarán, porque sus futuras esposas fueron eliminadas de forma selectiva”, y este desequilibrio en la demografía " promueve de manera poderosa la trata de mujeres y la esclavitud sexual" en todo el sudeste de Asia.

Incluso el Departamento de Estado de Estados Unidos reconoce que "la tradicional preferencia por los hijos varones, (y) políticas de reducción de natalidad" en China es un factor  de  tener "la tasa más alta de suicidio femenino de cualquier país del mundo, aproximadamente 590 mujeres al día”, indicó.

"El aborto forzado destroza a las mujeres psicológicamente", expresó Littlejohn e instó a aquellos que se oponen a la política, a que ayuden a las mujeres en el país a resistir a aquellos que la obligan a abortar o abandonar a sus hijas”.

En China hay “119 niños nacidos por cada 100 niñas", además, las bajas tasas de fertilidad, entre "1.5 a 1.7 hijos por mujer - muy por debajo del nivel de reemplazo de 2,1 ", son la creación de una sociedad que "está envejeciendo antes de hacerse rico”.

La organización que preside Littlejohn, tradujo un artículo de una mujer de la provincia de Guangdong en el sur de China, Lili Zeng, que fue publicado recientemente en el sitio de noticias chino Tianya, donde relata que "dos días antes que naciera mi bebé, siete funcionarios de planificación familiar me sostuvieron y me forzaron a abortarlo por medio de una inyección, porque no tenía un permiso de nacimiento".

Zeng señaló que a pesar de los esfuerzos para que abortara a su bebé, su hijo nació con vida pero murió poco después. Narró que un oficial de planificación de la familia le dijo: "Yo sólo soy un ejecutor de la política. Si yo no estaría, habría alguien más que hubiera manejado la situación de la misma manera, y su destino habría sido el mismo".

Posteriormente el funcionario expresó que "si quiere culpar a alguien, por favor, culpar a la política (de un solo hijo)".

Relatos como estos, donde las mujeres chinas pueden contar su drama al mundo, en los últimos meses son cada vez más numerosos en las redes sociales.

El año pasado, el activista ciego pro-vida Chen Guangcheng fue noticia internacional por escapar de arresto domiciliario en China y pedir ser llevado a los Estados Unidos.

Guangcheng ha trabajado para documentar los "horribles" casos de violaciones de los derechos humanos en relación a la política del hijo único en China, hablando en contra de esterilizaciones y abortos forzosos, así como otros "sufrimientos de los que no se habla" que la política ocasiona en las mujeres, explicó Littlejohn en aquella oportunidad.

Fonte: ACI

O Agir diabólico e imoral de militantes do homossexualismo.

Existe uma Constituição Federal paralela no Brasil, país governado por esquerdistas. Nesta constituição nojenta, encontra-se leis imorais e absurdas, leis que permitem e animam os cidadãos a ferirem uns aos outros. São leis contrárias a boa convivência e destrutivas. Leis pretensiosas que nasceram para jogar lama na cara daqueles que procuram ser morais e honestos. São leis vadias, viciadas, criminosas e imundas. 

Dentro deste conjunto de artigos, parágrafos e capítulos, podem ser encontrado aparatos para um movimento que incansavelmente se caracteriza como perseguidos, vitimas e sofredores. Este grupo é constituído por partidários do governo esquerdistas e ligados a uma liga internacional que os utilizam para instigar a luta em prol do mal na Sociedade. GLBTTs, esta é a sigla deste tipo de pessoa que grita e berra querendo direitos, querendo liberdade e querendo espaço. Digo que todo indivíduo deve lutar pelos seus direitos, liberdade e espaço, mas nem toda ideologia pode. Um Gay deve ter todos os seus direitos respeitados, mas não pode exigir que suas idéias esquizofrênicas que andam em desacordo com a Sociedade, sejam colocadas no altar da Comunidade Civil e daí ser adorada, seguida e protegida!

Por causa das confusas leis desta Constituição gaysista, o povo está se tornando medroso e sem voz diante de tanta aberração. Os militantes gays estão transformando a liberdade (de direito) em permissão para perverter espaços e pessoas. Não é difícil encontrar quem se cala e se esquiva por causa da loucura que os militantes gays estão causando. Estes militantes se tornaram ditadores! Tudo que não puderam fazer, estão fazendo com suas honras e suas glórias. Não se pode mais dizer nada em contrário as atitudes gay!

Assista os vídeos e note como anda a busca da liberdade da Comunidade Gay.

Cartilha Gay é distribuída em porta de Escola e choca Pais e Alunos


"Os militantes gays atacam novamente! Um material feito exclusivamente para o público gay foi distribuído na porta do Instituto Federal de Educação, Ciência e tecnologia do Rio de Janeiro (IFRJ). Na cartilha, ilustrações com imagens de sexo em grupo, chocaram alguns alunos."

Casal Gay estupra filho adotivo
"Um casal homossexual é acusado de espancar e abusar do filho adotivo. A diarista e vizinhas dos homens uniram esforços para salvar o garoto, que foi encontrado trancado em um quarto, cheio de hematomas e com febre alta."



Deputados e ativistas gays juntos contra os cristãos
"Deputados da bancada gay e ativistas gays reúnem-se para difamar os cristãos e articularem planos contra os mesmos."



Movimento Gay vaia Clodovil por defender a família e ser contra a Parada do orgulho gay 
Perceba neste vídeo abaixo que se algum Gay resolve pensar e dizer idéias contrárias a aberração da liberdade, os militantes abrem a caixa de intolerância e delas tiram as maiores ferramentas: Grito, Vaias, Desrespeito, Barulho e Xingamentos...

"Clodovil, no lançamento da Frente Parlamentar pela Livre Expressão Sexual, em 21/03/2007, no Congresso Nacional. Clodovil enalteceu o valor da mulher e da família, disse não à libertinagem e à passeata gay que não tem nada de passeata, é um engodo do Governo que fornece milhões de reais para usar os gays como massa de manobra para propaganda política. Não conseguiu dizer tudo o que desejava pois os militantes gays, como de costume, não permitem qualquer voz que se expresse contrária às suas ideologias, mesmo sendo um dos seus."



Perguntemos então a estes surdos e intolerantes: Cadê a observância dos direitos de todos, direito dos outros, dos diferentes, dos que não aceitam nudez em praça pública...? Onde enterraram o espaço para o Debate e o Diálogo? Será que vão ganhar agora tudo no grito e berros? É proibido pensar contrário? Ou pior do que isto, será agora crime? 

As atitudes gaysistas desprovidas de moral, só atrapalham a Sociedade e não faz crescer os bons pensamentos. 

Onde estão os bons?


Fonte: Youtube

O perigo do Marco Civil da Internet

Ontem telefonei para o Disque Câmara (0800 619 619) e admirei-me ao constatar que a telefonista não sabia o que era o Marco Civil da Internet. Nem sequer dispunha de uma estatística das manifestações dos cidadãos sobre essa proposta legislativa (PL 2126/2011). Segundo ela, o Marco Civil não está entre os projetos que mais recebem opiniões do público; por isso, o quantitativo das ligações telefônicas não está prontamente disponível.

É grave saber que o povo, em sua maioria, ignora o perigo que o ameaça. Se estão se comunicando com os parlamentares, não estão usando o canal mais prático e eficiente: o Disque Câmara.

Pretendo escrever melhor sobre o Marco Civil, mas a urgência do tema não me permite permanecer em silêncio.

Como diz o apelido, o Projeto de Lei 2126/2011, enviado à Câmara pela Presidente da República, pretende ser um "marco" na Internet. Não um marco penal, definindo crimes e penas. Por enquanto, apenas um marco "civil", estabelecendo "princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil". No futuro, o governo pretende criar o "marco penal".

O maior perigo do projeto consiste em sua aparente inocuidade. Quem o lê naíntegra, parece não encontrar nada de novo. A proposta seria um "chover no molhado". No entanto, justamente por isso o Marco Civil requer cuidado. O governo do PT não o teria proposto se não tivesse um propósito bem preciso. Nem o projeto estaria tramitando em regime de urgência (como está), se o Partido nada lucrasse com sua aprovação.

Não é crível que o PT esteja preocupado em zelar pela "privacidade", "acesso à informação" e "liberdade de  expressão" dos internautas. como aparece no texto. De fato, o PT é, por sua índole, um partido totalitário. Sempre se notabilizou por cercear a liberdade dos dissidentes, por censurar as informações desfavoráveis e por impor a todos sua ideologia. Crer que o PT cuidará para que a Internet seja livre é o mesmo que crer que a raposa cuidará bem do galinheiro ou que o cabrito será um bom vigia da horta.

Para um partido que ostenta em sua logomarca a cor vermelha e a estrela de cinco pontas do comunismo, a Internet certamente é uma ameça. Por meio dela - eis o grande perigo! - o povo pode exercer sua cidadania. Através da rede mundial de computadores, é possível ter acesso a uma notícia que os jornais brasileiros não ousaram publicar: o Ministério Público Federal pediu o bloqueio dos bens de Lula no valor de R$ 9.526.070,64 por improbidade administrativa. A notícia, publicada no jornal português Correio da Manhã (ainda) está disponível para todos.Também é possível ter acesso (ainda) à tramitação da ação civil pública em que Lula figura como réu.

A aprovação do Marco Civil pode ser um passo importante para que a Internet, seu conteúdo e seus usuários fiquem controlados pelo governo petista. Vejamos.

Um dos fundamentos da disciplina do uso da Internet são os "direitos humanos" (art. 2º, II). Para quem não se lembra do 3º Programa Nacional de "Direitos Humanos" (PNDH-3), decretado pelo então presidente Lula com a assinatura da então Ministra da Casa Civil Dilma Rousseff, o PT considera que são direitos humanos: o aborto, a prostituição, o homossexualismo, a exclusão de símbolos religiosos das repartições públicas... Com fundamento no Marco Civil, se aprovado, o governo poderá requerer o fechamento de um sítio que se oponha ao aborto, que defenda a família natural ou que discorde da regulamentação da profissão de "profissionais do sexo". Tudo isso constituiria uma afronta aos "direitos humanos".

Outro fundamento é a "pluralidade e a diversidade" (art. 2º, III). Não devemos pensar que tais palavras sejam inocentes. "Diversidade" é um termo usado frequentemente para defender as diversas formas de "orientação" (ou desorientação?) sexual: homossexualismo, bissexualismo, travestismo. "Pluralidade" pode ser usado para designar a proibição de se defender a existência de uma verdade absoluta. Não haveria uma família natural, mas várias "formas" de família, todas elas convencionais, e que deveriam ser igualmente "respeitadas" em nome da pluralidade. Um portal católico poderia ser fechado se a doutrina por ele pregada ofendesse essa "pluralidade".

O projeto prevê, de maneira ardilosa mas eficaz, a monitoração, filtragem, análise e fiscalização do conteúdo dos dados que transitam pela Internet. Vejamos o parágrafo único do artigo 9º:
"Na provisão de conexão à Internet, onerosa ou gratuita, é vedado monitorar, filtrar, analisar ou fiscalizar o conteúdo dos pacotes de dados, ressalvadas as hipóteses admitidas em lei".
O que está em negrito é o mais importante: haverá uma lei que permitirá fazer tudo aquilo que o início da frase proíbe.

O projeto obriga o administrador de sistema a manter os registros de conexão (data e hora de início e término de uma conexão, sua duração e o endereço IP utilizado) pelo prazo de um ano, "nos termos do regulamento" (art. 11, caput). Haverá portanto, um "regulamento" sobre o assunto a ser decretado pelo Poder Executivo.

Por ordem judicial, o provedor de conexão poderá ser obrigado, por certo tempo, a guardar os registros de acesso a aplicações (funcionalidades) da Internet (Cf. art. 13, §2º).

Se o conteúdo da Internet trouxer danos a alguém (por exemplo, danos morais ao PT?), o juiz poderá emitir uma ordem para tornar indisponível tal conteúdo. Se o provedor de aplicações não retirar do ar essa matéria no prazo assinalado, poderá ser responsabilizado pelos danos decorrentes (Cf. art. 15). Isso, "salvo disposição legal em contrário" (art. 15). Ou seja, poderá haver uma lei que obrigue o provedor a responder pelo conteúdo antes mesmo que desobedeça a uma ordem judicial.

O Marco Civil pretende de fato ser um marco. Se aprovado, ele abrirá caminho para outras normas regulamentadoras - decretos, portarias, medidas provisórias - todas tendentes a tornar efetivo o controle sobre a rede mundial de computadores. Depois poderá vir a hora do Marco Penal: a criação de figuras penais (crimes) relativas a condutas que possam pôr em perigo a hegemonia petista.

Com a Internet sob controle, o PT terá extinto o último meio do cidadão se defender contra o totalitarismo. O Brasil poderá tornar-se uma nova Cuba, Venezuela ou China.

Para evitar essa tragédia, ligue para o Disque Câmara 0800 619 619
Eis algumas sugestões de mensagem

"Solicito a Vossa Excelência que vote CONTRA o PL 2126/2011 (Marco Civil da Internet).
Motivo: o Projeto ameaça a liberdade de expressão na Internet e prepara o controle totalitário de seu conteúdo"

"Solicito a Vossa Excelência que REJEITE TOTALMENTE o PL 2126/2011 (Marco Civil da Internet). Motivo: o exercício da cidadania pela Internet é ameaçado por esse projeto que pretende controlar a rede".

"Solicito a Vossa Excelência que diga NÃO ao PL 2126/2011 (Marco Civil na Internet). Motivo: a legislação atual é suficiente para coibir abusos na rede. O projeto tende a instaurar uma ditadura sobre os internautas".

-- 
Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz
Presidente do Pró-Vida de Anápolis
Telefax: 55+62+3321-0900
Caixa Postal 456
75024-970 Anápolis GO
http://www.providaanapolis.org.br
"Coração Imaculado de Maria, livrai-nos da maldição do aborto"