Puukansan tarina - Veikko Huovinen

Nimi: Puukansan tarina
Kirjailija: Veikko Huovinen
Julkaisuvuosi: 1984
Sivumäärä: 158

Puukansan tarina on metsän tarina 100 vuoden ajalta. Se alkaa siitä, kun eräs mies vahingossa sytyttää metsäpalon ja kuolee itse siinä samalla. Samalla myös suurin osa puista palaa ja ekosysteemi joutuu aloittamaan työnsä täysin alusta.

Kirjassa ei ole juonta. Se on vain kertomus siitä kuinka metsä elää ja kertomus metsän eliöistä, niin pienistä hyönteisistä isoihin ihmisiin asti. Kirja oli oikein mukavaa luettavaa ja siinä oli paljon kauniita kuvia, eläimistä, puista ja kasveista, joista osan jopa tunnistin.

Luin kirjan jälleen kerran yhden lukupiirin ansiosta, enkä usko että olisin siihen mitenkään muuten tarttunut. Huoviselta olin aikaisemmin lukenut Havukka-ahon ajattelin, joka ei ollut ollenkaan tyyliseni kirja, enkä tainnut pitää siitä kovin paljoa, mutta tämä oli ihan mukiinmenevä.

Suosittelen ehdottomasti lukemaan, jos haluaa hieman toisenlaisen kuvan metsien elämästä.

Arvosana: ***½

Havukka-ahon ajattelija - Veikko Huovinen

Nimi: Havukka-ahon ajattelija
Kirjailija: Veikko Huovinen
Julkaisuvuosi: 1952
Sivumäärä: 212

Havukka-ahon ajattelija, nappasin kirjan mukaani, koska ajattelin välillä lukea myös Keskisuomalaisen listaa läpi. Ainoa mielikuva minulla Havukka-ahon ajattelijasta on kuva äidinkielenkirjasta vitosluokalta ja kuva oli kyseisestä kirjasta tehdystä elokuvasta. Minulla ei ollut mitään käsitystä juonesta tai mistään muustakaan. Oletin, että se olisi jotenkin paikoillaan pysyvä mietiskelevä kirja.

Tarina kuitenkin kertoo Konstra Pylkkäsestä, Havukka-ahon ajattelista, jonka menneisyydessä on aukko, josta kukaan muu kuin Pylkkänen ei tiedä mitään. Hän on ajattelija ja pitää ajattelimisesta, olivatpa hänen aiheensa maailmanlaajuisia tai arkipäiväisiä.

Kirjassa hän lähtee toiselle paikkakunnalle auttamaan professorimiehiä tekemään tutkimusta linnuista ja joka paikan höyläksi professorien leiriin, joka sijoitsee saarella.

Rehellisesti sanottuna, kirja ei ollut minun tyyliseni ollenkaan, eikä lainkaan sellainen, mitä olin odottanut. No eihän kaikista kirjoista voi vain pitää, mutta voin kuvitella minkä takia tämä pitäisi lukea ainakin kerran elämässään. En tosin tiedä voisinko lukea sitä toista kertaa, no ehkä myöhemmin elämässäni, kun olen hieman vanhempi. Tai sitten en.

En osaa oikein määrittää mikä kirjassa oli ei-tyylistäni, mutta se ei vain yksinkertaisesti kolahtanut.

Arvosana: **½