かごしま・南日本新聞　その５

723 ：文責・名無しさん：2023/09/18(月) 10:59:13.54 ID:LWN1CT7ao

   >>722
　　この判決文を評価する前に、１審で行われた４回の審理について説明する必要があります。
　　まず、この４回の審理で被告の弁護人は弁論を一切行っていないこと。そして、証拠を一切
　　提出していないこと、の二点です。原告は２回目の審理が終わったころから、何か変だなと
　　思い始めていたのですが、３回目の途中で　『むこう（被告側）は弁論しないのですか？』と
　　書記官に向かって訊いたのです。書記官の返事を聞いた時は本当に驚きました。次が書記官の
　　返事です。　　　　　　『弁論しません』
　　これについては、控訴理由書を近いうちに開示しますので、それを読んで頂きたい。
　　裁判官の問題発言があったのは、２回目の審理の時でした。
　　裁判官から原告に対して、次のような趣旨の発言があった。
　　　　　『　あなたがこの裁判で勝つ見込みは殆ど無い　』
　　これについても、控訴理由書で詳しく論じておりますので、そちらを読んでください。
　　この判決の一番の問題点は、被告側が証拠を一切出していなのに、被告側の答弁書の内容を
　　殆ど全部　「前提事実」にしてしまっている点です。
　　被告の答弁書の中でただひとつ事実認定されなかったのは、最初に電話勧誘があった日時である。
　　原告が提出した証拠により、被告の嘘がバレてしまったのです。
       被告の答弁書の１ >>696
　　　「準備書面」　の１の初めの部分 >>714
       判決文 >>721                      この３つを比較してください。