かごしま・南日本新聞 その5
- 723 :文責・名無しさん:2023/09/18(月) 10:59:13.54 ID:LWN1CT7ao
- >>722
この判決文を評価する前に、1審で行われた4回の審理について説明する必要があります。
まず、この4回の審理で被告の弁護人は弁論を一切行っていないこと。そして、証拠を一切
提出していないこと、の二点です。原告は2回目の審理が終わったころから、何か変だなと
思い始めていたのですが、3回目の途中で 『むこう(被告側)は弁論しないのですか?』と
書記官に向かって訊いたのです。書記官の返事を聞いた時は本当に驚きました。次が書記官の
返事です。 『弁論しません』
これについては、控訴理由書を近いうちに開示しますので、それを読んで頂きたい。
裁判官の問題発言があったのは、2回目の審理の時でした。
裁判官から原告に対して、次のような趣旨の発言があった。
『 あなたがこの裁判で勝つ見込みは殆ど無い 』
これについても、控訴理由書で詳しく論じておりますので、そちらを読んでください。
この判決の一番の問題点は、被告側が証拠を一切出していなのに、被告側の答弁書の内容を
殆ど全部 「前提事実」にしてしまっている点です。
被告の答弁書の中でただひとつ事実認定されなかったのは、最初に電話勧誘があった日時である。
原告が提出した証拠により、被告の嘘がバレてしまったのです。
被告の答弁書の1 >>696
「準備書面」 の1の初めの部分 >>714
判決文 >>721 この3つを比較してください。
515 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200