小升初择考机会比减负更重要

　　有初中民校同天进行入学考试的消息备受市民关注。某教育论坛调查显示，八成家长认为只有一个选择让考生压力大增，择考机会比减负更重要。

　　家长：心理负担反而更大

　　广州所有初中民校或同天入学考试的消息传出后在不少家长和考生群里炸开了锅，有家长认为，同天考试，直接让择校机会减少，

　　而择校机会比减负更重要。“一般孩子会选择一所外国语学校+一所联考学校+一所单考学校，所以民校同天考试让孩子少了1/3的机会。” 家住越秀区的冯先生认为，说是给孩子减负，其实给家长及孩子在选择学校上增加了心理负担。

　　广州E度教育论坛昨天针对80名家长的一项调查表明，超过八成家长认为“一考定音”压力大增，只有15%的家长赞同这样的做法。赞同的家长认为，选择减少不一定是坏事，几所学校同时录取时不用再纠结；而且孩子不用赶场，受益最大。

　　学校：第二梯队民校竞争或更激烈

　　不少家长和学校还认为，同日考试将会让第一梯队的民校生源变差，加促第二梯队民校的竞争。有的单考民校负责人猜测，今年单考民校的入学考试“出题有可能会简单些”，“因为大家都是同一天考，如果自己考试太难，公布出来大家还以为学校生源差”。

　　也有家长猜测这让公校“渔人得利”。“今年如果考不上最好的民校，而又不屑去第二梯队学校，学生可能会回到公校的怀抱。”

　　对此，一所荔湾区公办中学校长称，这样的局面是他们乐见的，“民校市场早就应该规范了，这样的做法有好处，关键是看教育局能不能执行到底”。

　　反思

　　破解小升初乱象 要靠提高办学质量

　　临近考试才更改政策，这让不少家长感觉“束手无策”。事实上，民校联考政策的朝令夕改，已非今年独有。2005年开始，市内13所民校结盟招生，以缓解学生家长四处赶考疲于奔命的状况。由于民校筛选生源，学位顿变“优质”受到家长追捧，联考阵营一度从13所增至17所。从去年开始，联盟之间又因不和而一分为二，单考的民校也不断增多。这让民校与民校、“公”“民”学校之间剑拔弩张，小升初的家长就像在“打仗”，每年1:10的竞争，严重破坏了义务教育均衡的格局。

　　省实天河中学校长蔡骘认为，造成当前民校热的根本原因在于优质公办初中资源配置不均衡，让家长们不得不花“重本”择民校来规避电脑派位的风险。在他看来，要解决“小升初”的乱象，关键在于公办、民办学校在招生上明确定位，并且提高公办初中的办学质量，民校同日考只是治标不治本。