Porco Rosso

Porco Rosso
Mostrando entradas con la etiqueta Scott Derrickson. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Scott Derrickson. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de noviembre de 2016

DOCTOR EXTRAÑO de Scott Derrickson - 2016 - ("Dr. Strange")


El Doctor Stephen Strange es un reputado cirujano, uno de los mejores del mundo. Está muy creído de sí mismo, de su excelencia y de sus enormes capacidades, y es altanero y esnob. Un día, sin embargo, sufre un brutal accidente de coche... Que deja sus manos incapacitadas para operar. El Doctor Stephen Strange va a buscar una cura para su mal por todo el planeta. Y va a descubrir que todo lo que conocía y daba por verdadero no era realmente como creía que era.


Como casi todas las aventuras individuales de personajes del Universo Cinematográfico de Marvel, "Doctor Extraño" me produce sensaciones encontradas. Me parece un buen filme, y Scott Derrickson hace una buena labor en todo momento. Sin embargo, no va tampoco más allá de ser un buen filme, y este mismo año la maravillosa "Capitán América: Civil War", casi que la mejor película de este universo de superhéroes, le hace demasiada sombra y las comparaciones son odiosas (aunque esta tercera entrega del Capitán América pueda ser catalogada como una especie de "Vengadores III" a muchos efectos por ser realmente su protagonista colectivo). "Doctor Extraño", uno de los personajes más interesantes de Marvel, era una película difícil de afrontar, porque no era un personaje, valga la redundancia, especialmente famoso (para el público general, se entiende), como los mencionados Vengadores, Spiderman o los X-Men. Tampoco es un superhéroe al uso: sus aventuras son mucho menos "superheróicas", tienen menos acción en comparación con las de otros caracteres de la compañía de cómics, transcurren a través de mundos paralelos y tienen dilemas metafísicos más sesudos. Es una contrapartida más reflexiva al habitual músculo y poder sobrehumano o mutante de turno. Y Derrickson, como he dicho, sabe llevarla a buen puerto. El personaje está magnificamente recreado e interpretado (viva Benedict Cumberbatch, que todo lo que toca lo hace oro interpretativo), la trama entretiene sin descanso, los secundarios tienen el carisma suficiente para gustar, las escenas de acción cumplen de sobra, los efectos especiales también (aunque se nota que la sombra del "Origen" de Christopher Nolan es alargada), los giros de guión son acertados (el desenlace es genial, y se sale de la norma de lo esperable en este tipo de producciones) y, algo que considero muy importante, el humor es fino, gracioso y freak pero sin abusar, y está perfectamente insertado en la trama.


Por contra, "Doctor Extraño" también tiene sus fallos. En especial, aunque esto suele pasar en otras películas de personaje en solitario, el villano es flojo. Aunque lo interprete un actorazo como es Mads Mikkelsen, Promete en su inicio, pero termina siendo el malo de opereta de siempre con motivaciones precipitadas y finalmente bastante simplonas. Imagino que esto ocurre para que, en una primera película, el protagonista no sea eclipsado. Pero es una pena y desluce el conjunto. También la trama avanza demasiado rápido: el Doctor Extraño evoluciona a trompicones y de un fotograma a otro pasa de ser un tipo mediocre que está aprendiendo magia a todo un señor mago. Se nota que hubo cortes bruscos. Todo esto no desluce sin embargo una película del Universo Cinematográfico de Marvel como he dicho esencialmente buena, pero, como le pasa a otras tantas de personaje en solitario, daba para mucho más de sí. En mayo volveremos a esta saga interconectada con la segunda entrega de "Guardianes de la Galaxia".


jueves, 18 de septiembre de 2014

LÍBRANOS DEL MAL de Scott Derrickson - 2014 - ("Deliver us from Evil")


El agente de policía Ralph Sarchie, de Nueva York, se topa con una investigación con unas características que nunca antes ha conocido: los horrendos y brutales asesinatos del caso parecen estar relacionados con extraños fenómenos paranormales. Pronto, empiezan a ocurrir delirantes y siniestros sucesos en su vida diaria... Ralph, sin embargo, va a tener una ayuda inesperada en todo esto: la del poco convencional sacerdote cristiano Mendoza, un hombre que parece saber qué es lo que está pasando.


Hace dos años Scott Derrickson entregó un filme de terror que fue, merecidamente, una de las cintas más dignas de aquel momento. Se llamaba "Sinister" y, sin ser especialmente innovador, era un ejemplo de buen hacer dentro de un género tan devaluado como es el mencionado. Ahora el director ha vuelto a las carteleras con "Líbranos del mal", una nueva película de terror ahora con rollo detectivesco que, la verdad, pasa sin pena ni gloria y es completamente olvidable. Un Eric Bana sin demasiado carisma en esta ocasión se mete a investigador de lo paranormal y se topa con una trama diabólica y de personas poseídas deslavazada, cogida con alfileres y con muchas lagunas de guión por todas partes (incluso el objetivo básico de los "antagonistas" de la historia está completamente diluido en un batiburrillo bastante liado y con sus causas y consecuencias mal explicadas y enlazadas). La acción se puede seguir bien, e incluso en los primeros momentos la obra mantiene el interés e incluso, y voy más allá, hay alguna escena de "mal rollo" bastante bien conseguida. Sin embargo, el conjunto se desinfla en su parte central y pierde el ritmo en la final gracias a una trama que deja de resultar atractiva al perderse en las habituales carreritas y sustitos de manual (y además estos sustitos son pocos y poco efectivos y, sobre todo, faltos de imaginación a estas alturas). Tampoco es atractivo el desenlace de la cinta y la posesión y el exorcismo que la coronan no tienen nada ni espectacular ni novedoso (una vez más, tenemos otro refrito de lo que hemos visto ya miles de veces).


Los personajes de "Líbranos del mal" tampoco resultan especialmente atractivos; son bastante planitos y predecibles y sus diálogos dicen bien poco, Ni siquiera un habitualmente buen actor como Eric Bana consigue aportar algo de relieve o de carisma a su papel. Tampoco me gusta el mensaje religioso de la obra; esta es una opinión ya bastante personal, pero no me gusta tener que chuparme por la cara la propaganda de un credo determinado en una película (y por cierto que Scott Derrickson ya hizo esto en 2005 con la ultracristiana y floja "El exorcismo de Emily Rose"). "Líbranos del mal" es una película que se puede ver si no se es muy exigente pero que no será recordada por nada especial, Una pena viniendo del director de aquella fantástica "Sinister". Esperemos que esto sólo haya sino un patinazo.


domingo, 2 de diciembre de 2012

SINISTER de Scott Derrickson - 2012 - ("Sinister")



Ellison Oswalt es un famoso escritor de best-sellers experto en la investigación de asesinatos que se muda a los lugares en los que estos ocurrieron para producir allí sus exitosos y a veces también polémicos libros. Ahora se ha instalado con su mujer y sus dos hijos en un pequeño pueblo marcado por la tragedia de una familia que fue ahorcada en su jardín... Y se han instalado en la misma casa en la que ocurrieron los terribles hechos, en donde se inspirará mucho mejor. Oswalt busca la gloria literaria definitiva con este nuevo trabajo y está dispuesto a todo por conseguirla. Un día, encuentra en el desván unas latas con cintas que supuestamente pertenecieron a la familia asesinada... Va a descubrir algo monstruoso en estas cintas.


Scott Derrickson no prometía demasiado tras la secuela tardía "Hellraiser V. Inferno", la fallida "El Exorcismo de Emily Rose" y el flojísimo remake de "Ultimatum a la Tierra" de 2008: yo por lo menos pensaba que era un director de esos que iba a quedarse relegado a películas de terror cutres, a remakes y a secuelas baratas. Pero el caso es que tras "Sinister", cuyo trailer no me dió buena espina en su momento, me tengo que tragar mis palabras. El cuarto largometraje de este director es un filme de terror bueno, bastante bueno, que sigue la línea de películas como la maravillosa "Insidious" de James Wan, que el año pasado intentó devolver la dignidad con sobrado éxito a uno de los géneros más devaluados que hoy existen y que más bodrios entrega cada año. Original no es (es tan dificil serlo ya), pero es en todos los aspectos un excelente filme de casas encantadas con una factura impecable y con un protagonista genial, un escritor sediento de gloria literaria que hace un descubrimiento terrible y que se atreve a jugar en busca de esta gloria con poderes del más allá que no comprende. "Sinister" hace gala, como lo hacía "Insidious" (no es por compararlas, pero ambas son perfectos ejemplos recientes de lo que "debería" ser el buen cine de horror) de un terror sin grandes efectismos y basado en la sugerencia que explota el miedo a lo que puede llegar a ocurrir y finalmente no ocurre y que contiene escenas que dan auténtico mal rollo (geniales todos los vídeos con su música, geniales) y sustos que, aunque pueden anclarse también a veces en el facilón y socorrido estruendo sonoro repentino, están bien ideados y son originales dentro de lo que pueden serlo.


Por otra parte, la historia que el filme narra es interesante desde el primer hasta el último minuto: engancha, aunque tenga su parte predecible, y presenta la información bien dosificada y explicada y un desenlace lógico y consecuente que sorprende. Finalmente, el gran Ethan Hawke está magnífico y borda a un personaje muy creíble y humano que está por encima de la media de lo que suelen ser los personajes de las películas de terror: una suerte de Truman Capote best-sellero y efectista que busca la gloria y la fama en el mundo de la escritura a toda costa y que termina resultando conscientemente antipático para el público; un personaje con relieve que va más allá de ser la clásica carne de cañón para el monstruo de turno (por cierto que éste se parece demasiado al célebre payaso de "Saw"... pero bueno, se le perdona en todo caso y no es lo más importante). "Sinister" es una sorpresa, un sorpresón diría yo teniendo en cuenta cómo está la cartelera de este género. Muy recomendable. A ver si Scott Derrickson se recupera de mediocridades anteriores y sigue esta estela.

martes, 23 de octubre de 2012

EL EXORCISMO DE EMILY ROSE de Scott Derrickson - 2005 - ("The Exorcism of Emily Rose")



El sacerdote Richard Moore ha sido acusado de homicidio por negligencia tras haberse encargado del exorcismo de la joven Emily Rose, una universitaria católica devota que aseguraba que estaba poseída y que murió durante el mencionado acto. La encargada de defenderlo va a ser una abogada brillante e irónicamente agnóstica llamada Erin Bruner. En el jucio toda la verdadera historia de Rose va a salir a la luz... ¿Es verdad que estaba poseída o simplemente era una loca fanática? ¿Qué es lo que se esconde detrás de este terrible caso?


El estadounidense Scott Derrickson es un director de cine habitualmente de terror y fantástico que hasta ahora se ha movido (a falta de ver "Sinister", su última película, que se va a estrenar en breve si es que no lo ha hecho ya) entre lo solvente y lo muy mediocre. Su filmografía se compone de "Hellraiser V: Inferno", de la comentada "El exorcismo de Emily Rose", del flojo y aburrido remake de "Ultimátum a la Tierra" y de la mencionada "Sinister".


Dicen que en el país de los ciegos el tuerto es el rey: esto puede aplicarse perfectamente a una película como "El exorcismo de Emily Rose", que en su día fue un gran éxito del cine de terror comercial y que intentaba mezclar con resultados irregulares el filme de terror con el drama judicial. Está inspirada en la historia de Anneliese Michel, una joven alemana que aseguró estar poseída por seis demonios diferentes y que murió tras haber recibido varios exorcismos en 1976 (la autopsia atribuyó la muerte a la desnutrición y a la deshidratación). Con el morbo servido, la película, con un plantel de actores excelente por cierto (Tom Wilkinson, Laura Linney y sobre todo Jennifer Carpenter, que da vida a la poseída, están verdaderamente bien), consigue interesar medianamente en sus inicios y en su primera mitad gracias a una trama que se sigue bien aunque tenga sus tópicos (las sombras de "La profecía", "El Exorcista" y demás clásicos son demasiado alargadas) para posteriormente desinflarse en un desenlace que intenta ser sorprendente pero que no lo consigue porque, primeramente, la cosa se acaba hundiendo en un festival de los mencionados tópicos y porque, por otra parte, la cinta está enfocada a hacer propaganda religiosa cristiana de una forma descaradísima y además infantil y rancia (el miedo a todo, el sufrimiento elegido... qué horror ver una suerte de apología de esto hoy en día). No se le quitan sin embargo ciertos méritos puntuales al filme a pesar de esto: los actores (ya lo he mencionado), algunos golpes de efecto buenos aunque se basen en el susto efectista (y aún así no son demasiados para un filme de terror) y una cierta voluntad de hacer de la obra "algo más" que una simple película de exorcismos al uso en el hecho de querer mezclar los mentados géneros de horror y judicial, voluntad que por desgracia no llega a cuajar.


"El exorcismo de Emily Rose" tiene aciertos como los mencionados pero no llega a salir de la mediocridad. Scott Derrickson tal vez no sabe sacarle el máximo partido a su material, porque los juicios del filme, a priori interesantes, terminan resultando aburridos y faltos de ritmo (están rodados de forma muy plana) y terminan cayendo en el diálogo estúpido, mientras que los sustos son pocos y, aunque alguno que otro sea ciertamente potente (yo di algún salto en el sillón, lo reconozco), el conjunto no levanta el vuelo. Y queda ese desenlace, ese horrible mensaje que he comentado, que es para echarse a llorar. Como filme de terror esta obra puede estar por encima de muchas películas de su género que no valen ni para un visionado en plena borrachera con los amigos, pero eso no significa que sea una película verdaderamente buena, y está a años luz de propuestas también recientes como la que para mi fue la definitiva del pasado 2011: "Insidious".