Citation du 4 mai 2008

La première qualité d'un héros, c'est d'être mort et enterré.

Marcel Pagnol

Dois-je l’avouer ? Je n’aime guère Pagnol, mais c’est un peu de sa faute.

La première qualité d'un héros, c'est d'être mort et enterré. Peut-on n’avoir rien compris à l’héroïsation au point d’écrire cela ?

Car la première qualité d’un héros, c’est bien sûr d’enflammer l’enthousiasme des vivants, de leur donner le courage de se hisser au niveau qui est – qui fut – le sien. Or voilà que Pagnol nous suggère que nul héros visible ne peut réaliser cet exploit, que seul son souvenir idéalisé par son tombeau peut encore nous stimuler.

Quelle petitesse d’imagination ! La vérité du héros, ce n’est pas qu’il soit mort, mais qu’il meure. Si son exemple doit nous exciter à le venger ou de l’imiter (1). La première qualité du héros, c’est d’être indéfiniment mourant, de mourir sous nos yeux encore et encore. Le héros c’est le soldat qui tombe dans une chute sans fin : une chute arrêtée.

Voilà pourquoi la photo de Robert Capa, cet instantané qui a servi pour l’affiche du film de Frédéric Rossif (Mourir à Madrid), montrant le soldat Républicain espagnol tombant sous les balles des franquistes est l’image type du héros. (2)

D’ailleurs ce n’est pas un hasard si cette image de la guerre d’Espagne vient à l’esprit quand on parle d’héroïsme : le film de Frédéric Rossif révèle l’incroyable ardeur des combattants républicains, leur férocité, leur volonté de détruire l’ennemi. Comme si le fait que cet ennemi soit le compatriote espagnol renforçait encore leur détermination.

On a dit que toute guerre est une guerre civile. Et si c’était parce que les guerres civiles étaient les plus féroces ?

Mais ça, c’est une autre histoire.

(1) Nous aurons le sublime orgueil / De les venger ou de les suivre. Air connu. Et ne me dites pas que ce n’est pas la célébration des héros dont il est question ici !

(2) Comme nous sommes dimanche, je vous offre en prime la chanson reprise dans le film, « Ay ! Carmela

»

Citation du 16 novembre 2006

« Il est facile d'imiter les hommes de science. Leurs découvertes sont transmissibles, celles des artistes ne le sont pas. La contemplation prolongée de la Joconde ne nous donne pas le talent de Vinci. Mais, si un savant de génie invente la poudre et qu'il en donne la formule, tous les imbéciles en font : ils nous l'ont bien prouvé, et ce n'est pas fini. »

Marcel PAGNOL - Notes sur le rire

[Marcel Pagnol avait-il lu Kant ? C’est un fait qu’on trouve exactement le même point de départ dans la Critique de la faculté de juger, § 46-47. Si Pagnol ne tire pas cette idée de son propre fonds, alors Kant n’est pas un génie puisqu’on peut l’imiter. Il est alors un homme de science, et donc la philosophie elle-même est une science. Evitons ce débat épineux…]

Pagnol nous dit : les imbéciles n’ont pas inventé la poudre. Ça ne les empêche pas, hélas, de pouvoir l’utiliser. Or, aujourd’hui que voit-on ? Que la fabrication des armes atomiques est à la portée d’Etats dont la recherche scientifique est le dernier des soucis, parce que cette élaboration est devenue une recette qu’on trouve même sur Internet pour peu qu’on la recherche (1). C’est donc, ainsi que le laisse supposer notre citation, le caractère propre à la science d’être transmissible qui justifierait (notez l’emploi du conditionnel !) l’ésotérisme.

Platon, dans sa célèbre Lettre VII, condamne la diffusion des savoirs : la science doit être divulguée uniquement à ceux qui en sont dignes, c’est à dire capables de comprendre et capables d’utiliser ce pouvoir avec sagesse. Les sectes ésotériques (y compris la franc-maçonnerie) subordonnent la possession de leurs mystères à l’évolution spirituelle de l’initié : à tel degré d’évolution correspond telle révélation.

Radicalement opposée à cette attitude, la philosophie des Lumières en faisant de la Raison le critère de l’humanité a totalement disqualifié l’ésotérisme, ainsi qu’en témoigne l’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert : s’ils écrivaient aujourd’hui l’Encyclopédie, c’est là qu’on trouverait la recette de la Bombe !

On favoriserait donc la dissémination de l’arme nucléaire en fonction des principes du rationalisme issu des lumières ?

Ahmadinejad, l’Islamiste, n’aurait donc plus qu’à remercier nos encyclopédistes ???

(1) Je crois me rappeler que l’Union Européenne elle-même aurait diffusé l’ensemble des procédés utilisables pour enrichir l’uranium et en tirer l’arme nucléaire.