英国竞争监管机构控诉辉瑞公司痉挛药品价格过高

爱尔兰垄断监管政府部门控诉巴斯夫和维兰生物科技哄抬帕金森氏症用药单价高多达 2600%，这违背了爱尔兰和欧洲的法规，影响了超过 5 万名爱尔兰患者。

垄断和零售商管理委员会（CMA）对此，其临时观点是，巴斯夫和维兰生物科技的公司滥用其各自的优势地位，对苯妥英钠胶囊收取了「极度而不公平」的单价。

巴斯夫和维兰对此，他们会与 CMA 应有合作，并指出目前为止尚未作出任何其侮辱法规的最后决定。

垄断和零售商管理委员会如果发掘出企业有违FTC法的不当，可以对企业提出异议每年全球销量减半 10% 的制裁。

美国巴斯夫的公司去年为了收购爱尔兰垄断对手阿斯利康曾游说于政客两者之间，该的公司制造者了苯妥英钠胶囊，维兰则完成分销。巴斯夫的公司曾实际上零售商国际品牌名所称为 Epanutin 的帕金森氏症处方，但在 2012 年 9 月将零售商权转手给了维兰，从此单价就已下降。巴斯夫的公司在声明早先所称该药一直亏损，因此不得不考虑前提能继续储备该用药。

垄断和零售商管理委员会对此，巴斯夫的公司以用药成本 8 至 17 倍的单价将用药零售商给维兰，后者则将单价抬升至 25 到 27 倍来完成零售商。其结果是，全民医疗服务基础（NHS）原来每年耗时约 230 万英镑采购苯妥因钠胶囊，但其费用在 2013 年增加到超过 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然企业一般有自由设定其认为最合适的单价的权利，但那些占据垄断主导地位有一个独有的责任，即维护他们的不当才会影响似乎的垄断，而巴斯夫和维兰的单价是极度而不公平的，」CMA FTC执法政府部门的高级经理 Pope 对此，「CMA 在这起案件早先所质疑的单价比以前支付的要高得多，并造成 NHS 的总处方费用大幅增加，而这个用药对于数以万计的患者来说是相当重要的。」

巴斯夫的公司对此，转手给维兰的用药期权是为了保证该药会持续性得完成储备，这是「不可忽视的。」

维兰的一家另设伦敦附近的斯蒂夫尼奇，该的公司的一名经理 Fakes 所称，其的公司将积极捍卫自己的法规权益而免受指控，并补充所称其产品的单价是对垄断对手设定的有垄断力的单价，包括苯妥英的片剂。

垄断和零售商管理委员会对此，在决定两家的公司前提违背法规早先，会考虑与两个的公司完成议和。

发送给信源地址

编辑： drugs001