【お花畑】日本人は｢軍事的常識｣が著しく欠如している
集団的自衛権と正当防衛権
──日本人は軍事の基礎を知らないのですか。
昔の軍事は相手を撃滅することだったが、今は外交の背景としての軍事がほとんど。国際的な問題だ。外交の背景になる軍事を誤解されずにしっかり確立しなければいけない。 そのためには国際条理に通じる軍事的常識を知らなければならない。おそらく日本と米国の関係においてもいろんな誤解があるのではないか。
たとえば「集団的自衛権」。今年10月から上智大学の特任教授になったマイケル・グリーン氏（米戦略国際問題研究所の上級副所長兼ジャパンチェア、元大統領補佐官）が皮肉交じりに、「日本人に集団的自衛権の意味を聞くと、100人いると100とおりの答えが返ってくる」と書いていたことがある。
──集団安全保障ではなく。
本当は集団安全保障（collective security）なのだが、集団的自衛権（right of collective self－defense）と日本人の誰もが言うのだからしょうがない、とも。
自衛権と正当防衛権とはそもそも違うものだ。自衛権は国際用語であるのに対し、正当防衛権は国内刑法上の言葉。実はこの言葉を英語に加え、フランス語、スペイン語、それにポルトガル語といったラテン系の言葉は同一に扱う。
ところが、日本とドイツ、それに中国、ロシアでは国内刑法上の正当防衛権と国際法上の自衛権の意味が別々になっている。
──3月に施行された安保法制では？
その内容はもっぱら限定的集団的自衛権を認めたことだといわれているが、法律そのものには集団的自衛権という言葉はない。法律の前提として、2年半前の閣議決定に基づいた、日本の存在が危うくなった場合の限定的集団的自衛権という言葉はある。
──議論の主要テーマにもなっていました。
米国の海軍と日本の自衛艦が並走しているときに、向こうが撃たれたら自衛艦も撃ち返していいのかという話だ。最高責任者が防衛出動をかけなければ集団的自衛権行使にならないから、あくまで正当防衛権になる。
自衛隊法95条の武器使用に「国家は」とは書いてない。「自衛官は」とある。自衛官は自分の持っている武器のみならず、一緒にある武器を守るために、使用してよろしいと書いてある。それは英語でユニット・セルフディフェンスという。集団的自衛権とは関係ない。
──国内刑法が認めている正当防衛権なのですね。
あくまで自衛官の責任になる。そういう整理がされていない議論は多い。PKO（国連平和維持活動）における武器使用も駆け付け警護も集団的自衛権とは関係ない。国際法上の戦争をしない間は整理されていなくてもいいが、何かあった場合に大いに問題になる。
極めて常識的な問題として、集団的自衛権の行使と正当防衛権に基づく行為はきちんと分けないといけない。規則・法律と、現場における行動とがあいまいな形のままだと、とんでもないことになりかねない。
ミサイル防御にはあまりにも問題がありすぎる
──ミサイル迎撃ではどうですか。
振り返れば第1次安倍晋三内閣のときに安保法制懇談会ができ、そのときに4事例が出てきた。その中に北朝鮮から米国に向かっているミサイルを日本が落とさないと問題になるのではないかとの質問があった。これも実は破壊命令を出すかどうかの法律上の問題。
──できるのですか。
ある条件が整えば邀撃（ようげき）はできるに違いないが、ロフテッド軌道だったら、飽和攻撃を受けたら、弾頭が分かれたらどうかなどと、いろんなケースがありえて、ミサイル防御にはあまりにも問題がありすぎる。
私自身は陸上自衛隊の戦車兵だったので専門家ではないが、自民党の国防族の中には敵地攻撃をやろうと言う人もいる。米軍でさえ手こずり、目標情報さえつかめない。敵地攻撃で完璧を期すことはできないと感じている。
続きはソース
http://toyokeizai.net/articles/-/199689?display=b
以下、2chの反応
4: 2017/12/10(日) 23:55:47.49
日本人には憲法９条があるから
5: 2017/12/10(日) 23:56:21.75
いざとなったら竹槍で闘いますよ
8: 2017/12/10(日) 23:57:14.35
そりゃアメリカさんが日本をそう育てたからな
19: 2017/12/11(月) 00:00:20.46
バカは本当に戦争が好きだよな。
戦争なんて外交の失敗だし、政治家（と外交官）の無能の証明だろ
58: 2017/12/11(月) 00:13:44.64
>>19
最近はその失敗が怖いからと最初から白旗振りますってのがいるからなぁ｡ 抑止力っていうのは盾と同じで突いても貫けないから攻めるのは止めようとさせるものなのに自ら穴を開けるんだから｡
69: 2017/12/11(月) 00:17:05.76
>>19
戦争好きなやつなんていないけどねぇ? お前はアホなんだね
83: 2017/12/11(月) 00:21:39.01
>>19
×戦争なんて外交の失敗
○戦争は外交の最終手段
301: 2017/12/11(月) 00:55:12.79
>>19
失敗に備えないのも立派な馬鹿だろ
20: 2017/12/11(月) 00:00:22.31
そりゃ9条の意識をたたき込まれてるからなあ
23: 2017/12/11(月) 00:01:58.48
>>20
9条は個別的自衛権を禁止してないぞ
27: 2017/12/11(月) 00:03:34.81
>>1
三行でたのむ
37: 2017/12/11(月) 00:07:35.24
>>27
自衛隊という名称を、日本海軍、日本陸軍、日本空軍に変えるべき、と言うことです self-defenceじゃ世界に理解されない
503: 2017/12/11(月) 01:19:27.04
>>27
ちゃんと議論して法整備きちんとしろ
35: 2017/12/11(月) 00:07:03.25
警察の延長って考えれば分かりやすいよ。で、武力の前では法とか無意味。
あるのは勝つか負けるかだけだ。
38: 2017/12/11(月) 00:08:08.11
いざとなったら野党の9条守り隊の皆さんが交戦国に行って 世界平和を訴えて説得してきてくれるから大丈夫
45: 2017/12/11(月) 00:09:32.67
>>1
それは共産と立憲民主、及びその支持者に言ってやってくれ
44: 2017/12/11(月) 00:09:25.56
専守防衛にも限界があるよなやっぱり
54: 2017/12/11(月) 00:12:55.35
うん。いっぺん痛い目見ないと目が覚めないレベル 想像力の欠如と感情の欠落がこれほど国を追い詰めるとは思わなんだ
57: 2017/12/11(月) 00:13:17.39
日本は安全保障について一切教えないからな。平和教育も被害者かわいそうで止まってその先は考えない。どうしたらそういう被害に遭わなくてすむか、が最も重要なのに。
60: 2017/12/11(月) 00:13:55.08
本来、「国や国民を守る為」に憲法があるのに、パヨクは「憲法を守る為」に国や国民を犠牲にしろと言っている
こんなキチガイどもの言うこと聞いてたら日本は滅ぶよ まあ連中にしてみたらそれこそが本望なんだろうがな
133: 2017/12/11(月) 00:33:20.01
パヨク「日本人は軍事的常識が欠如している」
一般人「じゃ、学校で教えよう」
パヨク「キー」
78: 2017/12/11(月) 00:19:33.55
日本では軍事的常識を持った発言をするとミリオタとかネトウヨなどとレッテルを張られる
日本では軍事と外交を切り離した議論ばかりを煮詰めたがり、軍事的見地からの外交という 普遍的スタンスは存在しない、或いはタブー視されている
故に九条信者のような存在がいくら議論しても根底にある自己矛盾から逃れられない
87: 2017/12/11(月) 00:23:04.73
>>78
ミリオタの連中は、ミリタリーは語れてもストラテジーを語れないからなあ
99: 2017/12/11(月) 00:25:14.46
>>78
だってネトウヨってすぐ核兵器とか空母とか 極端じゃん
238: 2017/12/11(月) 00:47:35.16
>>99
核兵器とか空母が極端ってどんな頭してるんだよ お前にとっての軍備は竹槍とかか？
89: 2017/12/11(月) 00:23:23.18
日本人に軍事的常識を持って欲しくない勢力が強過ぎるからね お花畑にさせられているだけだろ
96: 2017/12/11(月) 00:24:57.24
自衛権すらまともに学校で教えていない
専守防衛、聞こえはいいがあれが意味するものがなんなのか 理解した上でそのままでいいと納得しているとは到底思えない
105: 2017/12/11(月) 00:26:17.31
自分の家に強盗が入ってきた。相手は殺意満々で殺人など恐れていない。
さあどうする？って訳で。もし相手がナイフを持って殺してでも金品を奪うつもりで襲いかかってくるなら、命がけで撃退するわな。
108: 2017/12/11(月) 00:26:57.72
身近にないものには興味を持てないものだ、ということ
116: 2017/12/11(月) 00:28:53.54
北朝鮮に都合のいい軍事情報が日本人の常識なんだからいずれ滅びるね。
131: 2017/12/11(月) 00:32:53.29
国民には選択の自由を与えるべきだ。つまり、軍事情勢を 学校で説明してこれからどういう対応を政府・国民はすべきか きちんと討論するのを道徳や社会に含めるべきだ。
193: 2017/12/11(月) 00:42:25.56
この人達ほんと分かってない
憲法９条の戦争しない最強だぞ
212: 2017/12/11(月) 00:44:26.79
>>193
外国に戦争をさせない、なら最強だったのにね。残念。
146: 2017/12/11(月) 00:35:58.28
アメリカGHQサマが 日本が二度とアメリカに楯突かないように 日本人を徹底洗脳したからだろ
それに便乗呼応する日本人も情けない
148: 2017/12/11(月) 00:36:13.79
戦後は戦争のことを考えたり議論してはいけないみたいな 風潮だからな。
206: 2017/12/11(月) 00:43:58.80
汝、平和を欲すならば戦に備えよ
これに尽きるな。
もはや新興宗教！９条信奉者の異常
集団的自衛権は憲法以前の話
憲法９条のどこが致命的におかしいのか。私は憲法９条こそが憲法違反だと考えているので、理由を説明します。
そもそも国家の自衛権というものは個別的、集団的という区別なく、国際法で認められています。話をわかりやすくするために、まず個人レベルの正当防衛を考えます。
個別的と集団的を分けて考えたがる傾向がありますが、刑法上、両者は全く区別されておらず、一体のものです。
刑法36条１項には「急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は罰しない」とあります。
早い話、自分の子供が殺されそうな場面を想像してください。自分が助けなければ子供は殺されてしまう。犯人に立ち向かうのは当然です。その結果、仮に犯人の命を奪っても、過剰防衛でない限りは罰しない。それが正当防衛の趣旨です。この時、自分が守ったのは子供の権利（生命）なので、正当防衛権の中で個別的ではなく集団的な防衛権を行使したことになる。それだけの話です。
次に、国家レベルの話ですが、個別的のみならず集団的自衛権も、国際法で当然に認められています。
国連憲章51条には「この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない…」とあります。
つまり自衛権は、憲法以前の固有の権利です。憲法に規定があろうがなかろうが、自国の領土や国民を守る自衛権を持たない国はありません。そして先に示したとおり、個別的と集団的という区別に本来大した意味はなく、自衛を目的とした武力行使も、国の当然の権利です。
日本政府も、集団的自衛権を保有している事実を否定したことは過去に一度もありません。憲法上、禁じられていると言ったのは集団的自衛権の「行使」に限っています。権利は持っているが、憲法上、行使は許されないと解釈してきたのです。
しかし、行使が許されない権利というのはとてもおかしな話です。憲法以前の話としてあまねく認められている権利について、その行使を憲法が縛っている。それはとてもいびつであり、無理やりな理屈です。
もはや新興宗教！９条信奉者の異常
天皇が国家元首と定められなかった理由や、理不尽極まりない９条が定められた原因、日本国憲法が制定された経緯など、日本人は現実をしっかり認識すべきです。
日本との戦争で、米国は本当に苦戦しました。全体的な戦略には首をかしげざるを得ませんが、日本軍は戦闘では本当に強かったのです。米国が勝つには勝ちましたが、米国の打撃もまた甚大だった。恐怖すら覚えるほど日本は屈強だったのです。
ＧＨＱは日本の憲法の原案を短期間で作り上げました。そのさいも日本を二度と米国に刃向かわない国にする意図が、根底にありました。
米国は天皇の処罰を行わず、象徴として残しましたが、元首にはしなかった。天皇の下で日本人がもう一度結束するのは避けたいが、占領統治のためには天皇の権威を利用したい。「象徴天皇」とは、ＧＨＱの妥協の産物です。それが日本国憲法の、元首の定めがないという致命的欠陥として残っているわけです。
９条で軍事力を奪ったのも同じ理由です。護憲派のなかにはこれを崇高な規定だと固く信じる人もいます。
例えば、「９条というのはあらゆる事態にも決して武力に頼らずに万事平和的な交渉だけで国際紛争を解決できる、理想的な国家にしようと考えた規定だ」とか、「日本のやり方が世界中に広がっていくよう世界中の憧れの的にしよう」とか、「憲法９条を世界遺産にしよう」というのもありました。
妄想もここまで来ると、怪しい新興宗教の教義のようです。
米国人の一人として断言します。
現実はそんなことでは決してありません。ただ単に、日本を弱い国にしたいから９条を作ったのです。簡単にいえばペナルティ、制裁です。
もっと言えば、９条とは、強すぎた日本から男性器を去勢した「宮刑」です。それ以外の何でもありません。早く目を覚まして下さい。（ケント・ギルバート『月刊正論』 2015年12月号より）
この2chスレまとめへの反応
今後、日本は大量の巡航ミサイルを配備する事になるであろう
やっとかぁ