【色論争再び】おまえらこのVANS何色に見える？
ある英国人がフェイスブックに「Vans」のスニーカーの写真を投稿し、自分と友人とではこのスニーカーが違う色に見えると書き込んだ。
友人には靴紐がターコイズでアッパーはグレー、自分には靴紐がホワイトでアッパーはピンク に見えるという。あなたにはどう見えるだろうか？
実は２０１５年、あるドレスの写真を巡ってインターネット上で論争が起こっていた。ある人にはこのドレスがホワイトとゴールドの組み合わせに、別の人にはブルーとブラックに見えたのだ。
今回スニーカーの写真には、最初の１時間で１千件を超えるコメントが寄せられた。ある人には靴紐がホワイトでアッパーは淡いピンクがかった色、別の人には靴紐がブルーでアッパーはグレーに見えるそうだ。
前述のように投稿者本人はピンクに見えると述べている。
一方、このスニーカーのアッパーはグレー、靴紐やソール等がミントというコメントもある。
論争を巻き起こしたドレスについては、米国の研究者らが科学的調査を行い、このドレスが実際にはブラックとブルーの組み合わせであり、違う色に見えたネットユーザーはカメラが色を正しく再現しなかったために目の錯覚に陥ったのだとしている。
https://jp.sputniknews.com/entertainment/201710134183032/
以下、2chの反応
2: 2017/10/14(土) 01:46:45.45
ピンクと白やんけカス
3: 2017/10/14(土) 01:46:48.04
グレーとエメラルドグリーン
48: 2017/10/14(土) 02:10:15.62
>>3
これ
62: 2017/10/14(土) 02:16:29.88
>>3
これ以外にあんの？
183: 2017/10/14(土) 07:05:57.97
>>3
これ以外に見えるなら医者に行った方がいい
188: 2017/10/14(土) 07:11:14.18
>>183
そのまま返すわw
実際の色のままにしか見えないだろ
9: 2017/10/14(土) 01:48:36.49
バックの手の色から見ると照明の色がおかしいか照明がまともにあたってない、この画像になるまでになんか弄ってる。
19: 2017/10/14(土) 01:51:28.55
>>9
暗すぎてデジカメがスマホがホワイトバランス誤認識してるだけだよ だから単なる失敗写真で錯覚だのなんだの論争するほどの話でもない
154: 2017/10/14(土) 06:08:35.95
>>19
ああ、そういうことか
しかしこれがピンクに見えるもんなのか
多少は人間に、つまり自分にも調整機能があるのは認識してるが範囲に個人差があるってことか
74: 2017/10/14(土) 02:26:29.86
>>19
実際の靴の色はどうでもよくて、この写真の靴の色の話だろ？
17: 2017/10/14(土) 01:49:41.27
別のとこで見たときは青緑とグレーだったのに今は白ピンクにみえる・・・
204: 2017/10/14(土) 07:24:53.70
>>17
俺も同じ
色盲云々言ってるやつはただの池沼だわ
22: 2017/10/14(土) 01:52:48.75
指見てみ
白ピンクになるから
248: 2017/10/14(土) 08:20:19.65
>>22
おお！
どっちにも見えるようになった
25: 2017/10/14(土) 01:56:31.77 ?PLT(12345)
ピンクってどんな目してんの？
27: 2017/10/14(土) 01:57:18.78
本当にピンクと白以外に見えてる奴がいるのかこれ
29: 2017/10/14(土) 01:58:29.83
グレーとグリーン以外に見える奴は色盲だろ
31: 2017/10/14(土) 02:01:48.78 ?PLT(12345)
これが白、金に見えたら色覚異常らしい
43: 2017/10/14(土) 02:06:37.91
>>31
色覚異常だけど青と黒に見える
76: 2017/10/14(土) 02:27:24.42
>>31
そのドレスは白と金に見えて自分が色盲なのかも思って、今回もグリーン系と灰色に見えるけど スポイトツールでカラーコードを見るとドレスも今回も俺の感覚の方が正解なんだよなぁ
98: 2017/10/14(土) 03:01:43.09
>>31
スマホからだと青と金に見えるな
114: 2017/10/14(土) 03:31:21.44
>>31
これ青と黒という答えを知ってから見ても、どうやってもグレーと黄土色にしか見えなかったわ
167: 2017/10/14(土) 06:41:26.00
>>31
何十回見ても青だが、一度だけ白に見えたときがあった あの時の感覚が未だに忘れられない しかしどうして白に見えたか、その感覚が思い出せない
32: 2017/10/14(土) 02:02:06.80
ドレスが青と黒に見えるか白と金に見えるか あの時は目の錐体が加齢と共に青を感知できなくなって 年寄りは白と金に見えるとためしてガッテンでやってたな
35: 2017/10/14(土) 02:02:18.71
調整してやったぞ
Snapseed iOS版
54: 2017/10/14(土) 02:11:49.07
>>35
ほう
130: 2017/10/14(土) 04:24:41.64
>>35
ピンクに白だな
86: 2017/10/14(土) 02:39:48.83
背景がないと見え方変わるのかな？
88: 2017/10/14(土) 02:41:25.62
白ピンクに見えるのって勝手に脳内補正してるだけでしょ？
149: 2017/10/14(土) 05:54:50.58
>>88
そもそもカメラで記録している時点で間違った補正がかかっている。
96: 2017/10/14(土) 02:59:20.93
RGBの数値がすべてだよな
それとずれた事言ってる奴は頭がおかしいかゴミモニタしか買えないド底辺
100: 2017/10/14(土) 03:07:19.90
絶対的な色を見る人と、手の色などから脳内補正かかる人の2通りいるってだけでしょ。
102: 2017/10/14(土) 03:12:18.43
勝手に脳内補正しちゃう人って…
108: 2017/10/14(土) 03:24:08.32
こんなもんドットの3原色見るだけで分かる話だからな 学者が出てくる必要なんかない むしろなんでピンクが所々に点在してんだよって突っ込みしかなお
111: 2017/10/14(土) 03:26:47.83
>>108
撮像素子が原因の色ムラ
119: 2017/10/14(土) 03:50:43.72
これならピンクかな？
146: 2017/10/14(土) 05:43:57.53
>>119
白とピンクって言う人はこういう風に見えてんのな 自分の方がおかしいのかと思ってたが安心した
245: 2017/10/14(土) 08:18:01.47
>>119
黄色やんけ
246: 2017/10/14(土) 08:19:45.85
>>245
草
152: 2017/10/14(土) 06:05:19.03
ドレスの時とは逆のパターンやな
ドレスは、暗い場所で撮ってる(ホワイトバランスが通常ではない環境)と勘違いしてしまった人が白いドレスに見えるパターン
こっちの靴は、明るい場所で撮ってる(ホワイトバランスが通常の環境)と勘違いしてしまった人がグレーの靴に見えるパターン
179: 2017/10/14(土) 07:01:05.02
実物の正解は白ピンク
181: 2017/10/14(土) 07:02:37.47
並べてみたが…(´・ω・`)
ドレスのときは白の見え方もわかったんだけどこれはわからん
197: 2017/10/14(土) 07:20:43.85
>>181
どう見ても白ピンクにしか見えない これ以外に見える人と何が違うんだろう モニター云々ならひと波乱起こるし色覚異常と診断されたこともないし俺はどうすればいいんだ
208: 2017/10/14(土) 07:28:18.95
>>197
三種類全部ピンク白に見えるの？
235: 2017/10/14(土) 07:56:50.64
>>208
見事に三枚とも白ピンクだ
213: 2017/10/14(土) 07:35:46.87
>>197
どうもしなくていい
目、網膜の機能には関係なく、その人の生きてきた経験で脳が勝手に補正してるだけ 何色に見えても別に問題ない
238: 2017/10/14(土) 08:00:30.84
>>237
別の日にこの画像を見る機会があればまた違って見えるってことかな
うーん・・・
34: 2017/10/14(土) 02:02:16.50
すべてのモニタが同じ色を出すとは限らない
193: 2017/10/14(土) 07:17:21.48
RGB原理主義者でもこれを目視で同じ色だと断定できる人はいないよね
242: 2017/10/14(土) 08:07:27.75
はよこういう画像作って誰か
230: 2017/10/14(土) 07:51:21.83
写真の経験もあるデザイナーだと
ほんの僅かなホワイトバランスの狂いも認識してるね 俺は無理
247: 2017/10/14(土) 08:20:19.27
photoshopでホワイトバランス調整したり色調補正したりしてるが 相手のモニタ云々以前に、他人には全然別のものに見えてる可能性があるってことか
このアディダスジャージ何色に見える？「青と白」「茶色と黒」 人によって見え方が変わる画像
なぜドレスの色の錯覚はおきたか？
実はこれ、前と後ろから光があたっているため、脳が混乱しているのだそうです。
人間は周囲の状況が変わっても同じものは同じ色で見えるように脳内で補正を掛けています（色の恒常性）。 しかし写真やイラストでは環境光がよくわからないことがあり、脳が間違って補正をかけてしまうことがあります。 この色の恒常性による錯視が原因です。
今回のドレスの場合は、ドレスの色そのものより環境光が重要であると考えられます。脳内でドレスや背景の色から環境光を推測し、ホワイトバランスを調整するときに人によって調整度合いが異なり、結果違う色と解釈してしまうわけです。
まとめるとおそらくこういうことです。
「後ろから強い光が射していてドレスとカメラはその影に入っている」と認識した人は、より明るく補正してドレスを見るので白と金に見えます。
「部屋全体が明るくてドレスとカメラも明るい場所にある」と認識した人は、より暗く補正してドレスを見るので青と黒に見えます。
加えて、環境光がオレンジに近いと判断するか、青っぽいと判断するかも大きな影響を与えている。
つまり、色を推測するためにはまずどのような環境光が降り注いでいるのかを推定する必要がありますが、この写真は手がかりが少ないため人によって解釈が異なると思われます。（なぜドレスの色の錯覚はおきたか？-色の恒常性- – Sideswipeより）
この2chスレまとめへの反応
この手のやつは画面に表示されてる通りの色以外に見えたことがないな。
背景を隠して補正情報を無くしているにも関わらず、画面の表示と違う色に見える人も居るようだけど、それは一体どうなっているのか。暗示にでもかかってるのかね。
イラスト描く人みたいな色彩をつかう人はどっちパターンなんだろ
242の画像でようやく納得できた