無料Wi-Fiの利用規約に「1000時間の地域奉仕」をこっそり盛り込む
みなさんは、無料Wi-Fiを使用する際、利用規約をきちんと読んでいるだろうか？ おそらく多くの人が利用規約を読まずに「同意する」ボタンをクリックしていることだろう。それを証明する実験がこのたび行われ、話題になっている。
英国Wi-Fiプロバイダー「Purple」は、無料Wi-Fiの利用規約に「1000時間の地域奉仕をする」という条項をこっそり盛り込んだ。しかし、2万2000人が利用規約をしっかり読まず、1000時間の地域奉仕に同意してしまったのだ！
“地域奉仕” の驚愕の内容
Purpleが無料Wi-Fiの利用規約に盛り込んだ地域奉仕の条項は、以下の通りである。
「Purpleの随意で、利用者は1000時間の地域奉仕を行うことを求められることがあります。地域奉仕とは以下のものを指します。地元の公園で動物の排泄物を除去する。野良猫や野良犬にハグする。下水道に詰まっているものを手で取り除く。地元のフェスティバルやイベントの仮設トイレを掃除する。カタツムリの存在を際立たせるために、カタツムリの殻に色をつける。道についたチューイングガムを取り除く」
この実験は2週間に渡って行われたのだが、地域奉仕の条項に気づいたのはたったの1人だった。
実験の意図は？
Purpleが今回の実験を行った理由としては、2018年5月施行予定の「EU一般データ保護規則（GDPR）」への賛同がある。このGDPRが施行されると、マーケティングのためにユーザーの個人データを使う際、ユーザーから “はっきりとした同意” をとらなければならなくなる。
そうした仕組みの変更に、Purpleは賛同を示すだけではなく、「2018年ではなく、ただちに施行すべき」とプレスリリースにおいて主張している。また、CEOガビン・ウィールドンさんは、今回の実験について以下のようなことを語っている。
「Wi-Fiユーザーは、ネットアクセスのために登録する際、利用規約を読まなければいけません。何に同意するのか、どのくらいのデータを共有するのか、プロバイダーにどんな許可を与えるのか。私たちの実験は、不公平な内容に対するチェック項目にチェックを入れ、同意することがいかに容易なことかを示しています」
ほとんどの人が利用規約を読まないという問題を、見事に浮き彫りにした今回の実験。これを機に、利用規約は全てきっちりと読んでいくべき……と言いたいところだが、何か登録するたびに利用規約を隅々まで読んでいたら、莫大な時間がかかってしまう。
何かいい解決策はないものだろうか。
ソース/ロケットニュ－ス24
以下、2chの反応
こういった手法の詐欺が増えていく世の中だね。
利用規約は3行にまとめろ
>>4
だな
>>4
同意
意図的に長くしてるものは無効にすべき
ひらめいた
>>34
おれも多分同じ事を…
解約料10万円
>>1
片方に不利な約定は無効です
>>6
この場合、それがそうでもないから面白いんだが。
>>21
10時間ぐらいやったら履行させられそうやね
>>43
そうした意味ではなく、互いの受益が0対100といった、一方的な場合は、
>>6
無料でWi-Fiを提供してる時点で不利ではないんじゃね まぁ1000は多すぎたか？
>>6
私的自治の原則ってのがあってだな 強行規定に反しなければ有効なんだわ アメリカはどうだかしらんが
>>80
理論と実務は違う
公証されてない契約書なんて裁判所ではただの紙切れ
>>87
と思うだろ
ところが裁判やったら負けるんだわ それくらい契約は強い
もっとも、過失相殺で結果的に引き分けみたいなときがあるけどな
>>87
私文書の真正って知ってる？
二段の推定って知ってる？
>>6に記されたような流れに持っていくことができるけど、
1対100とか、受益が極端に片寄ってる場合は、そうした流れにならないので難航する。 と云うのも、後者は前者に比べて対応費用がけた違いに高くなる関係で、泣き寝入りになりやすい。
これは、契約という行為の最も怖い部分の一端でもあると思うよ。（他にもまだある）
負担を求めるものは別途通知すればいいのでは？
そう言う規定は法的には無効だろ
アメでこういうことやると、プロバイダ側が数百億の損害賠償ってなるんだよな
1000時間ってなかなかだぞ
1000時間って一年で一日2から3時間働かないとだめだな。もはや無料じゃないわ。
>>13
タダより高いものはないとよく言ったものだ
重要な事項はわかりやすいところに明示しましょう。
その奉仕の強制が合法なら問題ないんじゃね？ 違法なら何書いても無効だ
1000時間の地域奉仕うんぬんは一例であって、やばい規約が含まれていたら大変ですよ、ちゃんと読みましょうねっていう警鐘。だから1000時間の地域奉仕なんて無効だとかいう話ではない。
>>71
言いたいことはわかるが、利用規約は法律に劣るからたいして気にする必要はない 利用規約にこれを利用することで月１００万円徴収しますって書いたところで 実際に徴収できるわけではない あくまで利用に関する規約だからな
>>76
やっぱ理解が浅いね。
法に抵触しない範囲内のやばい条項だったらどうするんだ？ だから、個別の条項について語っても意味がないんだよ。
>>78
その法に抵触しないやばい条項で実際にデメリット持つもの具体例あげてもらわんと ないものはないし
上でも行ったけど、規約違反したら利用契約自体が抹消されるのは利用規約
だから保険とかでは問題になるから気を付けないとだめだけど、サービス的なものの場合 現状の運用下ではデメリットは起こらん
利用規約って小さい窓に小さい文字でだらだら書くから読みにくいんだよね
逆パターンの実験をどこかがやってたな 連絡くれたら報奨金あげると規約に書いたが、気づいた人は殆どいなかったらしい
さすがイギリス
イタズラがうまい
携帯電話会社や保険会社のパンフレットじゃ普通
>>26
それが、携帯なら大概の内容は契約者に不利になっていて、それでも使わないといけないから契約しないといけないように弱み握られてる状態
数年前に放送してた海外のドキュメンタリー番組で同じネタやってたよ ネット上の利用規約が如何に読み飛ばされているかという実態調査
実験的な試みとして「あなたの魂を頂きます」みたいな規約を作ってみたら大勢が同意したって報告もあったｗ
そもそも規約を表示するだけでOK押したら契約したことにするのがおかしいわ ちゃんとした人が説明し、納得したうえで契約させないとね 総務省から改善命令くらうぞ
＞何かいい解決策はないものだろうか。
「はい」のクリックを一回で済ませる方式ではなく 重要な項目１０個程度について チェックボックスを作るタイプにした方がいい
ていうか利用規約にどう書いてあろうと、法律が勝つから 法律的に認証ラインをクリアしてるかどうかで決めるわ プロバイダーが情報流すって言っても日本では不可能だし 端末からデーター抜くのも認証がいるし
極論利用規約は飾りだ
利用規約だけでなんでもできるなら 安全管理が必要な施設はどこも利用規約に 「当施設内で起こった事故にたいして、施設は一切責任を負わないことに同意します」 って書いちゃうわな
気付いた1人すげぇ
この2chスレまとめへの反応
イギリスで生活していくための本でイギリス住まいが長いおっさんがイギリス人は契約書をよくみてサインする点が日本人と違うと言ってたが…これは草w
すごいなバカ揃いだわ
社会実験に対してこの契約は無効だのなんだの主張してどうするんだ
民法詳しい奴多いな。
1000ｈの地域奉仕って個人でやっても証明はどうやってとるんだろ？提供側が主催したものに参加するってんなら話は分かるが。
大半が読んでねぇってこと実証しただけで、マジでやらせるつもり無いだろ…
カタツムリの殻に色を塗るのと、
たんぽぽの花を、お刺身にのせるの・・・
どっちが辛い？
気付いた1人は全部読んでるのか？
※2 そう。そういうやつらに限って規約読めない理解できないガイジばかり
前に規約全部読んだら割引適用の実験あったときもほぼ使用されることはなかったらしいな
速読しよう！
突飛な利用規約だったら裁判でも負けることはないから読む必要はない。
自分が契約した物全ての規約を暗唱出来る人、いない説
一応規約がある度にスクロールはしてるけど、あんな長ったらしい中に紛れて詐欺規約があっても見逃すわ
気づいた一人がすげぇ
20年くらい前からあったろ。
気づいたら賞金ってのでもらえたやつが一人とか。