映画「珍遊記」感想評価 観客ブチギレ酷評の嵐 ※倉科カナ卑猥な言葉連呼の冒頭映像アリ※

漫☆画太郎による日本の漫画作品。 1990年49号から1992年13号にかけて『週刊少年ジャンプ』（集英社）にて連載されたギャグ漫画。




松山ケンイチの主演で実写映画化された。 映画は「珍遊記」のタイトルで、2016年2月27日より新宿バルト9ほかにて全国ロードショー。



/wikiより/

人気クソ漫画「珍遊記」が、主人公役に松山ケンイチを迎えて実写映画化。上映前から「クソ漫画だけどクソ映画にはなるまい」と大きな期待が集まっていたが、実はとんでもないクソ映画だったことが判明した。

上映中に席を立って帰る観客

あまりにもクソ映画だったため、多くの観客がクソだと酷評。クソ映画の上映中に席を立つ観客もおり、トイレでクソをするのかと思いきや、そのまま帰ってしまう観客もいたというのだ。以下は、実際にクソ映画を観たほかの観客たちの声である。

インターネット上の観客の声

「小学生にはウケそう」「中盤から終盤のグダグダ感は観ていてウンザリしてきます」「なんでこんな映画を観に来たんだろう？」

「編集の下手さなのか、間合いが悪すぎてせっかくのギャグが笑えない」「真剣にこれ作ってるとしたら東映ホントに血迷ってる」「お金出して見てたらこれは原作ファンの人もキツイだろう」

「途中で退席する人もいました。面白くもなんともない 」「ばばあを演じた笹野高史の演技力に騙されました」「予告編を観たうえで、あえて劇場に赴き、1800円支払って席につく人物は一体ナニモノか？ どう考えても、まともじゃありませんよね」

この映画にリピーターはいるのか？

そもそも、原作もクソ漫画だったが、愛されるクソ漫画だった。だからこそクソアニメ化や映画化もされたわけだ。しかし、実写映画は愛されないクソ映画になってしまった。「進撃の巨人」以上のクソ映画ともいわれている。

10代前半のチビッ子向け映画？

クソ映画ながら「クソが好きな年ごろの小学生にはウケそう」という感想もあるので、10代前半のチビッ子向け映画と考えれば、クソ良作と言えるかもしれない。

皆さんはクソ映画「珍遊記」を観ただろうか？ 感想はどんなものだろうか？ たとえクソ映画だとしても1800円は戻ってこない。帰ってクソして寝るしかないのである。

http://buzz-plus.com/

あの予告を観て映画館に行く奴の自己責任

何を期待して映画行ったんだよw 原作みたことあるのかな

何で映画化したのか謎なレベル

原作からクソじゃん

観客はクソ以上の何を求めてんだよ

何で見ようと思ったのか
ただの松山信者だから原作どんなのか知らなかったのか？ てか何で映画化しようと思ったんだ？

途中からグダグダって原作に忠実じゃないか

クソ映画なら妥当な評価だろw

クソ映画と言われるのがほんとに珍遊記なんだろう 褒め言葉じゃないの？

珍遊記自体がクソ
原作知らないで行ったヤツも多いんじゃない？

期待通りのクソ映画に文句言う方がどうかしてる

この映画見て糞ってやつは原作知らないんだろうな。 原作はもっと糞まみれだから。

進撃はそんなにひどかったの？

てか、ちんゆうきの予告編どこ？

>>12



予告編

「小学生にはウケそう」「中盤から終盤のグダグダ感は観ていてウンザリしてきます」「なんでこんな映画を観に来たんだろう？」「編集の下手さなのか、間合いが悪すぎてせっかくのギャグが笑えない」「真剣にこれ作ってるとしたら東映ホントに血迷ってる」

これ原作に忠実ってことじゃないのか？

これは見事に画太郎イズムを受け継いだようだな

作者は大喜びだろうなw

>>1



マツケンってキワモノを演じるの好きだなw

>>39
こいつと変態仮面は仕事選ばんな

浜田でやれよ

>>11
だよな、せめてやるなら浜田だよな

倉科カナは好感が持てる

映画の冒頭部分
倉科カナにナニを連呼させてんだ

>>249
おもしろそうじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 息子(小4)と見にいくかぁ～